Что такое вселенная?

об этом я читал у святых отцов.

 

Святые отцы или иначе Отцы церкви только люди, а людям, как известно,свойственно ошибаться. Откуда у Вас такая уверенность в том, что они не заблуждались? Первристочник умалчивает об этом

 

безусловно, в чем то святые отцы ошибались, возникали ереси. и так далее.
в чем то и нынешние руководители церкви ошибаются,
я это отчетливо вижу. и "корабль православия" не спасти. православию вполне реально угрожает конец.

но это другая тема.

вообще, скажу так. есть такая точка зрения
человеческое познание имее тгрубо три формы. эмпирическую, аналитическую и мистическую.

эмпирическая - это когда вы собираете корешки и знаете что есть сладкое а что горькое
аналитическая - это вся совреманная наука.
мистическая - это то о чем говорил Христос "постом и молитвою".

святые отца - это третий путь.

святые отца обьяснили нам догмат троицы, евхаристию. филокио и так далее.
то что в библии нет.

 

вы занимаетесь пустозвонством.
здесь конкретно в этом вашем посте.

с одним моим мнением, что православию реально угрожает конец вы согласились
с другим нет.

без и тени ВАШЕЙ мысли, просто собезьяничали и все.

хех

 

Вы, вероятно, не обратили внимания на то, что я с Вами подчеркнуто вежлив? Вам как человеку, верующему в Него пристало быть более сдержанным.

Если я согласен содним Вашим замечанием еще не значит, что я непременно должен быть согласен со всеми...

 

я говорил о другом,
вы просто сказали
пункт первый да
пункт второй - нет.

у добавил, что я не вижу и ТЕНИ вашей мысли.

 

кстати петрович, вы как я полагаю протагонист эволюционной теории?

 

Как уже было неоднократно мною говорено: вселенная - это кагбэ велосипед, только для обратной стороны дороги.

 

А Вы смотрели бы повнимательне, мой высокоученый друг...

 

Я ж не Дарвин, вроде...

 

чтоб быть протагонистом, вовсе не обязательно баыть ЛИЧНО дарвиным.

опять я вашей реплики нпонял

 

Тут уж я не виноват)))
Смотрим в Вике:
Протагонист — главный герой, главное действующее лицо, актер, играющий главную роль в трагедии, противопоставляется антагонисту.
Кто главный "герой" в эволюционной теории, Тихон Петрович или ее автор Чарльз Дарвин?
Я не Дарвин, это точно, значит я не могу быть протагонистом.
Так понятно?

 

странно, в немецком языке, протагонист - приверженец (последовател) некой теории или системы взглядов,

мда.. видно давно я онемечился.

 

Ничего, бывает))))

 

нет не придумали,
я уже говорил есть три вида познания.

у святых отцов - третий вид познания, не придумали - а познали.

 

Я уже пытался намекать Вам на то, что этот тезис является несколько притянутым за уши.
Так откуда известно, что таки да существуют эти самые три вида познания? Кстати, "познание" - в гносеологическом смысле?

 

а откуда известно что его, такого познания нет?

есть многие вещи, которые ПОТОМ, после введения в оборот нашли свое подтверждение.
примеров куча


скажем понятие атом, было введено древними греками, а вот доказали его существованое через 2 000 лет.
а само существование атома, многие головы называли "притянутым за уши"
вы поняли о чем я?