Что такое добро и зло?

http://rutube.ru/tracks/188267.html
Не самая лучшая программа Гордона, но в тему

 

Так кто из них прав?Скажите а как на сегодняшний день проявляет себя эволюция?В каких действиях она проявляется?Тема что добро и зло.Как регулируется с помощью эволюции добро и зло?Почему раньше говорили что добро побеждает зло ,а теперь больше наблюдаем зла?

 

Что больше Вас убедило?

Священник для меня не авторитет.

Истинна!!!

Если в организме происходят изменения,то почему же обезьяны люди не появляются не живут? Что этому мешает? Что это остановило?

А почему эту идею вытесняют и она уходит на задний план?в смысле эволюцию?По теории эволюции будучи на необитаемом острове мы должны убить друг-друга? Выживает сильнейший?Сейчас ведь в мире так?Тогда,что побеждает добро или зло?

 

[

Бунтарский дух мальчишек-подростков.

Еще одна опасность – психологическая. В период полового созревания, особенно у детей с признаками дисгармонической акселерации, ребенок очень уязвим. При дисгармонической акселерации с опережающим физическим развитием, мальчик может страдать от повышенных требований, предъявляемых к нему, как к «взрослому», когда он, по сути, психологически остается ребенком. Перепады настроения, конфликт со старшим поколением, различные формы протеста, иногда даже суицидальной направленности – все это может быть опасно, и почти всегда неприятно, как родителям, так и самому ребенку. И если у девочек этот период часто проходит более или менее спокойно, то бунтарский дух мальчишек-подростков может стать причиной многих неприятностей – в первую очередь, для самого мальчика. К чему ведёт эволюция?Не болезнь ли это?Естественно ли это?Вот не могу понять.Есть инстинкт самосохранения , вероятно сохраняет жизнь в некоторых ситуациях,тогда почему, эволюция в процессе развития не позаботилась ,чтобы человек жил без болезней и жил вечно?акселерация ведь это развитие.

 

Многие знают эволюционную теорию Дарвина,"Происхождение видов",основной принцип:"Борьба за существование,выживает сильнейший,человек человеку волк"-это все одно.Но почему-то забывают или не хотят помнить и упоминать и другой принцип,изложенный в той же книге:"Взаимопомощь между особями одного вида"!Так ведь оказавается,что выживает не сильнейший,а тот вид,в котором наиболее развито чувство взаимопомощи и коллективизма.
Я не сторонник теории эволюции,но если уж и обсуждать какую-то теорию то целиком.
Я склонен считать,что второй принцип забыт сознательно.Ведь буржуазному обществу взаимопомощь и коллективизм чужды.Они его разрушают

 

Ващче-то, строго говоря, выживает не сильнейший и не коллективист.
Выживает наиболее приспособленный к окружающим условиям. При оределенных обстоятельствах это может быть хилое, слепое, глухое, медлительное, ведущее обособленный образ жизни, но умеющее, например, залезать в глубокие щели существо и обходится там без пищи и воды по пол-года.
Хотя если иметь в виду человеков, то надо признать, что наиболее сплоченные, заводные и пассионарные (как это замечательно показал величайший ученый Лев Николаевич Гумелев) имеют, как правило, больше шансов на выживание особенно в условиях конфликта.

 

Изменения такого рода могут происхолить на протяжении десятков и даже сотен тысяч лет. Вы в серьез полагаете, что в возможно такие размазанные во времени процессы наблюдать на протяжении жизни одного человека, или даже на протяжении 100-150 лет?

 

Медам, Вы это ап чем?
Я имел в виду, что сегодняшние дети гораздо больше по размерам своих сверстников, живших 400-500 лет назад, кроме того они сообразительнее и умнее их. Чем не доказательство приспособляемости организмов к изменившейся - более комфортной - среде?

 

Про теорию пассионарности Гумилева наслышан.Не одобряю совершенно!
Так наиболее приспособленным оказывается коллективист!!!

 

Єволюция-процесс не только длительний,но и непрерывный.Так где же переходные виды,они ведь более приспособленные,чем первоисточники?

 

- Ви слишали Брамса?
- Ой, ниче особенного. Правда сам не слішал, мне Робинович напел!

Это что-то в этом роде.
Вы почитайте его "Древнюю Русь и Великую степь", "Тысячеление Руси", "Этногенез и биосфера земли" или что-то еще. И тогда скажите, основываясь на собственном суждении, что это плохо. Не скажете, я уверен.

"Доктор, это плохо? Скажите это плохо?...")))

 

Да-да, переходные виды это одна из излюбленных фишек противников научного подхода и сторонников креационизма.
Сколько обнаружено костей неандертальцев? Не очень много, учитывая их количество и время, которое они жили на Земле - где-то больше, чем человек разумный. А сколько костей австралопитеков? - еще меньше. А человека прямоходящего? - совсем мало. А эти виды жили сотни тысяч лет. Что Вы хотите от переходных видов, которые должны были существовать относительно короткое время?
кероме того, - в последнее время появились данные в соответствии с которыми можно предположить, что в определенных условиях эволюция может очень сильно ускорять свой ход, т.е. течь не равномерно а скачкообразно.

 

Та я и читать то не умею.Вот печатаю с трудом.Книгами печь топлю,самокрутки делаю.Я ведь темный.А Гумилев он умница,большого ума человечище.Удачи ему в личной жизни!!!

 

«Истина ничуть не страдает из-за того, если кто-нибудь её не признаёт» Шиллер

 

А какие фишки у Вас? Прятаться за тем что биологи не могут и химики воспроизвести на практике теорию эволюции?Что нужно время для доказательств?Его не было и не будет,по одной простой причине,эволюцией предусмотрела уничтожение всего.Через пару лет наука будет в тупике,по одной причине не будет стабильности у власти, не будет финансов на науку. Куда ведет нас научно-технический прогресс? В торонтской газете «Глоб энд мейл» от 22 января 1987 года (Канада) приводились следующие слова из речи президента Международного центра научных исследований Айвэна Л. Хэда:
«Из надежных источников известно, что каждый четвертый ученый и инженерно-технический работник в мире, занимающийся исследованиями и научными разработками, связан с производством оружия. [...] В 1986 году расходы в этой области составляли более полутора миллионов долларов в минуту. [...] Позволяет ли нам такое развитие техники чувствовать себя в большей безопасности? Огневая мощь ядерного арсенала сверхдержав в 6*тысяч раз*превышает огневую мощь всего оружия, примененного на протяжении всей Второй мировой войны. Это шесть тысяч Вторых мировых войн! С 1945 года войны не велись на земле менее семи недель. С того времени произошло более 150 войн*— межгосударственных и гражданских,— которые, по некоторым оценкам, унесли 19,3*миллиона жизней. В значительной степени это связано с появлением передовой техники в эпоху Организации Объединенных Наций».
К 2005 году вооруженные конфликты унесли жизни более 20 миллионов человек.

 

Чушь и бред вы,уважаемый,написали!У вас нет и не может быть ни фишек,ни последовательного изучения окружающего мира!Есть предвзятое мнение и упрямство.Есть еще болезненное восприятие церкви и верующих.Жаль,очень жаль.

 

Может быть чушь а может быть инет. Это - кто и как посмотрит.
Тем более, что Вы, как обычно, не затруднили себя приведением каких-либо доводов в пользу такого хлесткого утверждения.

 

Покайся,атеист,может тебе скидка выйдет:o