Имхо, после чтения разного рода законов, кодексов и пр. нормативных актов, Вам эти объяснения должны пойти как песня...)
А что тут странного, что человек заинтересовался судьбой человека убиенного ? Или Вы думаете, что сострадать - это только удел людей, читающих только одобренную Церковью литературу???
ull9 Уж постарайтесь внятно объяснить смысл Жертвы Христа. С объяснениями почему именно так она была принесена? Почему именно римская казнь была? Толкьо внятно, а не стереотипами и клише, пожалуйста.
да в первом приближении где-то так, ибо кто читал краткий курс КПСС сгноили миллионьі людей в Гулаге и других местах не столь отдаленньіх ПиСи и не удел а привилегия
собрался небесньій археопаг,смотрят человек испортился,залили потопом,прошло время.... из Египта вьівели, землю дали, Закон дали! результат тот же.Сьін Бога добровольно вьізвался: а отдам я живот свой совершенньій и претерплю до конца в теле человека,пусть єто будет доказательсвом возможности первичного твоего плана Отец .На том и порешили ....ну дальше все знают
Опять клише и опять вода. Зы. Результат был не тот же. Авраам вступился за праведников. Праведников Бог не покарал. Праведники БЫЛИ, так что про тот же результат не надо
О, ну да конечно. а Марию кто хотел камнями забросать Это Римляне повесили СВОЮ вину исключительно на Иудеев
Чтение даже Постановлений и Распоряжений КМУ - развлекательное чтение по сравнению с "разъяснениями" и "токованиями", которыми святые отцы пытаются залатать вопиющие противоречия в писаниях. Кодексы и законы, в подавляющем большинстве своем, написаны очень вменяемо и легки для восприятия. Кстати, тот, кто принимает эти "пояснения" святых отцов и прочих толкователей серьезно рискует, поскольку совершает насилие над собственной психикой, которая поначалу пытается противится им, но затем отступает, оставляяя прорехи в котрые может ринуться болезнь)))
ну так скажите, в чем смысл жертвы Христовой? [OFFTOP]я уже взял трешку бмв[/OFFTOP] вот сейчас сразу после Аятоллы.
Даже о его смерти не дают одинаковых данных Сейчас граждане верующие прибегут и скажут, но это же неважно
сребролюбие не исключает, и даже подрузамевает участие сатаны. исходя из этого не вижу никаких противоречий у евангелистов. и кстати, Марк, не указывает на причину сребролюбия как на ЕДИНСТВЕННУЮ и на ГЛАВЕНСТВУЮЩУЮ, и кстати Матфей тоже не говорит о ПРИЧИНАХ. он передает слова Иуды. а это совсем не одно и то же. Лука и Иоанн, на мой взгляд, верно указывают на *причину*
Очень важный момент. Потмоу что сам Иисус подстегивал Иуду сделать донос. Не было бы доноса - не было бы распятия, воскрешения и всего остального. Очнеь важный вопрос в том, что Иуда реально единственный, кого совесть мучала за то, что он донес Мотивация тоже важна. Это тридцать серебрянников или просто мысль о том, что Иисус не тот, за кого себя выдает или в него (иуду) сатана или демон вселился. Петр вон показал насколько он мелкий трус и предатель и именно его римляне выбрали в вою легенду о церкви. Очень удобно, ибо ка кбы Константин в совей империи бы утвердил новую веру, если бы в ней было, что именно римляне прежде всего виноваты в смерти Сына Бога. И так удобно подвернулся апостол по имени Иуда - он же ассоциируется с именем народа. И как-то на вторйо план ушел Иуда - Фаддей. И как-то совсем якобы не специально его Фаддем начали называть прежде всего. Это Важные вопросы. Ибо по одному варианту - Самоубийство - тот, грех, который никогда не простят, либо предательство, либо неверие в прощение... Это ОЧЕНЬ важный вопрос
а з Вас ще люди будуть! вьіделенное мной очень тонко Вами подмечено.Но Мессия не подстегивал его к делу ,он скакал: пусть тот кому положено, делает свое дело и Иуда ушел самолично,кроме того он ни вино, ни хлеб не вкушал.Роль Иудьі важная ,но не біло бьі Иудьі ,бьіл бьі любой другой из 12-ти