Что такое БОГ?

В энный раз.

Не "НЕ ВЕРЯТ", а ОТРИЦАЮТ существование Бога, не имея для этого никаких оснований, кроме допотопных наивных псевдонаучных позитивистскхи мифов для детей и юношества.

 

Любовь - реальна?

 

Ваше "я" - материально?

В смысле то, которое может от чего-то отталкиваться?

То есть существование которого вы признаете, но вряд ли сводите к шевелению самозародившихся нейронов в произвольном порядке?

 

И что же есть "добро" и что есть "зло" в Вашем понимании?

Ваша ошибка (на мой, конечно, взгляд) в том, что для Вас атеист, представляет такую же эфимерную субстанцию, какая ранее возникала при слове "фашист" . Пропаганда выработала в советских людях образ мужлана с закатанными по локоть рукавами и винтовкой со штык-ножём, с которого капает кровь. Такой, вот он, дескать, фашист. На поверку же, и среди "фашистов" была масса вполне нормальных людей.
Что-то подобное представляется и мне, когда Вы говорите об атеистах. Я же уверен, что воинствующих атеистов, с яростным неприятием религиозных ценностей не больше, чем воинствующих боговеров, так же слепо твердящих цитаты из Библии.
В общем всегда и везде существуют крайности, по которым нет смысла делать обобщающие выводы.

 

Реальные вещи, а не "субъективные оценки".

 

И тех, и других хватает, к сожалению.

Пользы от них человеческой цивилизации никакой, один ущерб.

Фанатики - вообще малоприятная вещь, доложу вам.

И разницы между ними никакой: у каждого свой идол.

Вместо Бога.

 

Разве? И чем же они реальны?

 

Самими собой.

Если вы этого не понимаете, то я фигею, дорогая редакцыя.

 

Мир Вам!

Гораздо меньше, толерантнейший Forester, смею Вас уверить...по правде сказать, мне - не встречались... А вот воинствующих боговеров - тьма! На чиная с неграмотных бабушек/дедушек и заканчивая венцами творенья(Игорь Гурьев и ull9) )

Это "реальный отмазон"...)
Критерии "добра и зла" - в студию!

 

Гоша, а ты не фанатик, разве?))) Самый натуральный. все признаки налицо)))

 

вот и все объяснение))))

 

мысль не материальна. материален только ее носитель.

 

т.е. мысль идеальна?
т.е. существует идеальное?

 

Это - перл дня!

Материя имеет в себе нечто нематериальное!

Носит в себе нематериальное!

Это посильнее Фауста Гете!

 

Гы.

 

А также Научные Доказательства добра и зла!

 

Еще раз. На вопрос материальна ли мысль? можно ответить, что она не материальна. Если Вам угодно, она идеальна. Однако при этом следует заметить, что информация, содержащаяся в этой самой мысли представляет собой определенным образом структурированную материю. Иначе говоря, записывая какое-либо соображение на листок бумаги с помощью ручки мы наносим красящее вещество на переработанную целлюлозу. Информацией эта писанина станет тогда, когда кто-то ее прочтет.
О материальности, выделяемой мозгом подобно желудочному соку, выделяемому желудком, мысли бубнили так любимые Вами вульгарные материалисты.

 

Гоша согласен, - он фанатик))))

 

я удивлен, вы как то грубо и тривиально меня не умеете читать

Я НИГДЕ НЕ ГОВОРИЛ что марксизм-ленинизм утверждает что мысль материальна.
я этого не говорил не писал. у вас как то трудности с русским языком?

 

т.е когда я подумаю что на столе лежит карандаш. это структурированная информация представляющая материю.
понятно.
а когда я подумаю о догмате троицы... это тоже информация о определенным образом структурированной материи?

а вы на днях писали мне что материнаская любовь это некая реакция фермeнтов и биохимии.. с этим как? куда вы СЕБЯ отнесете?