Что такое БОГ?

Вы знаете, эта выдержка - такая квинтэссенция глупости, что там даже комментировать нечего.

Написал ее дурак-атеист-благомысл.

 

Ну, так я и говорил, что атеизм это всего лишь мировозрение. Так же говорил, что их мировозрение базируется на тех же принципах, что и у верующих. Только начальные посылы несколько иные.

Совершенно справедливое решение: подвергать сомнению то, что пока доказать не удалось. В любом случае, почему бы им не усомниться в этом, как верующие, скажем, сомневаются в могуществе науки?

Да и вообще, странно, что Вы отказываете людям в их праве на сомнения. Непонятно, почему нельзя быть приличным человеком, но сомневающимся в библейских истинах? Истинах, позволяющих сомневаться в их отношении к Христу (вспомните, как эта Библия была дана этому миру).

 

Она, конечно, не соответствует Вашему представлению об атеистах. Но может ли она только из-за этого стать "глупой"?

 

Ссылка на источник?

Это Ветхий Завет, это отдельная история, история с одним племенем.

Христианство - вера индивидуальная, а не племенная.

Человек наказывает сам себя и сам себя загоняет в ад.

Ад - это милость Божия для грешников, которые не хотят видеть Бога.

 

У меня нет никакого "представления" об атеистах.

Я просто повторяю то, что они сами говорят о себе.

И на меня это производит довольно большое (и удручающее) впечатление.

Как это так:

считать себя биомеханизмами;

не понимать, что такое духовность;

отрицать понятия добра и зла (а они отрицают, не обманывайтесь, поскольку сводят их к пользе, выгоде или удовольствию: себя, своих ближних или человечества).

Совершенно аморальные типы.

 

Вера в Бога - ЭТО НЕ МИРОВОЗЗРЕНИЕ.

Это вера в Бога.

И ОНА ОПРЕДЕЛЯЕТ МИРОВОЗЗРЕНИЕ.

Теперь представьте ублюдочность мировоззрения (атеизма), которое определяется отрицанием "того, чего нет".

 

Вы мне иногда напоминаете заезженную пластинку.

Блять, Макс Планк, Поль Дирак, Тимофеев-Ресовский были христианами, они что, блиать, сомневались в "могуществе науки"?

И что вы понимаете под "могуществом науки"?

А могущество религии вы подвергаете сомнению?

А могущество слона?

 

а можно узнать где такое написано???? я поражаюсь..что вы,что Юлл иногда такую околесицу несете,словно понятия не имеете ни о том что написано в Библии ни о том что собственно собой представляет христианское учение ..

 

Ветхий Завет.
Советую ознакомиться.

 

Примеры околесицы с моей стороны, плиз.

Их не будет.

Потому что я достаточно образован и подкован в богословии; меня в нем не поймать, тем более достаточно милым, но и достаточно поверхностным барышням.

 

это ветхий завет, разница между ветхим заветом и евангилием как между небом и землей.

ветхий завет это иудаизм. о наказании божьем говорите с иудеями.

 

форестер употребил выражение "одушевлять"
одушевлять - это дать душу.

в христианстве- иметь жизнь означает иметь душу. дать душу - может только Бог. человек это сделать не может.
следовательно человек не может дать жизнь.

 

а петрович - ЭТО категорически неприемлет.
или он неправильный атеист. или ты неправильный атеист.

 

мадам, попрошу пример околесица с моей стороны. битте.

 

пример каши в моей голове. именно каши и именно в моей голове.плиз (из какой крупы сварена каша не забудьте указать)

 

я говорил не о словах Бог, душа, я говорил о словосочетании "отдал Богу душу.."
а слово Бог, петрович вполне может употребить
например он может произнести фразу "Бога нет.."

не лукавьте соло.

 

[OFFTOP]Та любой пост! ))[/OFFTOP]

 

для обоих...отделять ветхий завет от нового(постоянно подчеркивается вами что это не одно целое) ...это какое учение? типа Новый Завет это Слово Божье а Ветхий не считается? Юлл,иудаизм признает более Ветхий Завет или даже только Ветхий Завет,но католики считают оба завета единым целым,а попытки ветхий завет не учитывать из за "ветхости" ересью

 

а фраза "слава богу" разорвет его на части...о господи...давайте оставим это Петровичу

 

и это верно - но я считаю здесь католики заблуждаются и делают ошибку.

один факт, при папе есть совет межхристианского общения. и в нем в этом совете происходит обшение с иудеями
ИУДЕЯМИ, они, эти иудей считают христа ЛЖЕПРОРОКОМ. и с ниму еще огорить в совете МЕЖХРИСТИАНСКОГО ОБЩЕНИЯ?

это коллосоальная ошибка.

иоанн златоуст сказал что разница межд бетх и нов заветом это НЕБО ИЗЕМЛЯ.