не торопись с выводами. мы пришли к выводу, что христианство мешает обществу ОСНОВАННОМУ на индивидуализме.
Я так понимаю, Библия- слово живого Бога. Протестанты с лозунгом: "Библия и только Библия!" пошли в правильном направлении, возвращаясь к Первоисточнику и Библейской чистоте. Все те наносные практики и писания, что прижились в католицизме или православии, можно рассматривать как имеющие в себе, что-то ценное, лишь с учетом того, если они не противоречат Библии ни на йоту.Если же они в чем-то дополняют или вообще противоречат Ей, то они - соблазн и от лукавого. Так я за метафизику. Бог благославляет идущих Верной дорогой к Нему. Хочу обратить ваше внимание и на духовный аспект того интересного явления, про которое я писал выше. [OFFTOP]Не хлебом единым, но всяким словом, исходящим из уст Божиих будет жить человек.[/OFFTOP]
гонибес, вы простите в школе учились? или где? вы путаетесь в азах, протестантизм, по справедливому замечанию католических богословов ВООБЩЕ потерял христианство. дух индивидуализма В КОРНЕ противоречит христианству. то что протестанты пишут о тайне евхаристии - это ни в какие ворота не лезет. а роль жервы христовой? у протестантов это комедия, а не жертва. второй класс школы - ей Богу. или я с детьми разговриваю?
И подтверждает высказанную мной мысль о том, что христианство создано для управления толпой (в которой нет и не может быть индивидуализма), т.е. это религия для рабов, что яростно вами опровергалось.
Так с вами приятно побалакать! В школу не ходил, писать не умею, читать тоже,так шо можете не отвечать.Сюжет понят правильно
барс, вы вообще не понимаете суть христианства. христианство стоит ВЫШЕ понятия подчинения. будь то рабство или индивидуализм. индивидуализм - это то же подчинение. индивидуализм - это скрытая форма рабства. все ваше непонимание идет от вашего простите скудного образования в области христианской антропологии догматики патристики да вообще основ христианства. мне тут что детский сад открывать? увольте.
ull9 большая к вам просьба,когда пишете,можно по сути,пожалуйста то что вы учились в школе и посещали детский сад в отличие от оппонентов все уже уяснили,а также то,что кроме вас здесь вообще никто не в силах понять очевидных вещей а чаще всего вообще не понимает ...это уже никому неинтересно. не растекайтесь мыслью..а то ее трудно потом найти в этом незамутненном потоке нравоучений..спасибо за понимание
Блять. Карл Маркс и журнал "Работница" (1960) отдыхают. Откуда люди набрались этой совковой чуши? Пастернак и Ахматова (ХРИСТИАНЕ) были рабами? Вам бы быть таким рабом, как эти образцовые христиане 20 века!
ну если брать шире, то таки да протестантские страны В СРЕДНЕМ, имеют лучшее развитие чем католические. даже по европе это видно. а если посмотреть на земной шарик, то это совсем очевидно.
«Цель Инквизиции — уничтожение ереси; ересь же не может быть уничтожена без уничтожения еретиков; а еретиков нельзя уничтожить, если не будут уничтожены также защитники и сторонники ереси, а это может быть достигнуто двумя способами: обращением их в истинную католическую веру или обращением их плоти в пепел, после того, как они будут выданы в руки светской власти» Установленные в 1233 году инквизиционные суды вызвали в 1234 году народное восстание в Нарбонне, а в 1242 году — в Авиньоне . Несмотря на это, они продолжали действовать в Провансе и распространены были даже и на сев. Францию. Никто не хотел умирать... но понятное дело Сталин то полюбому хуже...потому что атеист...хотя вобщем тоже выбор подобный предоставлял - отречься,выдать заговорщиков и признать ошибки и своё участие в заговоре...
если уж вы взялись цитировать, не укажете и так же количество жертв инквизиции? ну так приблизительно, и разумеется источник. жду.