Что такое БОГ?

я как то по вашим ссылкам пошел, там НИ РАЗУ не встретил слово любовь.
хотя вы мне утверждали что понятие бог есть любовь христианство взяли у буддистов.

хех

 

а я например считаю что ВЫ видите гипертрофированно

ну и? дальше что?

 

Там ещё и описывается церковное мракобесие, имеющее поддержку у высшего духовенства.

 

возраст тут совершенно не причем
у ислама в его антропологии НЕТ. гуманизма.
у них в религии ЧЕЛОВЕК - игрушка БОГА.

у них в религии нет понятия ЛЮБОВь.

 

я уже отвечал..

 

Вы меня с кем-то путаете. Я этого никогда не говорил.

Как обычно - обмен мнениями.

 

быстрее, много быстрее.
именно церковь ТОЛКАЛА развитие свобод, свободного рынка, естествознания, медицины, прикладных наук.

 

наверно это мне барс говорил.

 

Где-то я это уже читал...) Повторяетесь, милейший ull9...

 

да талдычу как заводной
одно и то же по пять раз приходится повотрять.

не доходит.

 

) Когда все время повторять "халва" во рту слаще не станет...не убедительны Вы, многострадальнейший последователь Пифагора...
Я уже говорил...теперь ещё раз...
"Любовь" в христианском понимании - это скрытая(не особо, признаюсь) манипуляционная фишка: "Если ты возлюбишь Бога - тогда ты в раю. Если же нет - то, соответственно, в аду. И помни, человек: ты сам выбираешь свой путь! Бог умывает руки. Отныне только твоя любовь тебя спасет!" Так? Во-о-от... Если Вы не видите здесь побуждения к действию в определенном направлении, то...не поможет Вам знание прорвы языков...
А раз таковое принуждение имеется, то ни о какой любви речь не идет...игра "плохой полицейский - хороший полицейский" воплощена в полной мере в постулатах Вашей безгрешной религии - христианстве.

 

повторяю двадцать пятый раз. никто не знает кому быть в раю кому в аду.
ЭТО АКСИОМА ХРИСТИАНСТВА.

и не надо меня винить что я повторяюсь. если аудитория тупит.

 

так ПОБУЖДЕНИЕ к действию как вы сказали СНАЧАЛА, или ПРИНУЖДЕНИЕ.

это ДВА РАЗНЫХ СЛОВА. между этими словами большая РАЗНИЦА.

или вы сознательно манипулируете словами или у вас в голове КАША.

 

там где принуждение там любви нет.
вы только что ловко жонглируя словами ПОДМЕНИЛИ христианство неким язычеством.

сами подменили? сами и отвечайте на свой хитрый вопрос.

твои хитрости аятолла на уровне детского сада.

хех

 

В данном случае побуждение тождественно принуждению, никакой каши в голове...)

 

Видимо Вы не столь убедительны...

Ну, приведите какие-нибудь примеры. Я, например, кроме производства монахами пороха, и ничего не припоминаю. Да и порох-то, скорее дань материальному миру - деньги всем нужны.
Что ещё? Медицина? Так в средние века церковь боролась с прогрессивными медиками, запрещая им опыты на трупах. Какие лекарства были придуманы в стенах монастырей? Какие философские теории выдвинуты? Какие механизмы были изобретены?

Вы, кстати, не знаете такого рязанского монаха Крякутного, которого за его дерзновенное деяние попы отправили в Соловецкий монастырь... И это Вы называете "толчками" в естествознании?

 

Да уж, в христианстве этого всего в избытке... Одна ночь Варфоломеевская чего стоит...
Католики двигали науку! Вернее сказать отодвигали в зад. Создали церковно-приходские школы, чтобы с детства голову забивать, потом это назвали университеты, по сути семинарии, в которых естественных наук по началу и не было практически. Всё, что там начинали преподавать без разрешения Ватикана считалось ересью со всеми вытекающими. Всё, чего достигли эти школы, это не благодаря церкви, а вопреки.

 

Журнал "Мурзилка", 1934 год.

Гы.

 

В отличие от вас я окончил Московский Государственный университет.

Гы.

И читал поболее вашего.

В том числе и "Сельскую жизнь", так что мне есть с чем вас сравнивать.

 

Судя по вашему "Гы" диплом там не дорого продаётся)
А если читали "Сельскую жизнь" аж за 60-й год и "Мурзилку" за 34-й, то с чего выкладываете цитаты проповедей раннего средневековья? Свои мысли с дипломом не шли в комплекте?