Что такое БОГ?

Ага...
Особенно с 5 века по 15)))
Про "темное Средневековье" не слыхали?))))
Про "Университеты" в которых преподавалось только слово божье, риторика и латынь, где профессора знали назубок Писание но даже не удосуживались посчитать лапки у таракана, доверяя "божественному" Ароистотелю и понаблюдать за небом, приняв за догму учение Птолемея...
Просветители, блин, нашлись)))

 

Да и дедок - тоже. И вторят они сельским батюшкам, которые именно так утверждают в своих проповедях

 

ты извини конечно но у тебя гигансткие пробелы в образовании.
именно католицизм основал университеты
именно католицизм поошрял научные дискуссии
именно католицизм выпествовал естествознание, как его понимаем мы теперь.
географию, медицину

для начала прочти эту книгу, есле еще английский не забыл

http://www.amazon.com/exec/obidos/t...ublishin/103-4476520-6520607?v=glance&s=books
а как прочтешь будешь потом и блин кричать и весь свой словарный заоас

ты хоть английский знаешь?
блин.

 

одна бабка сказала...
эсно.

 

это для тебя фантастика, с уровня начальника юротдела, прочесть книгу на английском.

не читая книгу уже вердикт - фантастика.
в деревне одна бабка сказала.
вот и вся твоя аргументация.

неуч ты.

 

кто сказал? эту фразу сказал в античности еще платон, если не ошибаюсь.

далее. именно КАТОЛИКИ заложили и основали первые университеты, сорбону кембридж.
именно под благословлением католицизма. и на основе идей католицизма и христианства возникли совреманные свободы человека и свободный рынок.

богословы НЕ ЗАНИМАЛИС естествоиспытанием онис создали УСЛОВИЯ,
рене декарт, ломоносов. паскаль ВСЕ ученые корнями в христианстве и глубоко верующие люди.

разцвет географии медицины физики экономики стоит на плечах МЕРОВОЗРЕНИЯ католицизма и христианства.

 

Именно.

Остальное цитировать не буду, это даже до уровня "Сельской жизни" не дотягивает.

 

Долго пытался понять фразу...э...с небольшим количеством ошибок...потом прочитал пост № 506...долго думал...))
Скажите, богоравный ull9, христианство и католицизм - это тождественность в контексте рассматриваемого вопроса? Ну...как Вы считаете?

 

Игорь Гурьев, Вы кроме "сельской жизни" что-то читали?))))
Как что не по Вас - сейчас сравнение с этим замечательным изданием. Про оговорки "по Фрейду" слыхали?

 

(звонким голосом Игоря Гурьева)

)))

 

Пестренько. А откуда сведения, от Самого?

 

Хо-хо, так неблагонадежнейший Игорь Гурьев уже давно под колпаком у кровавой гебни... Даже в Париже не удается ему спрятаться...)
(веточка - "Пять ваших книг")...

 

я сказал и видимо еще раз повторю.
богословы не занимались наукой. ни в 5 ни в 15 веках
ЦЕРКОВь создала условия для развития науки.
церковь создала условия для гуманистической мысли
без нее, без христианствы неизвестно когда появились бы понятия свободы и прав человека.

без толку спрашивать что было в 5-15 вв. а что было в 5-15 веках у арабов? или у племен атзеков?

в европе в течение 10 веков, проишодило медленное переламывание варварства.
кровожадности, и мракобесия.

церкви понадобилось 10 веков, чтоб заставить европейца занятся наукой и правами человека.

 

где вы это прочли?
да без церкви, развитие науки НЕВОЗМОЖНО.

давайте так - я дал книгу где я это прочел.
давайте ваш источник. книгу год издания автор.

 

скажите мне, почему не произошло промышленной и научной революции у арабов?
начальные условия что в европе что в персии были одинаковы.

ЧТО именно помешало арабам создать свою цивилизацию?

 

Так потому она и только "теория". Но, самое интересное, как раз, не в этом. Самое интересное, что ЛЮБОЕ учение о возникновении жизни на Земле и её развитие - это всего лишь ТЕОРИИ. Ни одну из них не возможно ни опровергнуть ни подтвердить. Так что же Вы хотите от Дарвина?

Не надо. Никто ни кого убаюкивать не собирается. Версия о самопроизвольном возникновении биологических форм только лишь версия, позволяющая хоть как-то с научной точки зрения, и с позиций современных научных знаний, объяснить возможность зарождения жизни. Требовать от теории ответов на все вопросы было бы нелогично.

Я бы сказал, что накопленных археологических фактов мало для подтверждении этой теории. Тем не менее - да - это ОДНА из НЕДОКАЗАННЫХ пока теорий. Более того, ДОКАЗАННЫХ теорий на данный момент вообще не существует, по этому дарвинизм имеет столько же прав на существование, сколько и другие гипотезы.

Вы можете судить о равномерности развития жизни? Вы знаете как дОлжно ей развиваться и с какой скоростью?
Человек, кстати, в своём развитии, тоже неравномерно растёт и накапливает багаж знаний, и что из того?

Честно говоря, вся история развития, скажем, христианства (как теологического течения) представляет собою возникновение и отказ от очередных догм. Правда я не стал бы путать вопросы веры (философские вопросы) с вопросами церкви (религиозной организации). Всё таки это очень и очень разные понятия.

Я бы так не сказал. Первые университеты, скорее, обязаны своим возникновением бОльшим свободам и экономическим развитием городов. То, что подавляющее большинство населения были католики, было, скорее, реальностью того времени.

 

а откуда появились большие свободы? кто вообще указал на свободы человека, и на человека как такового как ЦЕННОСТь?
кто учил ценности ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ЖИЗНИ?

сравните подход к человеку у христианства и у скажем ислама?