Что такое БОГ?

Увы. Не так.
С точки зрения так полюбившейся боговерам Теории Большого Взрыва, Вселенная это не все-все-все, это только то, что расширилось из точки БВ и продолжает расширяться с некоторым ускорением. Поскольку БВ приключился ок 14000000000 лет назад материя успела разлетется на большое, но определенное расстояние. А что дальше?

 

Это из серии: что раньше появилось - курица или яйцо?
Да не клетка в готовом виде возникла вот так сразу, а постепенно усложнилась из более постых живых протоорганизмов. (о вирусах слыхали? они не клетки. а есть образования и попроще. А что было тогда, когда жизнь возникла... кто знает). Кстати - возможно и не на Земле это было.

 

Наука, как раз последовательно вытесняет религию отовсюду. Происходит это потому, что наука вегда ставит перед собой вопросы "как? почему?" Наука постоянно ставит церковь в неудобные положения, вынуждая перекраивать старые догмы и давать все более запутанные толкования базовых утверждений веры.

А в каких областях пересекаются наука и религия? Очччень интересно)))???

 

И шо за моменты мракобесия в науке? Вы имеете в виду "науку" средневековья, замешанныую на Писании? Да, в ней было валом мракобесия. Избавились от него и получили собственно науку.

 

Дальше - гадания.

 

Еще один позитивистский миф:

Прям газета "Сельская жизнь" от 1960 года.

Интересно, как боговеры Дирак и Тимофеев-Ресовский изгоняли религию при помощи религии?

Горькое может вытеснять зеленое?

 

Ну и каша.
Вирусы могли существовать только после сотворения клеток.

Кстати, "более простых живых протоорганизмов" было сколько?

Сколько миллионов лет жил каждый из этих "протоорганизмов"?

Кстати, вот еще один позитивистский миф.

И на каком примерно миллионе лет "проторганизмы" научились размножаться? И зачем им это, если они и так бессмертны и жили "миллионы лет"?

Кстати, вы, наверно, не знаете, что клетка не могла складываться по частям: это достаточно сложное образование, в котором целая система взаимодействий, почитайте на досуге, биологи до сих пор не понимают.

 

Почти. Я бы сказал, что это предположения...))

 

Это еще один позитивистский миф.

Как раз собранные человечеством знания доказывают, что жизнь, учитывая ее супергипермегасложность, самозародиться в принципе не могла.

 

первое, давайте без искажения понятий, нет такого боговеры.
поехали, кто и где латает

и у науки и у теологии есть ошибки и заблуждения, наука на полном серьезе утверждала что мыши рождаются от грязного белья, солнце вращается вокруг земли, искали философский камень теория флогистона и так далее. так что и у науки и у теологии есть масса ошибок.
никто тут не первый

ничего еще не доказано, происхождение человека имеет еще много вопросов, есть масса авторитетов которые утверждают что жизнь не могла появится на земле ишодя из обьяснений эволюционистов, тот же вернадский и еще куча фамилий.

как появолось человечество ничего не ясно, желаете обсудить? я открыл ему, пожалуйте туда

НИЧЕГО НЕ ДОКАЗАНО; КАК ПОЯВИЛАСь ЖИЗНь? НЕЯСНО

еще раз, в исторической переспективе и у ученых была масса заблуждений, та же теория теплорода. и масса всего.

религия и наука движутся к познанию истины и Бога, вы же замечаете только ошибки религии а ошибки науки видеть не хотите.

теперь о ваших фактах.
факты чего вы привели
1. как жизнь вознокла - совершенно не ясно. есть тема, прошу. обсудим
2. электричество? ну и? этот факт чего показывает? отвергает идею Бога? совсем нет

 

я слыхал, что это теория, нет ни одного подтверждения ее.
есть так называемый эксперимент Белоусова-Жаботинского и теория химического эволюционизма Ламарка
оба не работают, эксперимент - неудачен. а теория не выдерживает критики.

заходите в тему о креационизме обсудим и теорию и эксперимент.

 

я ни разу не говорил слово "представлять" я говорил понимать.
так вот человек не понимает что есть бесконечность и что такое вечность.

это за пределами научного знания. не путать с категорией бесконечность.

категорию как раз человек представляет. но до понимания - далеко.

 

это только теория, одна из. а есть еще кроме теории Big Bang,
теория Big Bounce
а есть еще теория Big Crunch,

не следует ТЕОРИИ, принимать за доказанный факт.

 

да не работает эта теория "постепенного усложнения"
я сейчас найду цитату вернадского, где он фактически утверждаетр, что не работает.

«Этот последний вывод, мне кажется, чрезвычайно затрудняет возможность допущения когда-то
происшедшего на нашей планете абиогенеза или, вернее, археогенеза организмов в масштабе, необходимом
для создания на ней жизни. Абиогенез отдельного вида, если бы даже мог быть совершен, не объясняет
создания жизненной среды, как не может ее создать пришедшая из других планет колония одноклеточных
организмов всегда одной геохимической функции. Необходимо допустить одновременное создание ряда
организмов разной геохимической функции, тесно связанных между собою, т.е. допустить абиогенез монолита
жизни - задача экспериментально немыслимая» [Вернадский, 1989, с.137].


фактически Академик Вернадский говорит - невозможно создание жизни самой по себе.

 

Ага. Только до сих пор никто не знает, что такое электричество.

Использовать умеют, а что такое - не знают.
Так-то, Тихон Петрович.

Или, может быть, вы претендуете, что знаете, что такое электричество?

 

Да вы знаете, ничего страшного, очень хорошее понятие, мы его давно употребляем на ветке "Уравнять в правах..." на не работающем сейчас форуме rusliberal.com.

 

да , наука не знает что такое электричество

энштейн как то сказал. свет - это самое темное место в физике.

 

Ну и в чём тут радость? Наука многое чего не знает. Но наука для того и наука, чтобы узнавать, а не сидеть, зациклившись на писаниях, писанных в то время, когда наука не знала и сотой доли того, что знает сейчас.

 

нет никакой радости, с чего вы взяли.
наличие евангилия, ни как науку не останавливает, и НЕ ДОЛЖНО останавливать, даи с какой радости?

вперед. за новыми знаниями.
религия НЕ АНТИНАУЧНА, антинаучен как раз атеизм.