Что такое БОГ?

ну а я сохраняю за собой право криворукого программиста назвать криворуким
и еще одно право сохраню, буду посмеиватся над вашими неуклюжими попытками увидеть в этом некую "нетерпимость к иноверцам"

хех

 

а ЭТО ПАЖАЛАСТА))))))))))

 

можете опровергнуть?
можете показать что элементы учения Христа уже были у кого-то ДО Христа?

Можете показать. у КОГО взял Христос элементы своего учения?
только плиз не надо аргументации типа "а он шизик".

 

А можно и попробовать, если конечно Вы укажете, какие именно элементы Учения Христа являются сугубо новаторскими.
З.Ы. В моем понимании образ Христа не ассоциируется с шизиками. Зря Вы так.

 

Бог есть любовь.
вот это новаторское,

до этого Бог был справедливым, строгим, умным, творцом.
а любви не было.

 

Шо-то типа этого я и ожидал... Философия высшего пошиба...
и это Вы называете элементами (мн. число)?
Раз уж пошла такая пьянка не скажете ли, что есть любовь? Или это таинственное и невыразимое понятие?

 

да это христианская философия и этика высшего пошиба.
что есть любовь - обьяснить я вам не возмусь.

на будушее, есть много вопросов на которые у меня нет ответа.
именно такого испчерпывающего математически точного ответа.

скажем что есть истина? что есть любовь? что есть троица? что есть Бог.

есть косвенные неуклюжие определения. ни в коей мере не могущие претендовать на полноту.

знаю точно, что о Боге, как о любви, не говорила НИ ОДНА РЕЛИГИЯ до христианства.

 

вот старая мысль Петрович, для вас

Кроме того, с точки зрения строго теоретического научно-философского знания, существование Бога невозможно ни опровергнуть, ни строго обосновать - высказывания «Бог есть» и «Бога нет» равновероятны в смысле соответствия метафизической Истине. Поэтому, если подходить к вопросу методологически корректно, а не тенденциозно, то радикальный атеизм есть не что иное как атеистическая вера.

 

Мысль не только старая но и хорошо всем известная.
Согласен с каждым словом за исключением того, что отсутствие веры есть вера.

 

добавлю только, Достоевский как то сказал.
атеист и верующий одинаково близки к богу, дальше только индефферентный человек.

поспорьте с Достоевским.
хех

 

неверно Петрович,
неспособность дать удовлетворяющее меня обьяснение, и наличие веры, вовсе не означает что первое мне заменяет второе.

напрягитесь. у вас много логических ошибок.

 

давайте ваше определение, и не говорите заранее, что меня удовлетворит а что нет.

очередная ваша торопливость и нелогичность.

 

здесь вы опять делайте неверное допущение.
я не могу дать определение удовлетворяюшее вас, но это вовсе не означает, что такого опредления несуществует.

надо порытся у богословов. у ученых

 

Я сказал, что Вам Второе заменяет первое. А не наоборот))))

 

или первое второе, или второе первое.
оба предположения неверны

 

Какие именно предположения неверны? Что Вы верите в Бога? Что Вас не интересуют расходящиеся с Вашими религиозными представлениями научные положения?

 

Ну так поройтесь...

 

ради этого разговора не стану, если попадется обязательно напишу

ну так что там насчет определения любви?