Что для вас осуждение сталинизма?

Даже при таком раскладе сторон больше, чем две. Деление на Россию и Европу куда более позднее.

 

если вы про коммунизм, то таки да.

 

Кстати, господа, результаты опроса достаточно красноречивы .

 

Это Вы о Югославии или Ираке?

 

достаточно не вести с ними никаких дел и отношений и запретить мигриацию. Через месяц одичают, скатятся сначала к средневековью, а потом и к каменному веку. Вобщем повторят историю homo sapiens в обратном порядке... Так и вижу дикарей обмотаных красными тряпками...

 

ιδιωτηια

Предупреждение:
Хамство и попытка скрыть его.

 

более позднее, но не кардинальный поворот на 180 градусов. Так было всегда, просто большевики усугубили положение. Правда и у них были на это причины - версальский мирный договор, который показал европейские страны как жадных монстров, покроивших Европу так, что Вилли себе и представить не мог. В данном случае они поступили не хуже Германии, развязавшей войну. Их не только Ленин в своих трактатах критиковал, по ним еще американцы неплохо проехались, сказав, что этот мирный договор - дорога к новой войне. И она не заставила себя долго ждать. Так что большевики не с пустого места свою фобию развили.

 

это главный принцип коммунизма?

 

дело в том, что они получили отмашку на эти действия со стороны большинства стран. Т.е. это коллективная ответственность стран, никто теперь не преследует свои интересы в одиночку. Ну насколько это все справедливо, конечно, тут можно поспорить.

 

"Чучхе" ) ?

 

Таких договоров с разделами в европейской политике и до большевиков было немало и Россия в них активно участвовала.

 

именно таких не было никогда.

 

Ну противостояние - .. согласен. А как вы насчёт национальных интересов Англии? А?.
ЕС - понятно выгодно, но в зону евро Англия так и не вошла.
Англия продолжает своё участи е в войнах (Ирак, Афганистан)

 

О первой тоже где то было, а вот о второй

 

это подтверждает что такой союз не ущемляет собственных интересов или свободы действий.

 

Неужели?

Европейский судебный двор отменил решение Совета министров Европейского Союза, теперь двум самым крупным государствам ЕС Германии и Франции вновь грозят штрафы за чрезмерно большие дефициты государственного бюджета. http://www.radio.cz/ru/statja/56259

 

Двух полностью одинаковых договор не бывает, но чем лучше раздел Речи Посполитой между Россией, Пруссией и Австрией, например? А Венский конгресс 1814-15 - образец справедливости?

В 18-нач. 20 века Россия была нормальным европейским "империалистическим хищником" и участвовала в разных коалициях. Конфликт "Востока и Запада" после Второй Мировой связан с экспансией большевизма, кстати, вполне интернационального, с одной стороны и противодействием экспансии - с другой. Ничего подобного не было до 1917-го и, между прочим, нет сейчас, я имею в виду отсутствует идейная основа, а есть попытка политтехнологов вырядить советские штампы в православные одежды. Это сугубо временное явление, так как русская молодежь ездит по миру и через поколение забудет о путинской пропаганде.

 

Не думаю что упор делается на православие... А как же умиленные вздохи при упоминаниях о кровавой гэбне? Я думаю, что просто из всех исторических эпизодов извлекается то, что вписывается в имперское мышление полковника КГБ ( и согревает его душу), присыпается романтико-героическо-адреналиновой пудрой для молодёжи и подается для употребления в качестве первого, второго и кефира.

При умелой подаче, это забывается не очень легко. Посмотрите сколько ещё среди нас тех, кто готов за дедушку Ленина горло порвать. А ведь уже немало времени прошло...

 

Для меня именно: Давно назревшее и необходимое решение для предотвращения таких режимов в будущем. Ибо политики должны извлекать уроки из прошлого.

троцкий не был руководителем государства.

 

Утопия.