Что для вас осуждение сталинизма?

Не позорьтесь, прочтите историю Наполеоновских войн. Сколько стран туда было вовлечено с разных сторон.

 

Вот я и говорю, что не ко времени

 

Не...ну ясное дело, что ваш круче )))

 

Не ко времени и утопичность идеи, это таки две большие разницы

 

Причины войны

Французы ущемляли интересы русских в Европе, грозили восстановлением независимой Польши. Наполеон требовал от императора ужесточить блокаду Англии. Русские не соблюдали континентальную блокаду и обложили французские товары пошлиной. Россия требовала вывести французские войска из Пруссии, размещённые там в нарушение Тильзитского договора;

И при чем количество стран, если речь о политическом влиянии в Европе.

 

Если серьезно, то еще в 19-м веке Александр третий почему-то сказал, что единственные союзники России это армия и флот, и какой-то маленький царь маленькой страны Сербии Николай Черногорский. Так что это далеко не новейшая история. Это действительно так и было - недоверие и подозрительность с обеих сторон. А если вы почитаете дипломатов прошлого, например, Сергея Дмитриевича Сазонова, то там пишется, что история отношений Англии и России это сплошная череда недоразумений и непонтностей, из-за чего Англия никогда не относилась к России честно, впрочем как и Россия - к Англии. И это несмотря на то, что императорские семьи обеих сторон имели тесные родственные связи.

 

в 19 веке политика была совсем другая - тайные соглашения, опора на "армию и флот", что и привело в итоге к двум мировым войнам. И вот Европа продвинулась дальше и сейчас мыслит совсем другими категориями, а Россия так и осталась там, в 19-м. Как раз благодаря большевикам, у которых политика была "против всех".

 

Только русских? Читайте дальше.

Да, только сторон было больше, чем две. Понимаете? )

В общем - да.

 

В Англии сделали выводы из истории и мировых войн и многому научились. А вот в России ничему не научились, потому что большевики не учатся. Большевики это экстремисты наподобие исламских фундаменталистов, благодаря им страна оказалась вне естественного хода исторических событий и застряла в прошлом.

 

А можно по подробнее о том, какие по вашему выводы сделали в Англии и чему они научились?

 

вот поэтому коммунисты должны собраться, уехать на необитаемый остров и там строить коммунизм в своё удовольствие - будет и материал и специалисты.

 

вывод такой что противостояние военное и скрытое не выгодно в итоге никому. А выгодно противостояние экономическое и открытое, в рамках общих законов. Результат - образование ЕС бывшими "историческими" врагами.

 

Какая разница, если даже при множестве независимых стран Россия могла надеяться только на себя. Тем более что по сути там не так уж много было сторон - всего четыре страны, которые играли в Европе большую роль, и то в связке - Франция-Англия и Австро-Венгрия-Германия.

 

А нечего хвататься за то, чего не умеете.

 

Сказка о кисельных берегах и молочных реках.

 

пф, при чем здесь Англия и чему она научилась? Доверять русским научилась или чему? ) Она даже не в Евросоюзе, понимаете, она ни на кого не нападает и не нападала в мировых войнах, как и Россия, но при этом все равно держится особняком и в настоящих союзнических отношениях только с Америкой. Или вы мне сейчас укажате на конкретные шаги Англии по отношению к России в положительном ключе? )

 

Так это ж ещё одна с.Корея будет ) ! Ну, туда им и дорога..
Только им низзя ЯО давать ни в коем разе...

 

Это как раз про ваши бредовые идеи ....

 

Англия всегда соблюдала свои интересы, что делает и сейчас. В большинстве войн всегда были интересы Англии, сейчас это же есть и у США.

 

не согласна. В первой и второй мировой Англия себя хорошо показала, безо всяких интриг. Впрочем, как и Россия. Тем более, что в первой мировой Россия вообще не имела абсолютно никаких интересов, которые можно было бы реализовать для практики, ну может, кроме Дарданелл.
Ну а потом, у каждой страны свои интересы, вопрос только в том, кто как их добивается - с нарушением международных законов или нет. Сейчас стараются делать все по принципам международных законов.