Чому українці про одних окупантів не згадують, а іншим проходу не дають?

Відповідь: Чому українці про одних окупантів не згадують, а іншим проходу не дають?

А, две тысячи... другое дело. Тогда выгодно :D :D :D :D А, кстати, платят они их?

 

Відповідь: Чому українці про одних окупантів не згадують, а іншим проходу не дають?

Гуантанамо місто півдні з 1903 було як мануфактура американських цукрових капіталістів, за для належної охорони, та мабуть збереження порядку дійсно було до Фіделя декілька озброєних морських піхотинців, зараз з 2003 там в"язниця, але це не той характер військового перебування який мається на увазі

 

Відповідь: Чому українці про одних окупантів не згадують, а іншим проходу не дають?

щось я вашого скавуління не зрозумів

 

Відповідь: Чому українці про одних окупантів не згадують, а іншим проходу не дають?

Прошу ознайомитися, щодо присутності американців у визначених Вами регіонах:

Щодо Північної Кореї, то у звичайному розумінні військових баз СРСР там ні коли не було. Там розташовувалася база "радіошпіонажу"http://www.voanews.com/russian/archive/2003-06/a-2003-06-05-6-1.cfm.
Крім того, закриття цієї бази НЕ було наслідком зміни курсу цієї країни. Крім тогозапідозріти Північну Корею у любові до США - це вже занадто!

Щодо колишніх країн СРСР, то тут і взагалі "негілізмом" попахує.
Узбекістан: http://www.centrasia.ru/newsA.php4?st=1128415380
Таджикістан: росіяни, ще "не пішли", а янки вже під під'їздом "топчуться" http://www.iwpr.net/?p=rca&s=f&o=177795&apc_state=hruirca2002
Кіргізія: http://news.bbc.co.uk/hi/russian/news/newsid_1747000/1747764.stm
Азербайджан: http://www.ng.ru/cis/2004-03-23/1_azerbaijan.html[/url]

І так до нескінченності. Тому краще просто прочитати про відверті бажання "дяді Сема": http://www.logistics.ru/9/2/i77_9275p2.htm

В'єтнам: прикро, що Вам невідома "амеріканіада" у В'єтнамі (їх просто звідти "пішли". ...Але... вони дуже впиралися) http://ru.wikipedia.org/wiki/Война_во_Вьетнаме
Іран та Сірія: http://www.rian.ru/review/20061114/55622226.html

А щодо Китаю, то мені НЕ відомо про наявність будь-коли російських баз в цій країні.

 

Відповідь: Чому українці про одних окупантів не згадують, а іншим проходу не дають?

У Вас богатая фантазия Не "завод сахарных капиталистов", а станция загрузки угля - что по-современному называется бункеровка. - изначально расчитано на флот, и в первую очередь военно-морской:

http://www.nsgtmo.navy.mil/htmpgs/gtmohistory.htm

Лень переводить, но тут:

http://gazeta.sebastopol.ua/2006/19/vopros.shtml

Не наврали.

http://www.nsgtmo.navy.mil/htmpgs/gtmohistory.htm

Так что, по идее - 4085 долларов США (не золотых) в год.
А последний раз за базу платили в 1960-м

 

Відповідь: Чому українці про одних окупантів не згадують, а іншим проходу не дають?

А біс його знае!:borat: Але, по всьому видно, що "кинули" амерікоси Фіделя!

 

Відповідь: Чому українці про одних окупантів не згадують, а іншим проходу не дають?

Нові весла підвезли.

http://www.fup.com.ua/index.php?menu=1&action=show_full&id=58

 

Відповідь: Чому українці про одних окупантів не згадують, а іншим проходу не дають?

P.S. "Чужими руками легко жар загрібати"

 

Відповідь: Чому українці про одних окупантів не згадують, а іншим проходу не дають?

Російських - ні, не було. Радянські - були. В 1945.
Взагалі-то, йшлося про військо, а не про бази!

Правда можна сказати совєцькі - не російські...

Прикро, що Ви маєте мене за такого невігласа.
Спочатку звідти пішли американців, але ж совєти залишали там своїх "військових консультантів". Згодом і консультанти пішли, але американці так і не прийшли.

Сподіваюсь Ви тепер матимете уявлення про точки на Землі звідки росіяни пішли і не прийшли американці. Бо ж самі зізнавалися що не знали жодної.

 

Відповідь: Чому українці про одних окупантів не згадують, а іншим проходу не дають?

"Чужими руками легко жар загрібати"
Проте швидко та ефективно.

 

Відповідь: Чому українці про одних окупантів не згадують, а іншим проходу не дають?

Якщо Ви "консультантів" (військових радників) зачислюєте до когорти "військових баз" то нам, з Вами, буде майже неможливо знайти навіть одну країну в світі де б не було "тих" чи "інших"! Повірте мені на слово!

 

Відповідь: Чому українці про одних окупантів не згадують, а іншим проходу не дають?

Знаєте, дійсно дякую що ви азартний та переправили, поясню, що річ у тім, що колись 2004 я захоплювався вільною кубою, та тоді щось читав про цукор друге золото країни, після курива, то і вийшло траха занатто.

 

Відповідь: Чому українці про одних окупантів не згадують, а іншим проходу не дають?

no_coment, я Вам навів і ще раз наведу Ваш допис:

Знайдіть, будьте-но ласкаві, де Ви тут про бази говорили?

Щодо вони скрізь були - згоден. Але це не заперечує факту - є точки на Землі, де росіяни пішли а американці на прийшли.

 

Цілком погоджуюся! Куба НЕподібна ні на одну країну світу!:cowboy:

В буквальному змісті - ТАК!

Я мав на меті не статистику як таку, а суть речей. Зі зміною зовнішньополітичного курсу країни - змінюється і вектор впливу на цю країну зовні (або, якщо це Вам більше подобається - Вектор потужного зовнішнього впливу на країну - змінює її політичний курс).
В інших випадках, це ротація, або свідчення істиного прагнення до самостійності конкретної держави, дій на власну користь, а не на користь іншої сторони.
Обговорюючи "українську" складову я вважаю, що певні політичні сили прагнуть діяти за принципом :"Із вогню - да в полум'я!"

 

Відповідь: Чому українці про одних окупантів не згадують, а іншим проходу не дають?

Ну, добре - почнемо з початку.
Новітню історію Украіни вважаю доцільним розглядати з періоду початка XX століття. http://uk.wikipedia.org/wiki/Українсько-радянська_війна_1917—21
За ці роки багацько чого було з нею (Україною). Мене цікавить відповідь на питання (вкотре поставлене) чому, тих хто нас (УНР) "завоював" зі сходу ми "пам'ятаємо", а тих хто теж саме зробив із заходу (ЗУНР) "забули"?

 

Відповідь: Чому українці про одних окупантів не згадують, а іншим проходу не дають?

:bazar: И к чему весь этот базар разводить, сам же знаешь ответ на свой вопрос. А доказать в нашем городе никому ничего нельзя. У них тут только один аргумент: "кляті москалі у всьому винні"! а против таких врагов можно дружить хоть с чертом.
Вообще Львов никогда не был украинским городом. Он был княжеским, польским, австрийским, снова польским и советским. Таким он и остался.
В 1648 году когда Хмельницкий привел сюда запорожцев, то Львов просто откупился. Местные униаты не поддержали Хмельницкого ни словом, ни делом. Возможно, если бы коренные жители Галиции поддержали Хмельницкого, то тому и не пришлось бы идти под руку Москвы. А сейчас потомки этих предателей украинского народа присвоили себе звание "справжніх українців" и пытаются навязать свои идеи всей остальной Украине.

 

Відповідь: Чому українці про одних окупантів не згадують, а іншим проходу не дають?

На це питання некоректно мені, киянину відповідати, нехай львів'яни вже.

Для кого Ви пишете, навіщо вкотре розпалювати, хто більше є українцем.:dance:
Якщо б..., тоді б..., може... Начеб-то історію вивчали, а не навчилися.
Доречи що означає "то Львов просто откупился" і чи не має тут у Вас протерічча коли пишете що "ни словом, ни делом".:8:

Що до Уніі, їй тоді було лише 52 роки. Замалий термін, що б пригадувати тут про це.
Про які ідеї, які вважаются нав'язуваними, мова?

Кого мали на увазі? Американців, то серед емігрантів повно слов'ян.:D

 

Відповідь: Чому українці про одних окупантів не згадують, а іншим проходу не дають?

а шо то вибачте не слові за національність: кжяжеска і совєцька? шось не чув таких ніґди.....
а мама, в тих національностей, хто була?
а якому Богу вони молились? а коли паску їли? коли святою водою освячувались?

на відміну від деяких "рускоязичних" я не маю підстав казати, що в моїй родині є суміш якоїсь невідомої крові. В моїй родині - всі українці. І завжди жили у Львові чи біля нього. Чому це в такому разі Львів не був моїм?

а взагалі Ви про короля Данила Галицького чули?

а про його сина Лева?

 

Відповідь: Чому українці про одних окупантів не згадують, а іншим проходу не дають?

А ще брат був у Дані - Василько, це точно австріяк, або поляк, так.:D І зазвали Данилу на галицький стол теж не українці, а хто ж тоді по-вашому koleso19 ?

 

Спасибо за мнение! Но, ПОЧЕМУ, по Вашему мнению, так произошло (поисходит)?

P.S. В чужем глузу соломинку вижу, в своем - бревна незамечаю!

Цікава думка! "....ВСІ - українці"????
Тобто, Ви впевнені, що саме Ваша (!!!) родина (з XIII-XIV ст.) лишилася "первістно" українською, її минуло "щастя" бути "покращено" турецькими, польськими, австрійськими, угорськими, нимецькими, російськими, тощо коріннями?
БатЄнька, то Ви, направду - ідеаліст і представник чистої "титульної" (на зразок арійської) нації! АббалдЄть!

А, що до Короля Данила (Галицького) http://uk.wikipedia.org/wiki/Данило_Галицький, то вперше, від Вас, дізнаюся про те, що Рюриковичі - видатні українці http://www.rulex.ru/01170313.htm (з погляду на те, що в ті часи, ще НЕ існувало українців як національності)?