Чому українці про одних окупантів не згадують, а іншим проходу не дають?

Відповідь: Афганістан

Я бачу то так (прошу не судити строго,якщо помиляюсь): страждали обидві сторони через амбіції і брєдові ідеї тих,хто сидів зверху. А результат - втрата цілого покоління здорових хлопців,яких запхали у ту м"ясорубку. Бо навіть ті, хто вижив, живуть з тою війною в душі. Вони ж були мого віку - які з них вояки?

 

Відповідь: Афганістан

Альо!
Тема про Афган?
Чи "ТАК їсти хоцця, що переночувати ніде"?
Афабадітєлі обговорюються не тут.

 

Відповідь: Афганістан

Чогось мене та тема зачіпає про Афган,не знаю. Тато мій з армії прийшов навесні 79-го. Служив у ВДВ. Бог захистив від тої війни,інакше я тут зараз не строчила б нічого. Савєцка власть "розгрібала жар" чужими руками,руками молодих хлопців - сидиш на СВОЇЙ землі,а тобі хтось вирішив прийди і втулити соціалізм,якого ти не хочеш. То правильно?

 

Відповідь: Афганістан

Звичайно, що не правильно!Так, що ті хлопці булі загарбниками, а талліби героями?!

 

Відповідь: Афганістан

Уявіть собі,що так.

 

Відповідь: Афганістан

Так я і сам знаю!Але п.Ромко скажіть чесно - хто ж Вам більше до душі?!Радянські пацани, серед яких доречі могли бути Ваші сучасники, чи талліби, які боролись за свою віру та землю і не мають чорної слави, як деякі повстанці...

 

Відповідь: Афганістан

Мені 40 років.
Дуже багато моїх колєґів були в Афгані.
Дехто не повернувся.
Але факт є фактом - вони були окупантами.
А афганці захищали рідну землю.Для окупаційного режиму,захисники рідної землі завжди будуть бандитами,зрадниками і т.д і т.п.

 

Відповідь: Афганістан

Пане Ромко, я б хотів почути, все ж таки, конкретну відповідь...

Я ж без конкретики, чи це теж оффтоп?

 

Відповідь: Афганістан

Яку конкретику Ви хочете почути?

 

Відповідь: Афганістан

На це запитання, якщо Ваша ласка...

 

Шо тут думати - якщо зробитися сухим теоретиком,то одні захищали свою землю, інші - окупанти. Якщо ж дивитися ближче, "знизу" - хто хтів туда йти? Мусили йти,мусили вбивати,мусили вмирати. Тільки кому то треба було?
В тій темі нема дискусії - вона болить,але тут,по-моєму, і так все ясно.

Маю на увазі, шо то не ідейна війна, нікому не потрібна з тих, хто вмирав і був у центрі бойових подій.

 

Відповідь: Афганістан

Деякі товаріщі офіцери (не на передову, звичайно).
Там платили "чеками" - еквівалентом валюти, яку в ссср можна було отоварити в магазинах Берёзка та Каштан.
Деяких жінок (телефоністок, штабісток та медсестер), які просто в Афгані віддавалися своїм же офіцерам за "чеки", прозвали "чекістками".

І цивільні фахівці туди потягнулися. Ось мій тодішній сусіда (рагуль рагулем) поїхав викладати будівельні спеціальності в Кабул. Вже за часів незалежності спостерігав, як він ліз в супермаркеті без черги, розмахуючи посвідченням "афганця". Тоді я все йому висказав.
Можу й інші приклади навести, тільки мені особисто ця тема далека.

 

Відповідь: Афганістан

Не моя справа але це питання недоречне. Все одно, що запитати хто більше до душі, рідний брат в якого не було вибору і за чиїмось наказом вбив невинну людину, чи жертва...? Звичайно, що брат, в нього не було вибору, хоч і жертву не менш шкода. Таке питання можна розсосолювати довго і нудно, і все без толку.

 

Відповідь: Афганістан

Рух Талібан, сформувався 1992р., а тому бути більш успішним, за вояків УПА ніяк не міг.
А по темі, звичайно радянські війська окупанти, а як інакше?

 

Відповідь: Афганістан

Талібан був один з багатьох рухів спротиву в Авганістані, більшість інших рухів які боролись проти СССР їх ненавиділи із за реліґійного фанатизму. УПА ніколи не були реліґійними фанатиками.

 

Відповідь: Афганістан

Дуже Вам дякую за таку прекрасну відповідь!Але чому ніхто не розуміе та не визнае воїнів другої війни.Вони для когось були братами, батьками...

Додано через 3 хвилини

Був би вдячний за інші приклади, бо для мене вона ще дальша, але хвилююча і знати її хочеться.

Додано через 21 хвилину

Поясніть, будь-ласка, яку роль грає час формування?

В Україні тих часів, наскільки я знаю теж були інші рухи супротиву, не такі успішні та аггресивні як УПА.УПА можна назвати національними фанатиками, все ж таки наша релігія не потребуе і не підтримуе такого фанатизму як іслам.

 

Відповідь: Афганістан

Саму безпосередню, не могли з радянськими військами боротись ті, кого на той час, і не було. Термін, Ви, підібрали не вдалий...

 

Відповідь: Афганістан

А які інші рухи спротиву? Я не чув, наприклад. По-друге, як борці за волю і незалежність могли бутинаціональними фанатиками? І що вони повинні були робити щоб не бути такими? На мою думку вони були патріотами і робили те що повинні були робити в тих умовах.
Щодо релігії... Якщо не секрет, яка Ваша релігія? Якщо це РПЦ, то ісламу ще далеко до вашої релігії щодо фанатизму.

 

Відповідь: СС "ГАЛИЧИНА"

О!

Про що йдеться.
То як нам,у Львові і в ЗУ називати наших дідів,які підняли зброю проти страшної окупації.якої ще не було в історіії ЗУ?
Тим паче,що

ОУН-УПА Історія

 

Відповідь: СС "ГАЛИЧИНА"

А до ЭТОЙ оккупации ДРУГОЙ оккупации НЕ БЫЛО?
Почему против НЕЁ зброю не поднимали?