Чому так важко падають мури догм і стереотипів?

а це ж Книга Буття, основа з основ, самий початок!..
-------------------------------------------

пупере, але це не єдине святе письмо
в різних релігіях воно своє
що ви про це думаєте?

а чому не веди, наприклад, основа основ? вони найдавніші в світі
індуси теж вважають ці писання богонатхненними, мудрецями записані

чому саме Біблія в трактуванні свідків Єгови є істина?
ви навіть не допускаєте, що вони можуть помилятися...

 

Є люди, у яких переконання міняються як тапочки. Десь щось прочитали одне, десь щось друге... Про них ще кажуть, що вони не мають своїх переконань. По-моєму краще бути твердим у своїх переконаннях і вміти їх відстоювати, чим погоджуватися з усім.

 

А якщо чиїсь переконання істинні і я їх підтримую. Нового нема нічого-все повторюється(Екклізіаст)

 

Lents, ми обговорюємо питання на які є по кілька відповідей одночасно
яка відповідь істинна знати стовідсотково, імхо, неможливо
може лише вірити в якусь більше, а в якусь менше

 

Те, що ми не знаємо істини, не означає, що її нема.
Часто зустрічаються суперечні відповіді і тоді приходиться вибирати, а не вірити в якусь більше, а в якусь менше.

 

цікаво як ви вибираєте?

 

У мене є догми
Тобто я зупинилася на християнстві. Звичайно, не на все я маю відповіді, але в основному курс на Біблію.

 

пане пупер зі всієї поваги до вас - якесь воно неправдиве,непорочне.щодо людей то одного згадують а другого ні бо нема кому(крім Церкви-....за всіх наших отців,братів і сестер наших....)

 

ну от вам про розуміння Бога в індуїзмі:
Индуизм — это монотеистическая религия, последователи которой верят в то, что Бог проявляет Себя в различных ипостасях. Человек может поклоняться той из ипостасей Бога, которая наиболее близка ему, при этом относясь уважительно к другим формам поклонения

 

Але Біблія - це ті ж перекази життя давно померлих людей які своїми діяннями доказували існування бога, жили з Ісусом і після його воскресіння проповідували християнство - і на шо тоді вони нам???
не розумію вашої логіки
А щодо свідків і перелічених вами чеснот, то гииии, не ображайтесь, знаю вашого брата багацько, то на рахунок:ненавязливі, не палять, не пють, культурні і взагалі кращі за інших християг - то ви "зря",
сайентологи говорят те саме,та і всі інші, а то є, погодьтесь, не гарно, як мінімум...

 

по всіх пунктах не скажу, але більшість підходять віруючим різних релігій

про касти - вони були всюди, гласно або негласно
були і є

 

Всі тут такі сміливі... Критикувати, аналізувати, недовіряти... Оно племінник одного з голів організації свідків Франц (член керівної корпорації СЄ, мабуть відповідає не менше як архієпископу) почав почав недовіряти, згодом аналізувати, потім ще й критикувати,книгу написав, а шановний Пупер його й осудив... А йшов би за течією, то й залишився б непогрішимим... Батьки свідки, а синок взяв і поламав стереотипи з догмами... Мо, краще не ламати? Страх не завжди є негативним почуттям, деколи він є корисним... Мт.16:

Яка тоді користь з усіх релігій,які зараз у нас активно пропагуються? Всі вони закликають стереотипи ламати з догмами, хоча мають на увазі виключно християн і християнство, свої ж стереотипи з догмами чомусь називають "новими", нетрадиційними... Нічого нового тут не бачу... І окультні, і язичницькі, і атеїстичні ідеї старі, давні, і повторюються...

 

І кожен може вибирати з них ті, які уявляються йому найбільш переконливими. Справа не в ламанні стереотипів, а у спокійному обдумуванні.

 

Я вірю в існування Абсолюта, але я не вірю в догми. Життя кожної людини складається так, що у щось вона вірить, а у щось не вірить. Більшість християн не вірить у деякі догми, або навіть не здогадуються про їх існування, але при цьому залишаються християнами.

 

Відповідала не за себе, а виходячи з спостережень за темами на форумі. Бачу купа питань розбиваються об осуд громадськості. Якщо питання неважливе - я теж буду просто мати свою думку, не доводячи її тим, хто того не хоче знати чи розуміти. Може потрібен ще час. Суспільна думка зручна штука для тих хто не готовий ніколи бути абсолютно самостійним, нести повну відповідальність за свої вчинки. Така собі знайома зрозуміла сфера. Проте вона ІМХО розслаблює людей, заваджає вникати, аналізувати, шукати справжні істини, а звідси й розвиватись. Для чого якщо все вже придумано і доведено. Тим не менше суспільна думка з часом зазнала колосальних змін, що говорить по те, що не зламай її все-таки людство застрягло б в печерах або в епосі інквізиції. Отже, однозначно не можна говорити, що вони важко падають, люди за них просто люблять ховатися. Решті умовних нігілістів догми та стереотипи на щастя байдужі.

 

відповідати обов*язково?