Чому так важко падають мури догм і стереотипів?

Людина ще має таку здатність розрізняти правду від неправди

 

Легше всього сказати,що хтось чогось не розуміє...

 

знов не працює цитування...

Пупере, я ніколи нічого не казала "про велич людини", тим більше, що я не вірю в її наявність
хоча мені і подобається творчість Ніцше

я не хочу з вами сперечатися, скажу лише, що на мою думку, багато християнських догм не витримують критики, тому в них лишається тільки вірити

пам*ятаю розповіді про те як скидали хрести і потім з тими людьми щось ставалося, всі казали, що Бог покарав
а я думаю, що то самі люди набажали, сподівалися, чекали того
а ще таке таке поняття як егрегор, думки мають здатність матеріалізуватися
навіть науковими методами дослідження на які ви посилаєтеся доводять який вплив на людей і на речі мають слово і думка, тобто інформація
щодо віри... так, віра робить дива. а віра то наші почуття, думки щодо когось чи чогось (напрклад, відомий ефект плацебо в фармакології)

хто його знає де тут істина, але очевидно що все не так просто і що ми точно не знаємо як влаштований цей світ

 

Сєрьога це вам так здаєть а коли здаєть звісно треба......

 

філософи сходяться в одному - істину не можливо віднайти, осягнути, знати... а правда є, вона субєктивна.. як і ми всі...

 

Не згоден. Див.: http://forum.lvivport.com/showthread.php?t=24659

Точно! Див.: http://forum.lvivport.com/showthread.php?t=24490

 

пс. "сєрьога"?
може ще "ей, ти"? [/QUOTE]

Можна

 

На догмах "стоїть" увесь світ. Завдяки їм люди збереглися як вид. Завдяки їм існує людство. Догми - наріжний камінь світобудови.

 

Що є,то є...
Як комуняки спрбували похитнути оці догми,з’явилось ціле плем’я людей без віри,без Бога в душі...без Батьківщини...
І це страшно...

 

В дечому я погоджуся, але в дечому можу посперечатися. Комунізм боровся із християнством і вірою в надприродне загалом, із самою ідею існування Абсолюта (Бога), із ідеєю добра, а не з догмами, віра і догми це трохи різні речі - я вірю в існування Абсолюта, але я не визнаю існування жодних догм, які були прийняті на якихось Вселенських соборах чи вигадані отцями Церкви. Комуністи похитнули саму віру, навіть Адольф Гітлер вважав свого часу, що молодим німкеням ипотрібно ходити до церкви, бо так вони стають кращими у всіх аспектах, а комуністи відкинули існування духу людини і зробили її однією із тварин, возвеличили тлінну матерію. За заперечення догм колись спалювали на вогнищах інквізиції, але це був механізм самозахисту Церкви, як політичної і комерційної структури, а комуністична ідеологія знищила саму церкву. В мене інколи виникає думка, що це все звалилося на Церкву саме за те, що вона свого часу принесла колосальне зло у світ, саме наголошуючи на своїх догмах, хоча це моя суб'єктивна думка. І не завдяки догмам люди збереглися, як вид, а завдяки вірі (хто вірив у свої сили, хто у надприродне), завдяки наполегливості.

Те що воно традиційне, ще не значить, що воно є обов'язково правильним Я не говорю про те, що правильною є моя точка зору, а про те, ще потрібно критикувати, як мою позицію, якщо хтось бачить у ній те, що варто критикувати, так і традиційні погляди, вони не є "священною коровою". А чому б не відмовитися від традиційного, особливо, якщо людина бачить, що обґрунтування чи пояснення певних постулатів просто ніяке?

Я говорю про догми в царині релігії, про стереотипи, створені суспільством, які спрямовані проти людей, що мислять "не так, як усі". Я не хочу нічого валити і нікого не преконую, як казала одна людина - "пропаганда окультної філософії дуже невдячна справа", я просто висловлюю свою точку зору, я її не нав'язую, я просто даю матеріал для критичних роздумів. Я просто хочу пояснити для самого себе певні речі, не впадаючи в догматику і побачити, як інші люди реагують на дану інформацію.

Істину знає лише Абсолют, але жоден із людей її не знає і знати не буде через обмеженість свого сприйняття. Ми можемо зрозуміти крихти тієї істини, але не її саму. Можливо, хтось скаже, що істина в Біблії. А скажу так: Біблія дає пояснення певних принципів світобудови, але кожен розуміє її по - іншому, найгірший випадок - буквальне трактування. До речі, хочу сказати тим, хто вважає себе атеїстом, якщо такі тут є, що створення світу описане в Книзі буття не суперечить теорії Дарвіна, головне - не сприймати написане буквально. Сказано, що вода вироїла дрібних істот - пряме підтвердження зародження життя із води, потім говориться про послідовність етапів створеня фауни і теж жодних суперечностей із ходом еволюції. Але потрібно розуміти, що Білію писали люди, що її прекладали і преписувавали багато разів, що Церква повикидала багато чого із неї. Там нема абсолютної істини. Ми її просто не здатні цілком розуміти, я, читаючи цю книгу, кожного разу бачу якісь нові аспекти і вона жодним чином не суперечить езотеричним знанням.

 

ДОГМА, -и, ж. 1. Учення або положення, що приймається як незаперечна, вічна, незмінна істина для всіх часів та історичних умов.
http://www.slovnyk.net/?swrd=%E4%EE%E3%EC%E0

Існування догми неможливе без віри в неї. Протиставляти ці поняття не можна.

 

Віра потрібна кожній людині - бо інакше в душі пустка,
проте в кожного віра своя, для когось це Бог, для когось гроші, для когось в порядок, і т.д.
Як на мене віра в Бога не передбачає життя відповідно біблії, бо це справді людський твір,(не хочу повторюватись, було наведено масу аргументів),
швидше відповідно до Катехизису, бо 10 заповідей - це фактично ті моральні засади, які пропагуються не лишень релігією, і не лище християнською, але й мораллю, правом і іншими наукамми, звичаями, і є прийнятними для комфортного існування в соціумі.
Сама давно не можу визначитись до кінця чи є правдивою християнкою, бо в розумінні ортодоксальної церкви-ні,
а в серці вірю в Бога, але не вірю в усі приписи церковні.
І ніхто мене до кінця переконати ні в чому не може.
Будь яка релігія передбачає віру сліпу, і передбачає в принципі догматичність всього, що людина мисляча сприймає важко.

 

[QUOTE='пупер]правильно, тільки не всі розуміють різницю між догмою, яку дав Бог і "догмою", яку придумала людина...[/QUOTE]
Угу...
Бог дав особисто Пуперу?

 

а чий переклад?:cowboy:

 

Люди давайте не будемо переходити на особистості Ясно що кожен висловлює свою думку, особисту, але ж при цьому намагаємося і абстрагувати трох.

У кожного своя правда. Часом варто прислухатися до опонента, не для сприйняття або наслідування, а для ознайомлення Он вже переклади піднімають капєц

Догма то творіння рук людини, яка виводить якісь правила, провадить визначення,каже - це так і так, не руште її. Догма то свого роду інструкція - так є, вірте у то, не сумнівайтеся. Догма є цеглиною, безсумнівною для тих хто її приймає, з яких будується світогляд їх. А віра - то поняття абстрактне, дуже тонка матерія. Віра спирається більше на надію, а не на знання чи вказівки.