Чому не говорять українською, як би цього не хотілося.

Відповідь: Чому не говорять українською, як би цього не хотілося.

Дотриманням законодавства.

 

Відповідь: Чому не говорять українською, як би цього не хотілося.

Что значит русифицированной? Это уже не первая попытка украинизации Одессы, первая проводилась при сов власти с 1922 по 1941 года. Так что внимательней историю учить надо. Но даже при этом нет такого вопроса об украинизации? И мы говорим не о чём?

Если честно не сильно верю в вашу историю. О том что не оскорбляете это как посмотреть, к примеру первоначально украинец это православные или его потомки перешедшие в католичество или униатство, сомнения о том что притесняют русскоязычных по Украине это или личная близорукость или лицемерие.

Вот обратно, откуда вы взяли что для нас это родной язык? Сами выдумали или сказочников послушали? И откуда эти заявления о русификации? Во Львове только при сов власти украинские школы открыли. В Украине все бланки по-русски и по-украински писали (можете старый сов паспорт посмотреть на первую и на вторую страницу), в школах украинский учили так о какой тоталитарной русификации вы говорите. Наверное спутали время Речи Поспалитой и Австро-Венгрии? Так сравните сколько лет вы были под сов властью и сколько под ними. При этом мы не собираемся вас перевоспитывать и переучивать чем сильно страдают западные регионы в отношении к нам. В принципе сами жить и работать не хотите и нам мешаете.

 

Відповідь: Чому не говорять українською, як би цього не хотілося.

Правильно в законодательном порядке указывается кто хозяин в городе Одесса одесситы (или других регионах, а это как не крути 45% населения, при том что 10 % населения вообще к украинскому и русскому языкам отношения не имеют) или жители западной украины.

 

Відповідь: Чому не говорять українською, як би цього не хотілося.

щось таке навіяло - держава Одессса....

 

Відповідь: Почему не говорят по-украински, как бы этого не хотелось.

Сорі, а якоїж він національності:confused: буде???

 

Відповідь: Чому не говорять українською, як би цього не хотілося.

Лучше уж Одесской чем галицкой.

 

Відповідь: Почему не говорят по-украински, как бы этого не хотелось.

А не уж то украинец??? :eek: :D :D :D

 

Відповідь: Чому не говорять українською, як би цього не хотілося.

монархистом зветесь, а монархічних законів не знаєте...

 

Відповідь: Чому не говорять українською, як би цього не хотілося.

:confused: :confused: :confused:
А чо на старый...на советский?
У меня и Украинском....образца 1997 года...тоже...на двух мовах написан...
и ничо...нисколечко от етого не страдаю....:cool:

 

Відповідь: Чому не говорять українською, як би цього не хотілося.

Это на тему русификации. Которая за время советской власти нанесли урон украинской культуре больше чем Польша и Австро-Венгрия вмести взятая.

 

Відповідь: Чому не говорять українською, як би цього не хотілося.

Галиция потеряла независимость, а род Галицких власть и наследие. Да и не забывайте что предки Данилы не имели инклюзивного права в феодальной войне он был только один из претендентов на русский стол и не более. Да и сама Одесса как и все приморские и восточные города современной Украины возникли и развились под патронатом Романовых, равных в правах наследования и оказавшихся способных объединить большую часть Руси и создать Российскую империю.

 

Відповідь: Чому не говорять українською, як би цього не хотілося.

А причому тут Одесса:confused: , я здаєть просто запитав про національність самого Д.Г. !

 

Відповідь: Чому не говорять українською, як би цього не хотілося.

Из Рюриков он был, а значит русский и вообще украинцы появились как самоиндифекация только в конце 18 го начало 19 века и имели сугубо религиозный подтекст в рамках Галиции и Волыни.

 

Відповідь: Чому не говорять українською, як би цього не хотілося.

я все зрозумів....:o

 

Відповідь: Чому не говорять українською, як би цього не хотілося.

Мне очень жаль,что существцют такие мнения как у Монархиста.Не хочу вас обижать,потому выхожу с дискусси.Надеюсь в будущем Вы измените свой шовинизм на понимание и знание(не одностороннее) украинской истории.

 

Відповідь: Чому не говорять українською, як би цього не хотілося.

:D Русский... украинец... на месте шведов я бы обиделась
Есть и подвох: если "русь" - дружина, то либо он считал себя "русским", либо не считал. Что касается украинцев, то знал ли он это слово, что оно могло в те времена означать и мог ли князь так называться...

 

Відповідь: Чому не говорять українською, як би цього не хотілося.

Хорошо, что Вы не на месте шведов! Пришлось бы обижаться

Можно с полной уверенностью говорить, что Рюрик - не швед. Правда, степень "оскандинавленности" и его, и рода его была высокой с не меньшей степенью достоверности. Скорее всего в его роду уже к тому моменту было много брачных уз со скандинавскими родами... Но был бы он шведом - и о нём была бы известна вся подноготная из саг, отдельно посвящённых. Скорее всего род его родственен первым словенам новгородским (часть их, оставшаяся на Балтике (где совр. Дания и восточнее) во время исхода с Дуная в середине 1-го тысячелетия) и либо сразу, либо после нападения датчан, освоивших морской разбой и торговлю (т.е. с викингами им было о чём поговорить).

 

Відповідь: Чому не говорять українською, як би цього не хотілося.

Тут іще багато заковирок:p

Я не даремно згадав про монархію, зг. якої фактично національність монарха визначається згідно "корони"
Романови були німцями, тим не менш правили вони РІ й були саме російськими імператорами!!
Так само й Д.Г. був можна сказати галичанином...
Також Монархіст зве його русским, не погоджуюсь в той час цей термін був не ідентичним сьогоденню - ото і все...

 

Відповідь: Чому не говорять українською, як би цього не хотілося.

Монархіст взагалі дурнЮ поре - навіть заперечувати якось соромно

 

Відповідь: Чому не говорять українською, як би цього не хотілося.

в принципі так