Чому має мучити совість, якщо нема болячок?

Ви знову ж змішуєте дві речі до купи. Штучна нога і нове життя трошки не одне і те саме.
Ніде не сказано що людина без ноги повинна скласти руки і плакатись бо вона без ноги. Піклуватись про своє тіло це обов’язок кожної людини, адже якщо про нього не піклуватись то це проступ проти одної з заповідей. АЛЕ!!! Робити з своєї заповітної мрії пункт не можна. Це є власне те, що ми пробуємо донести в цій темі.

 

Формально? А ви знаєте, чому саме Церкви проти ЕКЗ?

До чого тут це? ЧОМУ Церкви проти ЕКЗ? Що саме змушує замислитися?

 

Мали б помогти... подолати біду і "поставити її на своє місце".

 

Та як їм помогти якщо ти до них говориш а вони тебе відкритим текстом посилають та щей змішають з болотом і скажуть що переслідуєш корисливі мотиви і взагалі... баба хлопу не указка!

 

Чому? І одне і інше притаманне кожному здоровому повноцінному організму людини: наявність кінцівок і наявність плідності. Якщо кінцівки немає з тих чи інших причин, чи пошкоджений суглоб- людина звертається до лікарів з проханням поставити штучний суглоб, протез тощо. Чому в цьому випадку можна звертатися до лікарів?..

Якщо плідність у жінки порушена внаслідок перенесеного в дитинстві перитоніту (всі органи здорові і функціонують, лише маткові труби "злиплися" внаслідок спайок від гною що розлився по черевній порожнині в дитинстві)- чому не можна в цьому випадку звертатися до лікарів з проханням про штучне запліднення?..
З точки зору складності влаштування і загадки життя функціонування кінцівки не менш складний і загадковий процес ніж зачаття. (Хоч, звичайно, у ноги немає душі, але проте ще жодне новонароджене без душі не народилося, здається, вона є у кожної живої істоти, яку народжують люди).
Ми не розпоряджаємося кровообігом і обміном речовин у кінцівці- а вони все одно діють згідно законів Природи/Бога. Діють і там, і в мозку, який без нас керує життєдіяльністю, гормонами і всім іншим, і в утробі матері.
Але саме запліднення - це ще не все, організм або прийме або не прийме запліднену яйцеклітину, і в цьому у нього є свобода вибору така ж, як і при природньому способі.

К допустимым средствам медицинской помощи может быть отнесено искусственное оплодотворение половыми клетками мужа, поскольку оно не нарушает целостности брачного союза, не отличается принципиальным образом от естественного зачатия и происходит в контексте супружеских отношений.

Манипуляции же, связанные с донорством половых клеток, нарушают целостность личности и исключительность брачных отношений, допуская вторжение в них третьей стороны.
http://www.patriarchia.ru/db/text/141422.html

Церква вважає моментом настання життя момент запліднення яйцеклітини, а не момент її прикріплення в лоні матері. Тому, наскільки я читала десь (не пригадаю вже), вона проти того коли запліднюється кілька клітин, але не всі з них беруться для процесу.

Особисто мене найбільше змушує замислитися наступне ускладнення: якщо приживаються кілька зародків і настає багатоплідна вагітність, лікарі інколи пропонують абортувати "зайві", бо всі плоди можуть і не вижити. В цьому я бачу єдину велику проблему, адже аборт зародку, який організм жінки вже прийняв і він продовжив свій розвиток, отже, коли сталася вагітність, однозначно неприпустимий.
До речі, є багато випадків коли жінки відмовлялися, ризикуючи, але доношували такі багатоплідні вагітності благополучно.

 

Коли читаєш подібні філософські викрутаси теологів, які не розуміють суті процесу ЕКЗ і методів які використовуються при цьому стає зрозуміло чому переважаюча більшість католиків просто ігноруюють такі пояснення і живуть так як їм зручно.

У пробірці бластомери які утворились після кількох поділів зиготи легко розпадаються що призводить до утворення кідбкох ембріонів. Уникнути цього покищо неможливо, крім того більшість природніх вагітностейжінок завершуюються загибеллю ембріонів ще на ранніх стадіях розвитку. Етична проблема виникає коли постає питання що робити з ембріонами які залишаються після процедури. а також як діяти пи багато плідній вагітності, оскільки для успіху процедури вводять 4-8 ембріонів. Єдиний вихід який можливий це удосконалення технології і розробка засобів які запобігали розвитку багатоплідної вагітонсті ідозволяли б контролювати кількість ембріонів які утворююються in vitro.

---------- Додано в 12:39 ---------- Попередній допис був написаний в 12:36 ----------

Нажаль багато священників орієнтуюються лише в природніх методах зачаття( часто тільки теоретично-))))) і нем ожууть надавати відповідну пастирську допомогу парам які збираютьсяобрати такі методи лікування як ДРТ,

---------- Додано в 12:41 ---------- Попередній допис був написаний в 12:39 ----------

Справа не в свободі, а в складних біохімічних, генетичних і фізіологічних процесах - заплідненя і подальший розвиток яйцеклітини надзвичайно складні процеси і на кожному етапі щось може піти не так,на кожномуможуть бути фатальні помилки.

---------- Додано в 12:42 ---------- Попередній допис був написаний в 12:41 ----------

Згідно біблійнизх уявлень люди є душами а не мають душу-0)))

 

Не лише. Там ціла маса всього. Те, що вас хвилює теж належить до того, за що Церква переживає. Як і те, яким чином добувається сперма для цього. І те, що зараз уже створено цілий банк заморожених діток.

 

Це те саме що бути проти ножа. Адже ножем можна зарізати людину.. але ж можна вкраяти хліба.
ЕКО - це теж ніж. На мою думку, не варто бути проти нього взагалі, просто використовувати якомога більш етично, уникаючи таких речей як замороження, анонімне донорство, абортування багатоплідної вагітності до одноплідної і т.і.

 

Фрезіє, там не окремо сперма та яйцеклітини заморожені, а саме діти. Як на мене, порівняння з ножем недоречне.

Церква не проти ЕКЗ якщо запліднюють малу кількість яйцеклітин, їх усі вселяють в лоно, і не вбивають у лоні ні одної дитини. Ані не вбивають поза лоном. Однак те, що би Церква підтримувала, лікарі вважають неефективним методом.
Окрім того, сім'я має бути взяте внаслідок статевого акту, а не мастурбації.

 

Я не зовсім точно зацитувала. Мала на увазі те що якщо "церква проти ЕКЗ" (загалом, як способу допомогти жінці завагітніти якщо вона втратила цю можливість внаслідок травми чи хвороби, від неї не залежної), то це все одно що бути проти ножа.
З рештою згодна окрім цього пункту:

Статевий акт не у всіх пар буває виявом духовної любові. Є безліч пар, які не хотіли вагітності - але у них народилися діти, часом від насильників чи небажані з інших причин.
Сім'я чоловіка, який любить свою дружину, і хоче мати з нею діток, як на мене, вже є "одухотвореним" - яким би способом цей відважний чоловік його не надавав лікарям, які можуть допомогти його дружині завагітніти від нього. ІМХО.

 

У меня язва, полиартрит, гипотония, псориаз, ветелиго, синдром Меньера и раздробленое в шлам колено от чего хожу с костылем. Вопрос: значит ли это что я человек с кристалльно чистой совестью?

 

А вони намагаються завагітніти методом ЕКЗ? До чого цей приклад?
Чи люди, в яких статевий акт є виявом любові, мають брати приклад із тих, у кого він таким не є? o_O

 

До того, що напевне не варто висувати до способу отримання сімені для ЕКЗ вищі вимоги, ніж до природнього способу яким вагітніють.

Якщо природним чином вагітніють не завжди через цілеспрямоване бажання мати дітей, не завжди в любові - бо мало хто здатен діагностувати чи то у парі любов "справжня" чи ні (статевий потяг, збудження, пристрать під час сексу- то теж іще не любов), то напевне і спосіб отримання сімені не має бути перепоною при наявності почуття любові до дружини, яка вагітніє через ЕКЗ.
Любов же не у конкретному способі яким отримується сім'я, а в самій людині, в її єстві, ІМХО.

 

Мастурбація є гріховною. То чого дивують такі умови.
Фрезіє, обмеження виключно для віруючих людей. Кожен чинить за своєю вірою.