Чи треба розділяти Україну?

Ну існувала колись на Галичині така політична течія, як русофільство...точніше москвофільство і що? Це не означає, що галичани-русские, чи почували себе такими. Москвофільство було популярне тільки через те, що воно було по суті антипольским рухом, тому і користувалося підтримкою серед населення, тим більше, що Москва щедро спонсорувала його.

---------- Додано в 01:50 ---------- Попередній допис був написаний в 01:39 ----------

Так ми тут і не про угро-фінів, ми про лемків, бойків, гуцулів, дністров'ян, ополян, тобто про галичан, які нарешті повинні отримати свою незалежну державу, а не бути частинами чужих для нас держ. утворень.

 

Ви щось мордуєте мордуєте українську істрію і ніякого толку. Навіть читати староукраїнською не навчились... чи просто не хочете і знову маніпулюєте... тобто в карти граєте...
Читати треба РУСЬКА БУРСА і РУСЬКОМУ НОРОДОВІ.... Тоді це була одна з назв Українського народу... і ніякого відношення до руского народу вона не мала.

 

ТАК значить росіяні і українці це єдиний руський народ, штучно розділений Імперіями і місцевими "князьками" на власну користь?

 

Куме, у Вас із зором все добре?
Придивіться уважно. Там для освічених, не плутати з вчонимі, написано (надаю мовою оригіналу)
РУСКА БУРСА
РУСКОМУ НАРОДОВИ.
Читати слід, Куме, не так, як Вам заманеться, а так, як писали предки.

На відміну від Вас, я добре знаю історію і України, і її міста Стрий в тому числі.

 

руска, руська, але ж не русская

 

- аминь! Можно даже переписать слитно: "нерусская" - суть современного отношения лучше передаёт

 

ну так хто винен що у вас русскій 2011 року і русскій 1011 року одним словом називається, і ви на цьому спекулюєте

 

- история (князья, цари, бояре да дворяне, их подпевалы-историки и летописцы, былины всякие и злонамеренные исследователи, их записывавшие, и т.д.). Мы на этом не только спекулируем, мы и на самом деле так считаем.

Зато кто только ни винен в том, что ваше самоназвание меньше чем за 100 лет три раза сменилось. Ясно только, что не история (у неё алиби)

 

ага
а вєлікороси куди поділися?
слово русскій у вашій мові до 17-го року означав всі три народи, але чомусь ви його собі присвоїли, і тепер все що можна приписуєте під одну націю

???

 

- приколист Вы.

Жили Иван, Петр да Федор, сыновья Петра. Иван звал себя Иваном Петровичем (промеж братьев его "малой" кликали, хотя детина дюжий был, оглоблю на плечах ломал ), Петр - Петром Петровым (бОльшим звали), Федор - себя Федором Петровским (Белым).

Решил Иван отделить свою "хату с краю" в отдельное холзяйство, пошёл да фамилию сменил (посоветовал кто, али сам надумал - какая теперь разница). Стал Иван Крайний. Федор тоже отделился, Белопетровским и записался. Петр живёт Петровым, как и раньше. Говорит ему Иван: Чего ж ты, жмот, себе папашину хвамилию присвоил?

---------- Додано в 12:31 ---------- Попередній допис був написаний в 12:26 ----------

- русины, руски/руськи, украинцы. С середины 19 до середины 20-го века вся "метаморфоза".

 

нєнє, не треба маніпулювати тут
ваш народ до 17-го називався ВЕЛИКОРОСЫ і ніяк інакше

---------- Додано в 10:40 ---------- Попередній допис був написаний в 10:36 ----------

чому, ми звалилися русинами (руский це прикметник), з 20 століття стала вживатися назва українці
а от ви були спочатку московитами, потім вєлікоросами, і тепер русскімі, самі міняєте туди сюди

 

А у Вашій мові до 17 століття?..
Чи не було взагалі її до 17?

Мені це зараз нагадує сучасне з'явлення "нового" етноніма - сибіряк!
Теж етнос один, але різні території тому і різни умови життя, через то трохи різна ментальність!
ТАК тепер що - одразу розділятися?
Нащо?
Глупо це...

 

навіть коли був перепис 1897 року, малорусский, великорусский і белорусский, подаються як рівноправні языки

??
що значить теж
ніяких сибіряків жоден перепис не фіксував

 

- для тех, кто знает о русском народе только по учебникам советского времени, может, и никак иначе. Сами себя так никогда не называли. Так говорили официальные органы или ученые (писатели) только когда нужно было подчеркнуть, что речь идёт НЕ о малороссах или белорусах. Если настаиваете - в список "русины... украинцы" можно добавить галичан, лемков, бойков и к каждому - "никак иначе"

- для тогдашних ляхов и тех, кто знал о нас с их слов - были. Мало ли как Вас называют промеж собой всякие разные - это ж не значит, что Вы такой и есть? Вы ещё кацапов с москалями забыли...

---------- Додано в 12:55 ---------- Попередній допис був написаний в 12:52 ----------

- такое бывает вообще, если с прежним названием связана хоть какая-нибудь ИСТОРИЯ, которую "называемые" осознают как свою?

 

ой та я вас прошу
не варто відхрещуватися від Московського царства, від якого пішла ваша державність (навіть в російських підручниках з історії так написано)

можу відсканувати сторінку Історії УРСР, виданої при Щербицькому, де чорним по білому написано що слово Україна стало вживатися ще від часів Київської Русі

 

Помиляєтесь, шановний

, і дуже освічений у національному питанні,

пане!

Ось читайте: Лицо Сибирской Национальности!

 

тим не менше перепис 2010 їх практично не зафіксував

 

- в значении "окраинная провинция". Без обид. Залесские (будущие московские) земли для Киева тогда тоже были украинами. Читайте летописи, в которых оно встречается - увидите, что иного контекста не бывало.

 

Ну мы сейчас договоримся...
Уж точно - ни к Киеву. ни к, скажем, Чернигову - это понятие не применялось.
Вывод - и Киев, и Чернигов - не Украина? Эх, историк!
А все просто - как всегда "ляхи" помогли...

 

тільки треба розуміти що слово окраїна тоді вживалося не як щось таке віддалене, а звичайний синонім сучаних слів "край", "земля"