Чи потрібно Україні мати паралельну латинізовану абетку?

Відповідь: Чи потрібно Україні мати паралельну латинізовану абетку?

Тут і з кирилицею іноді вінікають праблєми:

 

Відповідь: Чи потрібно Україні мати паралельну латинізовану абетку?

Дуже цікаво...Ви такий прихильник українського футболу?))

 

Відповідь: Чи потрібно Україні мати паралельну латинізовану абетку?

По-моему ВР ничего на уровне закона не принимала. Правда таки существует официальная таблица транслитерации. Которая, кстати была в том году изменена Кабмином. Всего было штуки четыре таблицы. Вот откуда, собственно и бардак в именах и фамилиях. Мало того, что их много, так ещё и официальную мало кто знает и применяет.

Потому, что в Украине не латиница, а кирилица. Вы ведь не станете приводить китайские, японские, грузинские, арабские названия в кучу латинских, так, как они звучат в "латинских" странах?

Так уж и всеми? А по-болгарски? Или пока не Европа?
А по-гречески?

Это исторические фамилии. Сейчас все Шевченко (а их есть в Украине) - Shevchenko и никак иначе. Если Кличко написали свою фамилию на немецкий манер, то им теперь надо постоянно следить за написанием своей фамилии разными клерками. Иначе действительно могут возникнуть проблемы.

Это не только в Европейских странах. В других, даже там где иероглифы, действует это правило. Иначе в самолёт не посадят.

П.С. Кстати, я совершенно не могу прочитать Ваш ник. Я не понимаю в какой фонетике он. И это тоже проблема. Весь мир в трактовке иностранных имён и названий исходит из английской фонетики. Разве нет?
Может это тоже ответ на ваш вопрос?

Додано через 4 хвилини

Но поезд-то не заблудится?

 

Відповідь: Чи потрібно Україні мати паралельну латинізовану абетку?

Yes so it, so it is.

 

Відповідь: Чи потрібно Україні мати паралельну латинізовану абетку?

Панове!

Іншує декілька офіційних таблиць транслітерації:
- Мінюст
- Мінтрансзв'язку
- Держспоживстандарт
та інші
А єдина транслітерація без сумніву потрібна

Додано через 1 хвилину

Існує одна наукова традиція: умі прізвища латиницею пишуть мовою оригіналу

 

Відповідь: Чи потрібно Україні мати паралельну латинізовану абетку?

Ото мені ніяк не зрозуміло, чому прізвища латиницею пишуть мовою оригіналу, а прізвища кирилицею чомусь перекручують на латиницю, у них що кириличних шрифтів немає???

 

Відповідь: Чи потрібно Україні мати паралельну латинізовану абетку?

В них є все. Але якщо деякі призвіща будуть писати кирилицею, то тоді китайські призвіща будуть писати ієрогліфами, чи на тай мові (гінді, фарсі і т.д.) В такому разі чи Ви їх прочитаєте? Ми навіть не прочитаємо призвіща нашого приятеля Саакашвілі...:no:

 

Відповідь: Чи потрібно Україні мати паралельну латинізовану абетку?

А можна веселий офтоп ?
Українець на ім"я Олексій збирався одружитися з англійкою. Наречена з донькою-студенткою поїхали з ним до студентського кемпінгу (під Києвом). І вранці шукали Олексія, голосно кликали:
(мати): - ЛЄША !
(донька): - ЛОША !
(мати): - ЛЄША !
(донька): - ЛОША !

"Глядачі" лежали на траві, сміючися до судом.

 

Відповідь: Чи потрібно Україні мати паралельну латинізовану абетку?

Не розумію, чому проблеми китайців чи Саакашвілі повинні бути нашими проблемами? Вважаю, що кирилиця нічим не гірша латиниці, можна було б користуватися і кирилицею і латиницею.

 

Відповідь: Чи потрібно Україні мати паралельну латинізовану абетку?

В яких кодировках?
В UTF8, UNICODE - дійсно, кирилиця і ієрогліфи займають не один, а два і більше байта.
Але в KOI8R / KOI8U, IBM866, CP1251 один, так що тут діло не в розмірі.

І, до речі, юнікод і придумали для унификації.

Щодо транскрипцій - наприклад, в Аерофлоті в квитках дозволяються 3 помилки - тому що малограмотні держслужбівці з ПВС можуть зробити і більше...


Тут потрібен стандарт, а не перехід.

Додано через 7 хвилин
Анекдот:

Додано через 8 хвилин

В юнікоді - легко!

 

Відповідь: Чи потрібно Україні мати паралельну латинізовану абетку?

Не знаю, не певен. Я вийшов у Ніжині

 

Відповідь: Чи потрібно Україні мати паралельну латинізовану абетку?

Я не програмер, тому зрозумів так, що треба не переходити на латиницю, а використовувати Юнікод, нє, раз ми вже такі інтернаціоналісти і дбаємо за інтереси Саакашвілі і китайців...

 

Відповідь: Чи потрібно Україні мати паралельну латинізовану абетку?

Це питання — не лінґвістичне, а, скоріше, політичне. Єдине латинське написання поширюється навіть на ті країни, де не користуються латинкою як основною системою письма. І японські, і китайські, і грецькі власні назви латинкою в усіх принаймні європейських латинописних мовах записуються однаково. Навіть наші брати-слов'яни — серби та македонці — хоч і користуються, як ми, кирилицею, але свої власні назви латинкою теж пишуть однаково. Болгари раніше теж маскувалися, але зі вступом до ЄС це правило поширилося й на них.

У Радянському Союзі діяла негласна інструкція Ґлавліта, згідно з котрою всі власні назви в мовах народів СРСР повинні були іноземними мовами передаватися тільки в російському варіанті і лише за орфографічнми правилами конкретної мови. Тільки для Прибалтики чомусь робили виняток — лише їм дозволялося демонструвати своє власне обличчя.

До речі, як кажуть, до чужого монастиря зі своїм статутом не ходять: громадяни України, потрапляючи за кордон, потрапляють автоматично під юрисдикцію відповідної країни. І там вони — незалежно від того, якою є державна мова тієї країни — всюди змушені писати свої імена та прізвища як у закордонному паспорті — і ніяк інакше. Я теж, мешкаючи в Німеччині, пишу по-німецьки своє прізвище та ім'я так само, як і по-англійськи (тобто, як у паспорті).

Нам ця традиція незнайома, бо ми перебували занадто довго за залізною завісою, де діяли зовсім інші (часто діаметрально протилежні) правила.

 

Відповідь: Чи потрібно Україні мати паралельну латинізовану абетку?

Ну так и что в этом плохого? Вы хотите иметь столько написаний своей фамилии сколько есть в мире языков? Зачем Вам такие сложности?
Ваша фамилия, написанная "по-английски" на немецком звучит неблагозвучно? В принципе у вас есть право поменять написание фамилии, но при получении загранпаспорта, т.е. если Вы сразу скажете, что так, мол и так, надо написать так. Я думаю пойдут на встречу.
Что касается географических названий, то тут уже ничего не изменить, да и не надо. Если немцы делали карты Украины и писали названия так, как им нравится, то вряд ли есть смысл заставлять их менять эти названия на их карте. Если же какого-то города нет на этих картах, то вот тогда может быть они будут написаны так, как транслитерируются сегодня. Нам самим придумывать названия для немцев, французов, голландцев, финов, англичан, поляков и пр. не вижу никакого смысла.
Да и глупо выглядеть будем. Поляки как писали Lwow, так и будут писать, немцы как писали Kiew, так и будут писать. Американцев вроде напрягли и они обязались писать не Kiev, а Кyiv, ну так кому мы сделали хуже. Как Вы думаете, что по звучанию ближе к Київ - Kiev или Кyiv?

Наверное я всё таки недостаточно понял чего же Вы хотите.

Так как всё же прочитать Ваш ник?

 

Відповідь: Чи потрібно Україні мати паралельну латинізовану абетку?

Порівняйте кількість мов з латинським алфавітом і кількість з кириличним - зрозумієте ))