Cамойловичу, співпадають з Вашою практикою. Бо деколи Вас читаю по цих питаннях і таке враження, що Ви вже були з п"ять разів жонаті.
Не гнівайтеся, ну але яку думку можна було очікувати від власне розведенки, з трьома дітьми?!) З точки зору тверезомислячого мужчини статті - абсолютно правдиві. І навіть під цитованими вами фразами можна підписатися. Істина. ---------- Додано в 08:45 ---------- Попередній допис був написаний в 08:37 ---------- Жонатий досі один раз, просто багатий досвід спілкування з жінками, в ліжку і поза ним.
Не гніваюсь. ) Але, зауважте, мені авторство фрази "всі мужики - однакові (козли, сволочі, потрібне підкреслити) неможливо присудити, а от автору (чи Вам) натикання на ті самі граблі - так. Інакше звідки такий багатий досвід? А "если третий муж опять бьет по морде, то дело не в муже, а в морде!"
То тепер так файно ( політкоректно) називається? А я завжди знала, що то називалося блудом, а такі люди блудниками. А в народі такі хлопи називалися бля.... . І чим гірше бути розведенкою ( розведенцем) один, або й два рази, ніж мати "багатий досвід спілкування з жінками в ліжку".
Ви знайомі з автором, чи зі мною?! При чому тут граблі взагалі, і натикання?! Не намагайтеся пришити те, чого не знаєте. А багатий досвід в наші часи в кожного третього, якщо він не карлик. І цьому десятки причин, але аж ніяк не ваші граблі. ---------- Додано в 09:13 ---------- Попередній допис був написаний в 09:10 ---------- Хлопи то хлопи, давайте я не буду вам нагадувати як жінки такі називаються, а то буде боляче.) Мене ітак зараз бабський комітет залоскоче, нарвався.
Ні. Ми те, що у нас в голові, усього. А "те, що ми говоримо про інших більше розповідає про нас самих" Та при тому, що якщо у Вас іншого досвіду нема, то причина аж ніяк не в жінках, а в тому, що Ви таких обираєте (і тут погоджусь з автором, що вина у виборі Вами партнера ніяк не на партнерові, але на Вас).
Глупо, не вилисичуйтесь. Не намагайтеся приписати мені негативний досвід, я говорив просто про ДОСВІД. І він позитивний.
Слово цікаве, але нема потреби "вилисичуватись", чи доказувати щось. Кожний говорить з висоти свого досвіду. А той, хто має досвід позитивний, не напише
Ви не врахували, що навіть при позитивному досвіді можна залишатися об"єктивним. І просто казати так, як воно і є.
Але "як воно є" - і є той досвід. Досвід вибору, досвід спілкування. І якщо автор періодично натрапляє на один і той же тип, то хто йому лікар?
Може тому, що при всім багатстві вибору великої альтернативи немає, якщо 90 процентів з пропонованого - саме таке?!) Звиняйте, але повторюсь: а на мою думку автор - молодий тверезомислячий успішний мужчина, здатний об"єктивно дивитися на речі. І до жінконенависництва це стосунку немає.
Це від багатьох факторів залежить. Подумайте, чому молодий успішний мужчина натрапляє найчастіше саме на розлучених? Я переконана, що він, тому що є самозакоханим егоїстом, любить, аби скакали навколо нього, а щоб завоювати увагу молодої успішної і вільної, без "чужих дітей" жінки потрібні неабиякі зусилля, котрих він не хоче прикладає в силу характеру, або просто нема ресурсів на те, аби таку жінку завоювати. А якщо так - то нічого дивного, що йому залишаються тільки не здатні до самостійного життя "блондинки".
Хто вам сказав, що натрапляє постійно і знову на розлучених? Знову власні додумування? Де таке вказано було?) Я, припустим, молодий успішний мужчина, не мільйонер, але пристойна робота, машина, квартира і щорічна відпустка на островах. Довкола тисячі жінок, що полюють на нормального мужика, розведенки навіть однокласники моніторять, з метою познайомитись. А я вмію просто адекватно і тверезо оцінювати стан речей, от і висловив думку в статті. А самозакоханність чи егоїзм - це вам просто так хочеться бачити автора, бо почуваєтесь задітою. І дякую за письмове підтвердження головних мотивів. Так, часто все для них впирається в ресурси, і це нормально та природньо.
А, значить, це ті самі мої здогадки, котрі Ви назвали кльовим словом "моніторинг". Бачите як, коли "успішний молодий мужчина" пише про свій моніторинг - то це не одне й те ж, коли успішна розлучена і знову одружена жінка пише про свій? Та ні, він сам про це пише, однозначно і не приховуючи ні одного, ні другого. Та ну Вас, з чого Ви взяли? Поруч молодий та успішний, багато років разом, декілька років одружені, спокій і розуміння, і ні Ваші слова, ні слова того невдахи цього не перекреслять. А воюю, бо не люблю узагальнень - це відомо.
Хитро і успішно викрутилась, злегка перетасувавши речі, але ніхто буцім не помітив. Не відняти - вмієте. ) Полкан солдафон, йому слова любві неізвесні. Киньте випивати і спортом займіться - навчитеся тверезо мислити. Може. )
Тільки не кажіть, що Ви закінчили дискусію, бо мені тільки почало бути цікаво. ) Не про Вас, Надя може спати спокійно. ))