Михайло Єжель сказав: Там мой полк стрелял. Все мишени сбиты. Попробуйте натхненно раздвинуть кастрюли и глянуть из-за них в телевизор хотя бы...
чого такий сарказм? то реальні події, витівки української армії... А хто державу від такої армії захистить?
Як хто ? Ви . Он як сміливо викриваєте... Навіть ніхто не знав до того... Смішні ви всі зі своїм "афторитетним" розумінням суті української армії (війська)...
1. Будинок в Броварах підбитий ракетою 2000 2. Ту-154 над чорним морем 2001 3. Су-27 у Львові 2002 це такі досить резонансні... усюди людськи жертви, усюди діагноз недбалість армії, чи не так?
Відкоментовано тисячі разів. І винних знайшли і навіть наказали... Сліди солярки потрібно в Києві шукати, а не у Косовському контингенті. Я вже купу разів писав, що заради пару долярів, наші солдати і в Ліван, і в Ірак...
так от щоб солдат не був голодним його треба кормити, і платити йому гроші. І тоді він буде зацікавлений у своїй роботі. А поки солдата змушують служити, то будуть і підбиті пасажирські літаки і жилі будинки і взриви складів боєприпасів і тп... бо людину змушують робити те чого вона не хоче.
сказав як перднув, я хоч і дама але не стрималась... ну що ви таке говорите, а в повсякденному житті є куди втікати? в школі дитина повинна щороку підлаштовуватись під новий колектив і щоразу має поставити себе так аби не був відлюдком, а це силою аж ніяк не доведеш, особливо в Америці. Ней ваш син спробує когось вдарити в школі, навіть якщо його спровокували - виженуть і навіть не будуть розбиратись хто був більше правий а хто менше. Мої діти, а особливо син вже енний рік бере в шкіру в американській школі, то є дуже добра школа життя бо вовки там ще ті. Про це і йдеться мова. Багато молодих хлопців які емігрують в США самі добровільно йдуть служити бо їм подобається армія, і вони не тільки вчаться воєнному мистецтву, вони заробляють гроші і мають можливість безкоштовно вивчитись в любому коледжі. Недавно була передача по-радіо з двома вояками які недавно повернулись з Ірану, один поляк а другий росіянин і обоє приїхали в штати в шкільному віці але згодом їх зацікавила армія і вони пішли спочатку попробували себе як резервники а потім пішли і в регулярну армію, бо їм це сподобалось. Нема необхідності гнати всіх з під палки в ряди армії. Нехай кожен собі обере свою дорогу. Хочеш йти в армію - прошу дуже. А не хочеш, то також май право вибору туди не йти.
З мого досвіду негативно згадують армію з тих що відслужили лузери і ботаніки а найбільше армію нелюблять мамусі з одним синочком.Щоб не було дурних питань служити чи ні не повинно бути ніяких відстрочок і відмазок нікому.По здоров,ю не може з автоматом бігати-в дурдом санітаром чи будинок престарілих
Трохи не зрозумілий предмет спору взагалі. Є Закон, який вимагає служити. Це означає, що ТРЕБА служити в армії. Якщо закони в країні дурні, злочинні, і ти не визнаєш їх - міняй або закони (якщо можеш), або країну (якщо не можеш). Якщо навчити не виконувати закон - "косити від армії", то завтра може статися так, що треба буде "відмазати від тюрми", бо хлопець може твердо засвоїти - закон можна не виконувати. Отже, і чуже можна взяти собі, і т.д. Про фізичну силу і її застосування батьками. Тут є два аспекти: перший - це природний інстинкт. Він є у кожного. Доросла людина, яка має інтелект, свої інстинкти тримає дуже глибоко, і не дає їм підняти голову. Діти та підлітки, інтелект яких ще не дозрів, часто роблять те, що їм диктує інстинкт - виявляють силу на ровесниках чи хизуються силою, тощо. Особливо це стосується хлопців. Тому вважав і вважаю - не тільки повага до батька, але й можливість батька сказати тверде "НІ!" - повинно у батька бути. І тут може бути продемонстрований і батьківський кулак. Коли мій син хоче в 15 років йти ночувати до однокласника, а ти знаєш, що батьків того однокласника не буде вдома, а той однокласник і ті його батьки абсолютно довіри не викликають, а ще там по сусідству є ще й надто розкуті дівчатка, у яких був скандал з алкоголем, і з їх поведінкою взагалі - ти кажеш сину "НІ". Звичайно, сину це не подобається, він також має характер, і тому він "бунтує". Ось тоді його інстинкти, які глухі до слів, гасить батьківський кулак. Бо іноді інстинкти можуть бути надто сильними, затьмарюючи ще слабенький інтелект підлітка. І можуть завести його в дуже великі неприємності для нього самого, тому що в світі існують і СНІД, і наркотики, в світі відбуваютться мільйони злочинів у стані алкогольного сп"яніння. І це не питання недовіри чи довіри до власної дитини. Контроль за підлітком втрачати не можна. Тепер про фізичну силу взагалі. Багато хто стверджує, що цивілізована людина повинна вирішувати всі конфлікти інтелектом. Але діалог для вирішеня конфлікту передбачає, що обидві чи всі сторони МАЮТЬ той ІНТЕЛЕКТ... Але є категорія людей, який інакше як бидлом назвати не можна. Це моральні виродки, якими їх зробила родина, їх оточення, чи вони самі своїми вчинками. Абстрактно їх можна зрозуміти і жаліти. Але тільки до того моменту, коли вони не переступлять межу твоєї гідності. Чи чиєїсь гідності. І тоді тобі ПРИЙДЕТЬСЯ зупинити їх силою. Бо твого СЛоВА вони просто не зрозуміють, та навіть не почують. Людина, яка давно є тупою твариною, розуміє тільки БІЛЬ і СИЛУ. Тільки це її зупинить. І тут для розумної людини важливо розуміти ще одну, дуже важливу і важку категорію - межу застосування тієї власної сили. Тобто, навіть в критичних ситуаціях сила, яку ТРЕБА застосувати, повинна бути адекватною. Не можна втратити РОЗУМ.