Чи обов'язково належати до якоїсь церкви щоб спастися?

кого судити? Тих, кого нема?

---------- Додано в 01:05 ---------- Попередній допис був написаний в 01:04 ----------

Хто вам то сказав?

 

Не знаю, яка ситуація у Львові, а у нас ідеш по городу - спочатку до тебе підходять ієговісти, потом мормони, далі баптисти. І кожний бачить спасіння по-своєму.

 

1.
17 як написано: Отцем
багатьох народів Я
поставив тебе, перед Богом,
Якому він вірив, Який
оживляє мертвих і кличе
неіснуюче, як існуюче.
2. Євген Петросян...

 

новий адепт? правильно, чувак грошовитий...

 

Деяния 4:13: ...Увидев же смелость Петра и Иоанна и заметив, что они люди без образования, простые, они стали удивляться. И узнавали в них тех, кто был с Иисусом...

З точки зору сучасників Петро та Іван були люди неосвідчені

Деяния 5:27–29: ...Первосвященник, расспрашивая их, 28*сказал: «Мы строго приказали вам не учить от этого имени, и что же?! Вы наполнили Иерусалим своим учением и решили навести на нас кровь этого человека». 29*В ответ Пётр и другие апостолы сказали: «Мы должны подчиняться Богу как правителю, а не людям...

Проте добре знали чиїх правил необхідно дотримуватись

 

пастор......

 

Бог бачить майбутнє людини. Але сказати що Бог визначає людей на вічну смерть неможна. Бо задум Божий був на життя людини. В нас закладене бажання жити. Тому кожна людина жахається коли думає про смерть.

---------- Додано в 17:12 ---------- Попередній допис був написаний в 16:57 ----------

Він знав і створив.
Написано -що агнець був закланий від початку.
Откровение Иоанна; Глава 13; Стих 8:

И поклонились ему (зверю) все живущие на земле, которых имена не записаны в книге жизни у Агнца, закланного от создания мира.

Бог передбачив падіння людей і в Нього був план спасіння.
Тим більше перед гріхопадінням людини було гріхопадіння сатани і треті Божих анголів.
Якщо би Бог не дав нам свободи вибору-людина би не згрішила. Але ми би не були повноцінні з точки зору свободи. Бо Бог потребує поклоніння з любові а не зі страху чи з інших причин.

 

1. Наврядчи Йому відома доля кожного з нас до найменших дрібниць.
2. Не можна.
3. закланного от создания мира. Але"ВIД" це не о3начаe "перед".
Та й Апокалипсис практично повнiстю написана мовою символiв, тому буква4ьно сприймати цi слова не слiд.
4. Згідний з Вами на всі 100%.

 

Написано-від створення світу. Це опережає факт гріхопадіння. Тобто жертва Ісуса була передбачена на випадок якщо людина впаде.

 

Бог бачить схильності кожної людини, але він не прораховує наперед, подібно до шахматиста, кожен крок людини. Він знає який хід потрібно зробити, щоб Його намір здійснився. Крім того, в цьому немає потреби. Подібно до того, як вівчар переганяючи отару з однієї полонини на іншу не зкеровує кожну вівцю, а керує всією отарою.

Цілком згоден. Більше того, наше життя згідно Його задуму, а не таке як сьогодні, уже коштувало Єгові дуже дорого.
Івана 3:16—17: 16 Адже Бог так полюбив світ, що віддав свого єдинородного Сина, аби кожен, хто виявляє, що вірить у нього, не був знищений, а отримав життя вічне. 17 І Бог послав свого Сина у світ не для того, щоб він судив світ, а щоб через нього світ отримав спасіння.

Об’явлення 21:3—4: . . .Тоді я почув з престолу гучний голос: «Ось намет Бога з людьми; і Бог мешкатиме з ними, а вони будуть його народами. Бог сам перебуватиме з ними. 4 І він витре кожну сльозу з їхніх очей. І вже не буде ані смерті, ані жалоби, ані голосіння, ані болю. Колишнє минуло».

Сказати знав можливо не зовсім корректно, можливо правильніше було б передбачив таку можливість. Крім того, давши людям другу заповідь, Бог надав їм можливість виявляти до Нього любов та повагу.

Якщо розглядати цей вірш в такому перекладі, то дійсно виникають питання, які важко узгодити з тим, що ми знаємо про Бога з Біблії. (напр. Івана 4:8: . . .Хто не любить, той Бога не пізнав, оскільки Бог є любов.

Зовсім інакше подається цей уривок в перекладі Нового Світу: Об’явлення 13:8: . . .Йому будуть поклонятися всі мешканці землі, чиї імена не поміщені в сувої життя, який належить заколеному Агнцеві і готується ще від заснування світу.
Як бачимо не Агнець закланий від заснування світу, а готується сувій. Таким чином усе стає на свої місця.

Бог не планував падіння людей, але коли це сталося, Він блискавично знайшов вирішення: Бытие 3:15: ...Я сделаю так, что будет вражда между тобой и женщиной, между твоим потомством и её потомством. Оно поразит тебя в голову, а ты поразишь его в пятку»...

Сатани - так, але інші ангели приєдналися до нього, тільки після того, як сторону Диявола зайняли люди.
Бытие 6:1–2: ...Людей на земле становилось всё больше и больше, и у них рождались дочери. 2 И сыновья истинного Бога начали обращать внимание на человеческих дочерей, на то, что они красивы, и стали брать себе в жёны всех, кого выбирали.

Цілковито згоден з вами. 1 Івана 5:3: . . .Любов же до Бога полягає в тому, щоб ми виконували його заповіді, а ці заповіді не обтяжливі,

Більш детальну інформацію на теми: В чому полягає божий задум для землі та людей, Спасіння та викуп, Що таке Боже Царство? та Чому Бог допускає страждання? можна знайти в книжці "Чого насправді навчає Біблія?" виданій Свідками Єгови.

 

1) Яким чином співвідносяться ваші питання із назвою книжки "Чого насправді навчає Біблія?" Адже Біблія не може відповісти на питання "Чому Бог допускає страждання?", якщо замість слова "Бог" підставити "Дажбог, Велес, Одін, Зевс, Рама, Агні, Тор, Індра, Аполон, Перун і под."
2) Тому радив би вам не збивати з пантелику людей і просто писати:
"В чому полягає задум Єгови для землі та людей, Спасіння та викуп (з погляду єговістів), Що таке Царство Єгови?" ... так буде принаймні чесно, не соромтесь називати ім"я Боже
3) наскільки мені відомо, тлумачення Біблії з позицій СЄ у християнстві не вважається авторитетним (м"яко кажучи). Тому варто вказати й інші джерела, де можна ознайомитися з відповідями на ті ж питання, просто щоб була альтернатива (причому можна не обмежуватися християнством!). Раптом людина почитає і вирішить, що в СЄ краще розроблена філософська складова, ніж в інших... або навпаки

ну і спробуйте влаштувати мені короткий лікнеп:
а) чому діти народжуються в нерівних умовах - одні у сім"ях єговістів, баптистів, парафіян УПЦКП, мільярдерів, а інші - в сім"ях бомжів;
б) за що такий матеріальний кайф арабам із ОАЕ? Вони ж не вірують у Христа, але отримали можливість раювати вже тут?
якщо буде ваша ласка, тодайте чіткі відповіді на виділені питання... Дякую

 

рай без раю в серці

чи як ви назвете немає різниці

неможливий.
гроші також раю не приносять

 

ви ж їм у серце не заглядали?
може, там справді рай... про хліб насущний їм дбати не треба, піддані їхні живуть, як у Бога за пазухою... мандруй собі світом, молися, духовно вдосконалюйся, скільки влізе...
Мова не про те, що у них в серці, мова про те, ЧОМУ ТАК?!

 

коли весна в серці, то є гроші чи немає - різниці нема.

вам цікаві причини? випадково - одна з версій.
а що дає знання причини?

 

випадковостей у житті не буває... навіть те, що ми (абсолютно незнайомі люди) тут щось пишемо одне одному, - не випадково
Знання причини дає можливість усвідомити сам механізм, вловити принципи народження, відповідно, краще орієнтуватися в самому житті й підійти певним чином підготовленим світоглядно до смерті.
Християнство не відповідає на це питання, воно ставить масу інших питань (нащо воно треба, думайте про інше, що це дасть...)
Як не дивно, але на це питання відповідає індуїзм із його принципом "кола самсари". Одна людина, доволі послідовна православна християнка, якось мені сказала: коли вставляю в християнське вчення теорію карми, то всі елементи мозаїки стають на свої місця
От до чого я веду: Бог не може бути початково несправедливим до початково рівних. Оскільки ж початково наявна нерівність, то це пояснюється доволі просто: зараз пожинаємо плоди наших же вчинків.. у минулому І тоді зрозуміло, чому ж у нормальних батьків, які дотримуються всіх приписів церковних, дитина помирає чи стає наркоманом (кожна душа вже приходить зі своєю долею і своїм "смаком життя"). Думаю, пояснювати далі нема сенсу.

 

не правда, ви просто погано вчили мат.часть

напевно, ви праві...

 

не штука таке написати... аргументи?
Добре, визнаю, що погано володію матчастиною... поки що. З вашою допомогою міг би заповнити певні прогалини.
Допоможіть знайти відповідь на питання: чому в одних народжується хвора дитина, яка від самого млечку страждає і своїм недугом прирікає на страждання своїх батьків та рідних (це при тому, що сім"я має низький достаток)? А в другій сім"ї народжується дитина відразу "в шовках" і на все готове приходить?
Питання полягає якраз в тому, що при початковому однаковому ставленні Бога до всіх (Бог усіх любить!), всі отримують початково нерівні умови для розвитку, в тому числі й духовного?!
Притча про робітників на винограднику, яких запрошував Господар у різний час ,але заплатив однаково, вчить не ставити питань "ЧОМУ?" (відповідь універсальна: на все ВОЛЯ БОЖА, оскільки Він - Пан і Владика, Він Сам пвирішує, що кому давати) ... але ми людим мислячі і часто-густо не можемо втриматися, щоб таке питання не поставити.
Наперед дякую за допомогу у засвоєнні матчастини, але ваша небагатослівність не дає приводу для оптимізму... І ще було б добре, якби ви десь у дужках зазначили, чи ви, бува, не з "товариства СЄ" (вони жваво обговорюють тільки 2 теми: душі нема, тлумачення Біблії спотворене ортодоксами)

 

1. А ви загляньте й прочитайте за кілько монет за3далегідь договорилися робітники котрі прийшли з самого ранку. Хіба не за одну? Вони й свою зарплату одержали.
Чому ж бути незадоволеним?
Притча має символічний характер:
зарплата - це вічне життя.
Хтось раніше, змалку почав працювати для його здобуття, хтось пізніше в зрілому віці, хтось в старості...
Бог хоче щоб всі люди спаслись.

 

Ви явно не зрозуміли, про що я питав... бо основна думка була не у притчі, на яку ви звернули увагу.
а наведена притча, як і будь-яка інша Ісусова притча, не мала б у собі "божественної складової", якби тлумачилася тільки символічно... Погляньте трохи ширше на той світ, не обмежуйте себе тлумаченнями ваших пасторів (чи як там вони називаються)...

 

видно вашу прив'язаність до достатку( тобто не те що мати достаток це погано, а те що є страх його втратити)

то що головніше духовний розвиток чи матеріальний?

згідний, що коли із здоров'ям є проблеми то складно,
а зі всім рештою - це необов'язково...
нема проблем для отримання достатку якщо є бажання чи для духовного розвитку. По моєму, тут взагалі складно сказати, коли ти розвиваєшся - коли в кишені пачка грошей, чи коли її нема...

п.с. взагалі кажучи це все можна пояснити і без карми, а можна і за кармою - різниці немає.. великої...