Чи можно газ замінити на вугілля?

-- Ой, леле!

То нехай ще доживуть до "тих 40 років" коли закінчаться запаси нафти і т.п. ...

Людство таке безпечне

 

Це трохи не те.Не та електрика.В батарейках струм постійний а в розетках змінний.Електростанції виробляють змінний струм.Всі заводи-фабрики працюють на змінному струмі,всі побутові прибори працюють на змінному струмі.А змінний струм в акумуляторну батарею не запхаєш.Якби можна було це зробити,то електростанції були б вдвоє багатші.Діло в тому,що вночі електроенергія майже впусту ганяється по дротах.Тому електрику вночі у всьому світі продають по пільгових тарифах.Стимулюють людей,щоб ті використовували нічну електроенергію.

Правильно,бо вона неефективна,йдуть великі втрати, поки тепло доставлять до Вас додому.А якщо Ви сьогодні вкладете свої гроші в тепло,завтра Ви зекономите.

 

насправді я чув, що є ціла купа нових технологічних розробок, але всі вони "під сукном", бо зараз економічно не вигідно все те впроваджувати. газ, нафта, вугілля - основа сучасної світової економіки. Поки то все буде приносити гіперприбутки окремим "сім"ям", забудьте про нові технології і якісь там заміни...
Заміна газу вугіллям - то є заміна доданків, при яких сума не міняється. Електрика також сюди належить, але тільки в сенсі її сучасних джерел. Думаю, про ідеї Н.Тесла всі вже знають. І насправді він не єдиний вважав, що за електрику не треба платити, як ми не платимо за повітря (поки що?)...

 

Сейчас как раз начали вытаскивать разработки из-под "сукна".. Есть целая программа в ЕС по внедрению новых технологий, под это выделяются серьезные деньги..Время пришло..
НО... Так как этот вопрос долго замораживался, то не так просто и быстро от теории перейти к практике... Должны быть сопутсвующие инженерные решения. Например, разработка накопителей электроэнергии для равномерного ее распределения в сутки...

 

Так это ж метиловый. А метиловый - яд. Зачем тогда в телефоне спирт?

 

А Ви не думали що причина в іншому.Якби перші особи держави не залежали від продажу газу то можливо і впроваджували нові технології.А хто захоче щоб його заробіток був менший.

 

Помнится ..еще в институте расказывали о ночных перекачках воды в водохранилища верхнего уровня...

Как то у Вас все просто получается...во всем виноваты какие то личности...
которые тормозят технический прогресс...
Я опять вернусь к ККБК (Киевский Картонно Бумажный комбинат).Захотел Хозяин построить собственную котельну,для комбината(что бы не зависить от общегородской) и построит!И никто ему не указ!Хоть на газе,хоть на угле,хоть на кизяке!!!!.
Правда естественно построит на газе,т.к. котельня минимальных размеров будет и кпд повыше и згрязнения поменьше ,чем от кизяка и угля.И затраты включит в цену и все!

 

Потому что им, как Сити Туранчоксу выгодно, выгодно чтобы "моему ребёнку было нечем дышать (читай - согреться)"

Однако климат резко меняется, холода отступают, зима переходит в осень - весна: орбита Земли изменяется, и скоро Россия со своим ГАЗпромом , а также прочие и украинские заинтересованные лица - "поцелують дэкого в дупу свом газом"

 

Это только часть проблемы... В тех же США те, кто контролировал раньше нефть и газ, благополучно пристраиваются контролировать и другие энергоносители. Для них ничего не изменится. Вопрос цены.. Пока нефть и газ использовать было проще и дешевле, то другие разработки просто замораживались.. Как только цена неизмеримо выросла, то в альтернативных источниках энергии появился смысл.. Те кто тормозил их развитие, те же и стали вкладывать в него деньги.. А о наших я и не говорю, они снова опаздывают, как всегда..

 

А Ви попробуйте.Я пробував то я знаю.По цьому поводу мав довгу розмову,з одним з голів фракцій Верховної Ради.Він мені сказав прямо.Дозволяється тільки те, з чого мають вигоду перші особі в державі.Широкого розмаху альтернативних енергоносіїв не буде, чиновники прокладають великих зусиль,щоб більшість людей цього не робила-існує негласний указ.а інколи "прогибание".Так само як з постановою про безкоштовну приватизацію землі-по всій Україні йде її тихий саботаж-приватні фірми,котрі за акт приватизації мали надприбутки,і котрі ділилися ними з чиновниками від землеупорядкування шкодують за втраченим,і людям котрі приходять з заявами,сміючись-говорять робіть-робіть-з цього і так нічого не вийде.

Погоджуюсь з Вами, як тільки побачать що багато людей перейдуть на інші ,альтернативні методи-зразу ж сядуть на шию-це у них добре виходить

 

побачила ще одне відео - такий гігант як "Запоріжсталь" почав використовувати щось на зразок альтернативного палива - спалювати доменний газ
http://www.youtube.com/watch?v=CRMXZ-qjgog
що думаєте?

 

Замінити звичайно, що можна. Але при спалюванні вугілля в атмосферу викидається багато забруднюючих речовин, відповідно з вугільною енергетикою ми не будемо виконувати вимоги Кіотського протоколу. Та й енергетична цінність вугілля особливо того, що добувається в Україні не настільки висока. Хорошою альтернативою і до речі, останні роки це активно пропагується - є використання альтернативних видів палива - лоза, верба, спеціальні енергетичні рослини - їх спалювання - це заміщення вуглекислого газу, який був поглинутий цими рослинами в процесі росту. Таким чином виконуються вимоги кіотського протоколу. Енергія надр може бути використана за допомогою теплових насосів. Допоможе нам і когенерація - це виробництво електроенергії з супутнім теплом. Паливом можуть бути відходи деревообробного виробництва, тіж самі енергетичні рослини. Проте повністю відмовитися від газу - практично неможливо. Не достатньо енергетичного потенціалу альтернативних видів палива.

 

Доречі, я чула про використання рапсу - як біопалива для авто.

 

Так що думаєте про "первый полностью украинский"? Дійсно, щось цікаве, або пусті слова?

 

Я б не називав це альтернативним видом палива. Все просто, за радянські часи, та часи, коли газ коштував дешево, ніхто не думав, як можна використовувати будь-який газ окрім природного. Сьогодні вони змушені думати як можна використовувати те, що в них вже є і це добре.

 

Повністю згодна! Але на справді, Україна має вдосталь власних енергетичних ресурсів: кам'яне вугілля, уран, природний газ, нафту. Але ми купуємо понад 60% енергоресурсів у Росі) за світовими цінами, просто-напросто дотуючи в такий спосіб сусідню державу...

 

Чому ж дотуючи? Хіба енергоресурси нічого не коштують?

 

Так і наркотикі теж мають вартість.
Мова йде про, ефективне користування власними ресурсами.

 

Гроне, де логика?

 

Непересмикувайте
Мова про залежність(один постачальник(монополист), колись саме дешеве паливо, завдяки чому найнеефективніше виробницьтво(в порівнянні з сучаснішим), відсутність програм по збереженню тепла,... та інше))
Нічого русофобського суто бізнес.