Про суды и иски я уже прочла, спасибо, с этим все ясно. Опять вы углубляетесь в детали. Даже, если не было именно такой формулировки "эффективный менеджер", это не меняет сути дела. Вот вам беседа с этим самым автором Данилиным на "Эхе Москвы": http://www.kreml.org/media/221098373 И еще пара цитат: http://www.svobodanews.ru/content/article/462362.html http://www.evreyskaya.de/archive/artikel_890.html Вот лично мне с этим все ясно. Не знаю, зачем вы все это защищаете?
Если бы у бабушки был х(обот), она была бы дедушкой. Да нет, меняет. Как и слова Голя. С такой логикой можно договорится до чего угодно.
А Вы вникнете в тему, а не делайте поверхностных выводов. Суть одна - имя Сталина в России обеляется. И это делается с определенной целью. И при чем тут оффтоп?
http://www.grani.ru/Politics/Russia/Regions/m.88910.html http://www.arsvest.ru/archive/issue820/world/view14802.html http://www.polit.ru/news/2004/12/22/stalin.html
А Вы в Донецке "переймаєтесь"? Тысячи примеров в истории мира и Украины канонизацыи и культивации исторических фигур разными режимами. В той же России не меньшее количество граждан его "предает анафеме".
Конечно важны.Пример: я признаю факт Голодомора , за исключением некоторых деталей .Но именно эти детали мне пытаются втемяшить украинские пропагандисты.Голод был , но не из-за "коварной национальной политики Кремля" , а из-за в корне ошибочной ЭКОНОМИЧЕСКОЙ политики тогдашнего руководства страны.Вот такая вот деталь
Ага, мы в Данецке дУУже переймаємось. К нам-то Россия ближе, чем до Стрия. Опять же про крики о возврате восточных земель Украины, вам же не слышны. Про "предающих анафеме" цифры Левада -Центра я привела, прочтите, хотя бы. И вообще, прежде чем вступать в дискуссию, и делать закидоны про "переймаєтесь" в Данецке, прочтите с чего начался спор. И я Микса в этом поддерживаю - россияне сами выбирают себе таких правителей.
Чтобы вам никто ничего не мог втемяшить, существует масса источников информации. Жаль, архивы НКВД не рассекречены. Посмотрела бы я тогда на таких "жертв пропаганды".
Уж извините, но "ошибочная экономическая политика" меня просто убила. А загрядотряды, изъятие всего продовольствия и пр. зверства тоже экономическая политика? Ёлки-палки, это был именно Голодомор. Почитайте соответствующую ветку.
Звичайно то була економічна політика, тіко видно то керівництво на одні двойки в школі вчилмся, ех неуки вони були...
31+29+16=76% или явно против, или признают жестокость Кобы. 21% - Пятая часть респондентов называет Сталина "мудрым руководителем", который привел СССР к могуществу и процветанию. Вся арифметика.
По моим подсчетам только 31% "предает анафеме". Вариантов разногласий несколько: 1) Самый верный - каждый видит то, что он хочет увидеть; 2) Мы учились математике и логике по разным учебникам; 3) У нас были разные оценки в школе; 4) И т.д., придумайте что-нибудь сами. Ну и вопрос в тему разговора - Вы то сами ВасМТ, как относитесь к Сталину?
Там много информации. Она нужна, чтобы противостоять пропаганде. Нет, ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО Украина из пострадавших признала Голодомор геноцидом и преступлением.
И это так (я про отношение) Ибо обвенять одного человека в убийстве миллионов нелогично. Директор завода не сможет стоять у всех дыр и ловить расхитителей, проверять качество всех деталей, вести учет работы по табелям. Для этого существует аппарат. А аппарат создан не ним, а до него. А дальше рацухи, усовершенствования, соцсоревнования и пр. Директор управляет аппаратом - завод работает. Директор в отпуске - завод работает.