Чи можливо москалям якось потрафити хохлам????

це було б ідеально. Але навряд чи Західна Україна на це буде згодна. Нажаль, на превеликий жаль а могли б усі так добре жити.
Степанич, то ви змалювали ідеальне положення речей. Але такого не буде.

 

Степаничу,
якщо український єврей хоче себе усвідомлювати євреєм, а український вірменин - вірменином - то виходить, що вони самі себе принижують?

На здоров"я - нехай позиціонують себе як хочуть, хіба Ви або я будемо ставитися до них якось "інакше" ?
Вони мають такі ж самі права й обов"язки, хіба не так ?
Єврей-адвокат знає українську мову, інакше який він адвокат ?
Вірменин-підприємець знає українську мову, інакше він не складе податковий звіт.

І тільки одна нація вимагає якихось особливих для себе прав. В тому числі і в Африці. Ви не знаєте, що то за нація ? Може чукчі ?

 

А ось цього, я чесно кажучи, не розумію. Так ця нація де-факто має в Україні набагато більше прав ніж "титульна".
Але, бачите, Степаничу навіть не подобається сам термін "титульна нація".
Адже якщо єврей захоче бути в числі титульної нації - він поїде в Ізраїль, вірменин в Вірменію, француз в Францію.
Чому до росіян ця істина так туго доходить? Вони хочуть бути титульною нацією в країнах куди вони в свій час емігрували.
Чи не відрижка це часів недоброї памяті СССР, де вони і були титульною нацією, а їх мова державною. На всій території. А так важко змиритися з новими реаліями...

 

Ні. Повністю неправильно.

Про що я й писав. Але ЧОМУ УСЯ УКРАЇНА ПОВИННА ВИКОНУВАТИ ЗАБАГАНКИ, БЗДУРИ ЗАПАДЕНЦІВ???

Саме так, права. Я переконаний, що якби євреї десь компактно проживали і вирішили на території свого компактного проживання ввести регіональну свою мову, ніякої б істерики западенці не закатували. Щодо росіян, то не забувайте, що вони складають мінімум 30% громадян України, а не 0,3%, як ті ж євреї.

А Вам подобається? Дивно, поцікавтесь, звідки ноги ростуть цього терміну.

Це Ви емігрували. А "вони" нікуди не емігрували. Скільки можна доводити Вам очевидні речі?

 

Забувають казку про Золоту рибку:

 

Не заперечую, Степанич... А перепрошую, Ваша мати не емігрувала з Росії?
Припустим, англієць поселився в Індії коли остання була колонією Англії.
Він що, не є англійським іммігрантом?

 

Ні. Вона переїхала на інше місце проживання у межах однієї і тієї ж країни. Яка ж це еміграція???

Ви постійно виходите з помилкових передумов. Україна ніколи не була колонією Росії.

 

Це Ви так думаєте чи десь вичитали? Скажімо в Вашому улюбленому "краткам курсє"?
Насправді Україна була колонією в найгіршому значенні цього слова, де заперечувалась і мала бути знищена якщо не нація то слово Україна і все що з тим словом звязане.

 

Це я так ЗНАЮ. Я тоді там жив.

Де це Ви вичитали?

 

Вірю. Я жив тоді також. Тільки ми відносились до різних націй. Ви - титульної, тобто панівної чи колоніальної. Як англійці в Індії.

 

Нi. Жодна нацiя не має в Україні більше прав ніж будь-яка анi де-факто, анi де-юре.

Не правда. Вони не хочуть.

Hi. В СРСР росіяни не були титульною нацією.

А Вам подобається? Ви ж, судячи з того, що Ви говорите, навiть не розумiєте його значення.

Степаничу, Ви, до речi, теж чогось...

Панове, "титульна нацiя" - це этнос, вiд назви якого походить назва держави. Всьо. Належність до титульної нації жодних прівелегий не передбачає.

 

От блін! І чому я не знав, що над Вами паную? Поглумився б!

Не чогось, саме це я і мав на увазі. Хотів, щоб Педро сам поцікавився. Тоді б він зрозумів, що термін "титульна нація" використовувався в СРСР, зараз - в РФ. До цього - у Французьській республіці. І ВСЕ! Це по-перше. А по-друге, зараз свідомі хочуть юридично оформити це поняття в Україні лише для того, щоб українці різних національностей де-юре були нерівними у своїх правах. На відміну від РФ, де це поняття ніяких преференцій ніякій нації не дає.

 

Степанич, Україна поволі прямує до правової європейської держави, де ніхто не буде дискримінований. Та й думаю і зараз ніхто не дискримінує російськомовних чи інші нації (Рибка на ЛФ не рахується, вона просто не може терпіти польської мови).
А за совка пята графа грала ох яку велику роль! Або вираз "разґаварівай на чєлавєчєскам язікє!" Я чув це не один раз... В Україні...
А так як Ви пропонуєте зробити для росіян в Україні таку собі міні-росію - на це думаю ніхто не піде. Включаючи більшість етнічних росіян.

 

1.Не оффтопте!
2. Ключовими є слова "не може терпіти".

Єсть ТАКая "нация!"
Чиновники.

 

Але російська мова була панівною...
І носії цієї мови могли досягнути набагато більшого,ніж той,хто не бажав нею спілкуватись...

Інтернаціоналізм чи русифікація - Іван Дзюба

 

Хочуть-то вони хочуть, та хто ж їм дасть? Якщо вони плутають слова "титульний" i "титулований", то хто ж їм дохтур?

 

Угу... Ось куди у свідомих є бажання прямувати:
"У нашій державі гегемоном має бути титульна нація

В Українській державі гегемоном має бути титульна нація - українці. Так є в усьому світі. Отже, національно-демократична Україна це країна, у якій:
титульна нація є творцем державно-суспільного ладу і покладає на себе відповідальність за міжнаціональні відносини, а також і за долю держави й народу. ...
"
http://nacija.org.ua/index.php?option=com_content&task=view&id=1424&Itemid=3

Неправда Ваша. Крім євреїв. Ну і можливо на дуже високих щаблях влади республік (1-й секретар - національний, 2-й - руський/українець/білорус).

І нікого нікуди не посилали? Втім, ми ж жили у різних державах. Дніпропетровьск, російськомовне місто, 70-80-ті роки минулого століття. От згадую, у мене в десятку у побуті мінімум двоє розмовляли українською (ну, суржиком). Я вже не кажу коли приїхав працювати.

Та нічого подібного! Я пропоную дозволити людям жити так, як вони звикли. До чого тут міні-Росія?

 

якщо рівень життя буде таким як в Росії, якщо економіка, політика, спорт, фівнанси будуть в аткому ж порядку - то ми згодні

 

прапор в руки,барабан на шию..і з пєснєй...

 

Вже був колись якись "гегемон". Нє, совок таки невигубний, в який би колiр не фарбувався.