Чи можливо москалям якось потрафити хохлам????

А Чечня, Придністров"я, Грузія - це не імперська політика?

 

Гм... А вот украинские военнослужащие в Ираке, это какая политика?

 

А це - згідно мандата ООН і у повному з нею погодженні На відміну від російської армії, що узгоджувала свої дії лише сама із собою...

 

Простите великодушно, а что - ООН санкционировало вторжение в Ирак? Когда? И где в это время были Россия и Китай? И Франция?

 

А що, Україна вторгнулася в Ірак?! Як я міг таке пропустити

 

НА СЬОГОДНІШНІЙ ДЕНЬ Український контингент знаходиться в Іраку (чи вже не знаходиться, не буду брехати) під егідою ООН. Крім того, ми нібито говорили про ознаки імперськості РОСІЇ. Вийшло якось по-єврейськи...

 

Украинцев - спасибо Ющенко - там уже нет...ООН - действительно там представлено:

Как видим, присутствие украинцев - не связано с ООН...

 

Если я не ошибаюсь, то из Ирака украинские миротворцы ушли ещё при Кучме.

Как это не связано? Украина приняла решение отправить миротворцев в Иран, получила мандат, потом было принято решение о выводе то вывела контенгент. А Россия действует без разрешений ООН, к тому же видно как ведётся их миротворческая деятельность на примере Южной Осетии.

 

Вот здесь подробней.

 

Чи було стовідсотково легітимним прийняття вищим керівництвом України рішення щодо відправки українського військового контингенту в Ірак?
26 травня 2003 року Рада національної безпеки і оборони України прийняла рішення «Про направлення миротворчого контингенту для участі України в міжнародній миротворчій операції в Республіці Ірак».
2 червня 2003 року Президент України направив відповідний указ разом із законопроектом про схвалення вказаного рішення до Верховної Ради України, як це передбачено чинним законодавством, зокрема, статтею 93 Конституції.
На підставі указу Президента України від 2 червня 2003 р. (схваленого Верховною Радою України, яка прийняла 5 червня 2003 р. відповідний закон) до Іраку було направлено український миротворчий контингент загальною чисельністю до 1800 військовослужбовців Збройних сил України.
І в письмовій інформації Є.Марчука до Верховної Ради і в указі містилося посилання на Резолюцію Ради Безпеки ООН № 1483 від 23 травня 2003 року. При цьому зазначалося, що український миротворчий контингент увійде до складу «багатонаціональних сил зі створення умов стабільності та безпеки в Республіці Ірак, що діють у рамках Об’єднаного командування (адміністрації)», на «виконання Резолюції Ради Безпеки ООН № 1483 (2003)».
Однак Резолюція РБ ООН №1483 жодним словом не згадує як так звані «багатонаціональні сили зі створення умов стабільності та безпеки», так і «миротворчі сили». Вона визнала конкретні повноваження, обов’язки та зобов’язання США та Великобританії відповідно до застосовуваних норм міжнародного права в рамках об’єднаного командування («адміністрації»). Також у резолюції було сказано, що інші держави, які не є окупуючими державами, працюють у цей час, або можуть працювати в майбутньому в рамках адміністрації. Тобто, по-перше, Рада Безпеки зовсім не легітимізувала агресію з боку США та Великобританії. На підставі існуючих норм міжнародного права вона просто визнала США та Великобританію окупуючими державами з відповідними обов’язками та зобов’язаннями. Відповідо до розділу III Гаагської конвенції «Про закони і звичаї сухопутної війни», «Територія визнається окупованою, якщо вона дійсно знаходиться під владою ворожої армії». Констатація окупації зовсім не виправдання агресії. В цьому випадку «окупація» є терміном юридичним, а не політичним.
Формальною нормативною підставою для прийняття рішення про відправку українського військового контингенту в Ірак був прийнятий 3 квітня 1999 року Закон «Про участь України в міжнародних миротворчих операціях», відповідно до якого під такими операціями маються на увазі «міжнародні дії або заходи, які здійснюються за рішенням Ради Безпеки ООН відповідно до Статуту Організації Об’єднаних Націй, ОБСЄ, інших регіональних організацій, які несуть відповідальність у підтриманні міжнародного миру і безпеки згідно з положеннями глави VIII Статуту ООН, а так само дії і заходи багатонаціональних сил, що створюються за згодою Ради Безпеки ООН, які проводяться під загальним контролем Ради Безпеки ООН…»
Але ж окупація арміями США та Великобританії не ґрунтувалася і на положеннях глави VIII Статуту ООН. У цій главі, нагадаємо, йдеться про регіональні міждержавні системи міжнародної безпеки. Відповідно й армії окупуючих держав не мають юридичного статусу багатонаціональних сил.
З усього вищесказаного стає зрозумілим, що за цими параметрами український контингент не може розглядатися як справжній миротворчий контингент.

 

Українська міжнародна.

 

Совершенно верно!

 

Дальневосточник, извиняюсь. Действительно участие Украины в операции в Ираке было получено без согласия ООН. Однако былое присутствие украинского контингента в Ираке не оправдывает действия миротворцев России в Осетии.

 

Была отдельная ветка об этом конфликте. На сегодня известно, что Саакашвилли действительно первым начал боевые действия против гражданского населения ЮО и против российских миротворцев. И что же должна была делать Россия? Проглотить эту пилюлю? Нет, она поступила вполне предсказуемо и понятно для других стран мира. Именно поэтому шумиха вокруг "российской агрессии" против Грузии утихла. А с Россией стали больше считаться. А с Саакашвилли - мягко говоря меньше. Где же тут имперская политика? Абсолютно очевидная борьба за свое место в мире. Заметьте, я не говорю о справедливости/несправедливости. Эти понятия чужды международным отношениям.

Кстати, а чего Украина достигла благодаря участию наших военных в Ираке?

 

Грузия была спровоцирована РФ, впрочем в ветке про Осетию действительно всё сказано.

С Россией не стали больше считаться, репутация РФ опустилась очень низко.

 

Да бросьте. Вот Ющенко на днях заявил, что Россия, вводя "карту русского" удерживает украинцев в сфере влияния России. Это тоже провокация со стороны России в отношении Украины?

И в чем это проявляется?

И потом, скажите, если бы Россия безропотно дала возможность Саакашвилли поубивать своих военнослужащих, которые там находились, гражданское население ЮО, ее репутация бы поднялась? В частности, в Украине?

 

По словам незабвенного Остапа Ибрагимовича - давайте оставим небо птицам - а сами обратимся к стульям...Возьмем две одиозные личности - бацька Лука и ути-Путин...Две страны, за ними стоящие. И сравним. Даже в первом приближении видно - никаких - даже минимальных! - потерь ни Россия, ни крупнейшее чиновничество - не понесло...Бацьку - к примеру - не пускают, как дуньку - в Европу... А что - Путин? Или есть пример - хоть мельчайших - "чистА" показательных экономических санкций против России??? Хоть какой-то "народный" протест (на манер инспирированной "не покупай Эстонское" в той-же России).... Пусто...
Как там - у хаджи Нсреддина - хоть сто раз скажи - халва - во рту слще не станет...

 

Починалось все з роздачі в ЮО паспортів громадян Росії.

Що вони там роблять?

 

В соответствии с Дагомысским соглашением, подписанным президентом РФ Борисом Ельциным и главой Грузии Эдуардом Шеварднадзе (тогда Шеварднадзе занимал пост "глава государства - председатель парламента), с 1992 года в зоне грузино-южноосетинского конфликта находятся Смешанные силы по поддержанию мира, состоящие из трех батальонов - российского, грузинского и североосетинского - каждый численностью по 500 военнослужащих.

 

Так вони підтримували мир, періодично обстрілюючи грузинські села?Ви прекрасно розумієте,що діло не в Осетії і не в грузинах, все діло в протистоянні між Путіним і Саакашвілі.Путін хотів втерти носа Міхо і втер,але і сам замазався.