Чи комфортно Вам у русифікованих містах?

Згадала далекий випадок з мого шкільного життя. Молодші класи, урок російської мови...

Вчителька каже: "Дети, мы произносим "сАбака, кАрова", но писать правильно надо "сОбака, кОрова".

Клас у подиві. Нарешті-то кто-то говорить: "Так мы так и говорим:"собака, корова" через "о".

Вчителька каже: "Это неправильно. Правильно произносить "сАбака, кАрова".

 

Ну чому, є ще нюанси. Наприклад, оглушення кінцевих приголосних. Пишемо дуб, а читаємо дуп, друг - друк, снег - снек, вперед - фперет, автобус - афтобус, подход - потхот, Львов - Львоф...

В українській мові ж, наприклад, кінцеві дзвінкі приголосні завжди читаються дзвінко: дід, а не діт, сніг, а не сніх, ніж, а не ніш... І Львів чи зробив уже ніколи не Львіф і зробиф.

Тож правильно Львіў, зробиў.

Все ж українською пишемо дивишся, а говоримо дивисся, питаєшся - питаєсся, сміється - смієцця, розширити - рошширити, хусточці - хустоцці, книжці - книзці, дошці - досці, шістдесят - шіздесят...

 

Ви можете і не редукувати приголосні - це не буде помилкою!

---------- Додано в 02:55 ---------- Попередній допис був написаний в 02:51 ----------

Вчителька була не права, напевно пиво пила замість лекцій з російської фонетикі. У Костромі в нас кажуть на О, так зване оканіє. Це не є такою вже і помилкою. Але все ж редукування вважається нормативною вимовою!

 

Може, я якась ненормальна, але я говорю: хусточці, книжці, дошці...

 

Вспомнился телемост Москва - Бишкек по языковому вопросу. Российский ведущий спрашивает: почему вы, киргизы, заставляете нас ломать язык и говорить "кыргыз", "Кыргызстан"?
В ответ: кыргыз не умеет произносить звук "Ф", что же нам теперь говорить "Российская Педерация"?

Равно как эстонца заставить говорить букву "Б". Удавится, но не скажет "большевик", всё равно "польшевик" получится...

Я в жизнь не произнесу ШЯуляй, а любой литовец - легко...

 

дивишся -див"юсі (сідив"ю)
сміється - смієсі (сісміє)
цьвях - цьвок (цівок)
цукерка - (цукорок)
двісті - двіста...
Багато хто не знає української

 

А стрийської тим більше.

 

Продайте, пожалуйста, глобус Ивано-Франковска!

 

Тут тільки глобуси Москви водяться...

 

Такой у меня есть, уже не интересно...

 

Костромскоє нарєчіє не є літературною мовою.

 

Не говірка, а просто вимова! І дочого тут літературна мова, адже ж ми сплікуємось щодо вимовляння О. На норму письма то ніяк не впливає!

 

Бо мене вчили, що культурна людина буде казати не "что", а "што", не "булочная", а "булошная" тощо... І цей розділ філології має назву "фонетіка". А норму письма визначає орфографія.

 

Неправильно вчили виходить! Можна і так, і так!

Це Ви чому написали і для чого?

 

Для того, щоб було зрозуміло, що гарний вчитель буде навчати строго науково, використовуючи всі правила філології.

---------- Додано в 19:31 ---------- Попередній допис був написаний в 19:28 ----------

Це в світі нових реформ російської мови? Бо коли я навчався, таких вольностей не було.

 

Сейчас, может, и можно. А раньше учили именно "што" (в тоталитарных учебниках)

 

Да, в Советском союзе учили "што". Правда, в Украине все равно большинство говорит: "шо".

 

Хотыли у всых виробити Мааскальську вимову?

Я вчився у московській школі - в нас якось на то не звертали особливо уваги. Пам'ятаю лише, що вчили так: ми говоримо "харашо, Масква", а пишемо хорошо, Москва - якось так!

 

Егеж.

Так то ж Москва! Як це не парадоксально, але Москва за часів СРСР була більш вільнолюбива ніж Київ і менш догматична.

---------- Додано в 21:10 ---------- Попередній допис був написаний в 21:08 ----------

Вибачте, але "хотіли у всіх"...

 

Мені в Києві нормально. набагато гірше було в рашці.
Але зауважую, шо у Львові останнім часом москалів стало ше більше..