Тут Ви маєте рацію. І спричинилася до цього певна відмінність в менталітетах. Якщо по простому - польська культура описувала героїзм аристократії. Українська - героїзм народних (селянських) мас. А як же мали селяни відноситися до панів, які не хотіли опуститися до їх рівня? Звідси і негативне наповнення поняття "гонор". Може так? ---------- Додано в 17:50 ---------- Попередній допис був написаний в 17:46 ---------- живий приклад того, що але щодо Михальчишина-заперечити важко.
Ось ще один "державотворець", якому я й колгосп не довірив би. Тільки повний ідіот міг таке сказати. Для прикладу, уявіть ситуацію, що хтось об'явив Україні війну при президенстві Януковича. В зв'язку з цим потрібна швидка та злагоджена дія Президента та ВР, але наш сурогатний "державотворець" в силу свого ідіотського гонору відмовляється це робити. Я бачу, що ці хлопці по державотворчому інтелекту недалеко втекли від Тедєєвих з "бандюків". ---------- Додано в 17:50 ---------- Попередній допис був написаний в 15:56 ---------- Не плутайте менталітет з культурою. Менталітет в цьому випадку ні при чому.
Ви краще подивіться, кого ми не вибрали, тоді все стане на свої місця Sent from my MB865 using Tapatalk 2
Та то ж дрібниця, що в ковбасі немає м'яса, слава богу, що ми нею не отруїлися. В ментальності постколоніального українця не щось достойне збудувати, а якось вижити з мінімумом потреб. То ж не варто дивуватися з вибраних ними Януковичів чи Ющенків, які потім дивляться на виборця, як на бидло. Пане, я на відміну від вас хоч якось пробую проаналізувати ту каку, яку я теж вибрав в силу відсутності достойних, та спробую потребувати в цих "слуг народу" хоч якусь відповідальність.
Не варто бути так самовпевненим. ви навіть не проаналізували до кінця написане вами Я не можу подивитися всіх достойних, кого я не вибрав в силу відсутності цивілізованих ЗМІ. Бо я їх всіх не знаю по об'єктивних причинах. В березні 2006 року я задавав питання діючому тоді сурогатному президентові Ющенку: "Чи вірите ви тому, що в Україні немає розумніших, достойніших та порядніших претендентів на державні посади крім Віть, Льонь та Юль?" Відповідь була зі скривленого обличчя : "Не вірю". Та бидлу для вибору підсовують лиш "кривих", "сліпих" та "горбатих", а воно й раде, що вибрало "кращого".
Вечерею чи артеріальним тиском? Чи задоволеним був Франко, коли писав наступне? Сучасним життям в постколоніальній Україні може бути задоволений лиш наш рідненький жлоб (рагуль) в ролі давньогрецького ідіота.
Видно хлопець зі "Свободи", неосвічений та впертий. Він навіть не уявляє, що менталітет у пана і його конюха однакові в силу принадлежності до одного народу, а ось культура в них може бути геть відмінною.
Про менталітет можете вже більше нічого не говорити. А про культуру тим більше. Ви з нею в паралельних площинах.
Це його культура "рашен" так навчила. Хлопче, забий в свій мозок раз і назавжди - культура є в кожної свідомої мозком людини. Це тільки забиті москалі придумали дурнувате "безкультурье" до подібного типу "буржуазний націоналізм" чи "генетика - буржуазна наука". Насправді є просто різні культури, від примітивної до цивілізованої. Пане, а яка в вас освіта, що ви не знаєте різниці між культурою та ментальністю? ---------- Додано в 15:15 ---------- Попередній допис був написаний в 14:45 ---------- Нарешті знайшов програму кандидата, за якого я був вимушеним голосувати. Проаналізуємо програму цього "політолога" по професії. Круто замахнувся лозунгом! І саме головне, що подає рішення цієї глобальної задачі. Це мені нагадує старий студентський анекдот. Викладач запитує: "розкажи, як працює двигун". На що в відповідь чує:"У-у-у-у". Хоча потім пробує розшифрувати своє "у-у-у-у" Прямо як фельдфебель в армії, а не як політолог, одні примітивні накази без технології їх виконання. Я б на його місці ще добавив для солідності пункт "Зробити з Ланоса Мерседеса". Видно цей примітивний хлоп навіть не читав "Харківські угоди", бо там забитий пункт про повернення грошей, і немалих, при розірванні угоди. А з його кишені аспіранта чи вже навіть депутата він не нашкребе таких грошей. "Протидіяти встановленню ринку землі". А яким же чином він хоче капіталізувати сільське господарство, яке задихається без грошей? А чого закон Ківалова є лиш "антиукраїнським", коли він юридично є "антиконституційним"? .... Не вистачає терпіння далі розглядувати цю галіматью. Боже ж мій! Позбавилися одних пройдисвітів в ВР, вибрали інших. І в цього політичного чма, яке під копірку вдуло дурнуватому народові цю сурогатну програму, навіть не хватить розуму найти собі більш розумних радників. Бо, бачите, вони "самі з усамі".
ну, почему дурноватому? Вы же пишете о своей мотивации - "вынужден был" - вот то же самое можно сказать о многих...
Мене і деяких інших ("многих") це постколініальне бидло вимусило грати по їх правилах - вибирати кращого серед непідходящих. А все по причині ліні цього бидла вийти на черговий Майдан з конкретними вимогами, які я вже викладав на "Острові".
А тепер послухай і мене. Ким би ти не був, які б школи не кінчав - залишився примітивним хамом. і нема на то ради. І w paryżu nie zrobią z owsa ryżu. А тепер, як кажуть "рашен", пшел вон
Ось бачите, і гонорові розійшлися. Тільки якби був в них розум, то вони б написали, до кого звертаються. Хлопче, ти краще вивчай програму "Свободи" (дивись зверху) та без емоцій аналізуй, що дасть тобі Михальчишин, а мені Іллєнко. Та скажи, чи ти організуєш якийсь контроль та підзвітність цих вибраних?
Не мені одному. В нашому під'їзді 9 поверхів. Ми на своєму самі організували ремонт в зоні сходинок та ліфту. Так нашому прикладові не тільки не сприйнялися, а й побили горщики з квітами, які ми там висадили. А ще мені не повезло з цим бидлом, тому що особи з нього продавали свою душу за гроші через голоси для ПР. Продовжувати не буду. Хоча... ще є бидло, яке продало свою мову, щоби бути "такими как все" в своєму жлобському середовищі.
Якось незрозуміло написано? Пішов на пиво? Пішов у Баню? Пішов під ЦВК захищати результати нелюбої "Свободи"?