Тому що мій Бог є ПРАВДИВИЙ. А правдивий тому, що 1. Творець всього видимого і невидимого. 2. Початок і кінець усього. А бог вітру, моря, хмари, чи ше там чогось,то є міфологія язичників.
ты сам то понял че сказал? а язычников кто сделал? значит Бог хотел чтоб уципочитли с кетцалькоатлем были богами для сотен тысяч людей, значит твой Бог радостно вручил Осириса египтянам и т.д. не говоря о том что такие милые вещи как чума, детская смертность, войны, дьявол, вовка путин и т.д. по твоей формулировке тоже создания бога, а за что ж ты его так возлюбил? и мифология язычников это есть божья воля, кто ты такой чтоб осуждать этих милых поклонников священного крокодила пожирающего солнце ??? но что до Яхве, а ты если христианин поклоняешься именно Яхве, деяния которого ограничиваются исключительно библейскими описаниями, то там много вопросов, вот взять змея мы так до сих пор и не поняли за что пушистый розовый прямоходящий змей получил люлей, если он выполнял божью волю ?
Кожен буде доводити те, що його навчило його оточення, переважно в дитинстві. І це сумно, що більшість людей так і не не почнуть тверезо мислити, читати, досліджувати, і розбиратись в цих питаннях, а лише будуть іти по інерції.
Люди з давних давен намагаються пізнати закони всесвіту і перекласти на мову людську те, що не має визначення в цій мові і поняттях людей. Тисячі років тому, люди не мали термінології, якою можна було описати інформацію про Бога, тому використовували досяжні і васім зрозумілі образи... Час минає, людина начебто розвивається, але й досі, як і в стародавні неосвічені часи продовжує наділяти Бога людськими якостями, Бога, який насправді є закономи, за якими все функціонує навколо нас, незалежно від нас та за межами нашої уяви. Аж ні, люди продовжують малювати Бога таким собі дідом, який щось начебто хоче, думає, вирішує, тощо... Богу все одно, хто і що вважає на його рахунок так само, як все одно турнікету в метрополітені що ви про нього подумаєте. Він просто спрацьовує при умові, що в нього або кинули, або не кинули монетку. То ж і Бог не є особистістю, не має емоцій чи почуттів, бо це виключно людська прерогатива. Але Бог - то закон за яким людина створена і функціонує зусіма своїми думками, емоціями, почуттями. Саме тому, наші думки і вчинки важливі для гармонійного розвитку середовища і нас самих в ньому, а не для того, щоб старий із сивою бородою надав їм якусь оцінку. І все навколо нас - це прояви Бога. Начебто міфи Давньої Греції повинні були дати зрозуміти, що Боги - то прояви різних стихій та явищ. Та все одно людина захоплюється забуваючи, що небо, земля, океан, блискавки - ніякі не істоти. А описувані образи - це усього лиш алегорії, для кращого зрозуміння недорозвиненим мозком неосяжного. То ж: Бог - є. Діда на небі - немає.
Згоден. не згоден. Бог не є закон. Бог дав закон. Бог є особистість, хоча би тому, що Він має Ім'я. Християнство єдина релігія, яка від'єднала Бога від його творива. Нема Бога в кожній травинці і кожньому листочкові, тобто Бог є всюди, але спаливши траву, ти не полиш частину Бога - образно так. Грім та всі природні явища є твориво, а не частина Бога. Християнство є рушієм нашого прогресу не тільки духовного, а й наукового і технічного. В якому плані? Коротко. Раніше не можна було досліджувати, робити досліди над природою, бо все це бог - так вчило язичництво. Прихід християнства дозволило зняти заборону, бо твердило: все довкола не є Бог, а Його твориво! Досліджуй скільки влізе. Це дало поштовх. Правда, не зразу, але поширення християнства в Європі привело до думки суспільства про дослідження і науку. Відомий факт.
Не хочу применшувати значимість християнства у духовному розвитку людей (і то, лише на певній території), але то абетка. І як люба абетка - воно гарне на початку шляху до розвитку. Та не можливо рушити далі навчаючись весь час лише по абетці. Не заперечуватиму, що в різні часи є досить людей, кому абетка конче потрібна. І християнство гарно справляється з приборкуванням низинних якостей людини. Та коли настає усвідомленість - людина виростає з примітивних образів християнства. Намагання персоніфікувати Бога видає в нас духовно незрілих, як видає незрілого читача нездатність брати інформацію в книжках без картинок. Така є моя думка
именно, Бог есть закон! а Вас прет таки представить его типа существа дал-взял... Бог вечен, он и есть закон! И закон никто не давал, он вечен.
Ленін? цитатник Ілліча? Дуже похожі думки. Совіти теж перемогли релігію, церкву і Бога. Правда Бог залишився, а свідомі - у мовзолеї.... Я думаю, що більшість людей просто неуявляють собі ЩО таке християнство. А намагання розповісти, що Бог - то не є дідусь на небі, виглядаються для мене, як християнина, просто смішно. Воно подібне до того, коли би я підійшов до вчителя з математики і незважаючи на його реакцію годину йому доводив, що 2+2= 4, а не 5. Біда в тому, що попи з РПЦ споганили образ церкви і християнства, не дали, ні знань, ні віри, а популярне ЗМІ натомість показало, що Великдень - то фарбовані яйця, а Різдво - кутя і ялинка. Тому то людина стає дорослою і з тої інформації робить висновок: християнство - то примітивно.
Пан Мих, уважаемый artobstrel напоминает Вам про ключевой догмат, что всё, что происходит - происходит лишь по воле Божьей.
Не зовсім так. Людина має вільний вибір, даний Богом. Якщо людина має вільний вибір, то вона може робити свої дії відповідно до Божої волі, а може робити проти Божої волі. Якщо б людина вимушено робили тільки так, як говорить Бог, то вона б не була грішна, бо по-перше, Бог не грішить, а по-друге, якщо ти робиш щось з примусу, то немаєш відповідальності за свої дії. З іншої сторони, в людини є обмеження, які теж дані Богом. Наприклад. Немає людини на землі, яка би могла змінити історію розвитку людства кардинально, наприклад, знищити Землю, або щось глобальне. Тобто є певні рамки в яких людина має вільний вибір. В тих рамках розвивається суспільство і не лише суспільство. Людина теж має волю вибору, але ... Але хтось може стати музикантом-генієм, а хтось хоть би тріс - не зможе. Так само не кожен може стати президентом і т.д. Є певні обмеження і певні таланти.
это ты даешь, сам не знаешь кому поклоняешься ) или ты думал бог Иакова, Адама, Ноя будет называться так как решит какой то славянин о чьем племени Авраамы и прочие и не слышали? или может грек? о чьем племени Авраам также оочень мало знал ) причинноследсвенное сыпется в труху ...
инфа ? чувачек один сказал: тот самый розовый прямоходящий пушистый змей который яблочко Еве предложил. и как у тебя логические цепи не горят когда на одной странице "все есть воля Божия" и тут же "самостоятельный язычник и не менее самостоятельный змей"
