У світі, чи краще сказати у Всесвіті прийнято говорити правду. То у нас на землі всяке проходить і то до пори до часу. Ми звикли до того, що нас можуть просто обманювати. Але при тому є речі, яким важко недовіряти. Я читав колись одного екзорциста, він, виганяючи духів, інколи розмовляв з ними. Так от. Навіть вони не можуть говорити брехню. Можуть хитрити, щось недоговорювати, але якщо їх запитати імя, чи ще щось, вони говорять так, як є. Напевно, в іншому світі говорити неправду є зле - порушення законів. Тому, коли відкриваю Біблію - книгу, автором якої є Бог і читаю, що перед всім на самому початку нічого не було, лиш був Бог, то воно так і є. Першоджерелом всього є Бог, про якого йдеться у Біблії. Якщо взяти інші релігії - язичнецтво, індуїзм, всякі напіврелігійні/напівфілософські течії, то ніде не знайдете те, що написано про Бога в Біблії. Чому? Тому що не прийнято у Всесвіті говорити неправду. Бог створив все, в тому числі й людину. Так сказано тільки у Біблії. Всі інші теорії цікаві з точки зору історії, філософії і не більше. Якщо ми віримо в те, що Бог створив людину і всесвіт, то який у нас вибір в пошуку богів?
Ви праві - це Особа, яка володіє винятковою силою. Точно. Навіть, (не дослівно цитуючи одного відомого вченого фізика чи математика), можна сказати, що Бог - володар часу. Час виник разом із Всесвітом. Колись вважали, що Всесвіт не має ні початку ні кінця. Тепер вчені схиляються до думки, що Всесвіт все-таки має межі, що він розширюється. Ні одна система сама не зможе існувати. Проводились досліди по ізоляції вже наявної системи. В ізоляції система руйнувалась і завмирала. У Бога всі рівні. Що Ви вкладаєте в зміст "богоизбранности народа"?
неа, никогда не было принято, ни в одном соцобразовании, более того у нас информация только о ничтожной в масштабах Вселенной горстке людей, чтоб делать вселенские обобщения ... я смотрел одного экзорциста он изгоняя демонов курил, и показывал им фак ... чето мне кажется мой экзорцист более реален ... "1 Если кто украдет вола или овцу и заколет или продаст, то пять волов заплатит за вола и четыре овцы за овцу. "Если кто потравит поле, или виноградник, пустив скот свой травить чужое поле, пусть вознаградит лучшим из поля своего и лучшим из виноградника своего.", "Если появится огонь и охватит терн и выжжет копны, или жатву, или поле, то должен заплатить, кто произвел сей пожар.", "Если кто отдаст ближнему своему осла, или вола, или овцу, или какой другой скот на сбережение, а он умрет, или будет поврежден, или уведен, так что никто сего не увидит, - клятва пред Господом да будет между обоими в том, что [взявший] не простер руки своей на собственность ближнего своего; и хозяин должен принять, а [тот] не будет платить" - да, автор - Бог, Бог карл!!!! рассказывает кто кому чего должен за овцу ... БОГ !!!, больше некому было адекватный уголовный кодекс написать ... куда там Греческому праву .... в еврейской книжке, идет речь о всем еврейском, пруф: Бытие 4: 16-17 сказано "И пошел Каин от лица Господня и поселился в земле Нод, на восток от Едема. И познал Каин жену свою; и она зачала и родила Еноха. И построил он город; и назвал город по имени сына своего: Енох". и так, Каин сын Адама и Евы - первое поколение .... куда он пошел? и на ком он женился ??? не припомню упоминаний о создании чего-то на востоке от Эдема ... следовательно Библия не двусмысленно дает понять о существовании неких не библейских социумов ...
Ніяка не "точка". В чому зміст обрізання і чому тепер християни не обрізаються? Але ще раз повторюю - що таке боговибраність?
не значит, есть понятие инерции, нагретый до бела металлический прут, будет оставаться горячим значительное время после прекращения воздействия, если впиндюрить по мячу, он будет лететь без внешнего воздействия, поскольку мы говорили не о начальном "толчке" а о постоянном присутствии некой силы вот вам доказательства отсутствия оной ...
Ці люди ще дивуються що над ними глузують. Підставляєм замість "Біблія" - "Упанішади", "Книга Мертвих", "Талмуд", "Бхагавадгіта", "Коран"... тощо... і перестаєм вдавати з себе пуп землі. Невже це так важко.
Ви самі собі протирічите. Якщо м"яч полетів - значить його хтось копнув... І якщо Сонце світить - значить, його хтось "засвітив", тобто наділив цією якістю світіння... Уявіть собі НІЩО - там нічого НЕМА. То як з цього НІЩО, де нічого НЕМА, щось може виникнути? Навіть саме елементарне, не кажучи про надскладну організацію простої молекули.
ну что ж взвалю на свои недоатеистические плечи просвещать вас на предмет содержания библии ... : " 9 Бог сказал Аврааму: – С твоей стороны, ты должен соблюдать Мой завет, ты и потомки твои после тебя в грядущих поколениях. 10 Вот Мой завет с тобой и твоим потомком после тебя, который ты должен соблюдать: каждый младенец мужского пола да будет обрезан. 11 Каждому должно быть сделано обрезание крайней плоти, и это будет знаком завета между Мной и вами. 12 Каждый ваш младенец мужского пола должен быть обрезан, когда ему исполнится восемь дней: и тот, кто рожден в твоем доме, и тот, кто не из твоего потомства, а куплен за деньги у чужеземца. 13 И рожденный в твоем доме, и купленный за деньги должен быть обрезан, и Мой завет на вашей плоти будет заветом вечным. 14 Необрезанный младенец мужского пола, у которого не была обрезана крайняя плоть, будет исторгнут из своего народа: он нарушил завет со Мной." почему сейчас не обрезаются: потому-что класть им на библию, диалектика, то что больно и не приятно можно понимать - метафорически и привет ....
ну слушайте, яж СПЕЦИАЛЬНО!!! укзал что предметом обсуждения было: постоянное присутствие силы, вметсо того чтоб признать вою ошибку, вы переводите на совершенно другое ...
Зробимо одне гіпотетичне припущення. Скажімо ви народились в Індії. Тоді вищенаписані вами слова ви ж самі визнаєте маячнею. Так чи ні? Ви будете відстоювати Індуїзм, і говорити що лише він істина, а все інше то маячня. Ну ви ж доросла адекватна людина, невже ви не розумієте, що в даний момент ви лише транслюєте те, чому вас навчило ваше оточення, ваші батьки, бабці-дідусі, вчителі... І люди з Індії теж транслюють те що їх навчило їхнє оточення. Але розумна людина від нерозумної відрізняється вмінням абстрагуватись і поглянути на це все згори, проаналізувати, і не бути таким радикальним у відстоюванні своїх переконань, бо вони по визначенню не істинні. Я не кажу що не потрібно дотримуватись того, що вас навчила мама і бабуся в дитинстві, я кажу що не потрібно це абсолютизувати, бо на фоні всієї маси людей на планеті, які так само рвучко будуть відстоювати свої переконання (деякі навіть будуть за це вбивати), це виглядає доволі посередньо, і некомпетентно. Потрібно вірити у те що ви вірите, дотримуватись тих традицій, ходити в ту церкву, у яку ви ходите, але не говорити що лише ваші переконання є правильними! Бо вони такими не є, і ніколи не будуть, бо так влаштований всесвіт.
Якщо Ви розумієте під боговибраністю обрізання - то, слідуючи Вашому висновку, сміливо можемо записати всіх мусульман до "боговибраного" народу
