Черт вас подери, - вы же украинцы!

багато в чому він, єврей, набагато більший патріот України, ніж ви.

 

от жеж...опять начинается срач русские-украинцы? будьте умнее. он же вас провоцирует.

 

если взять успешные страны постсоветского (да и не только) пространства, то можно проследить закономерность: чем более страна (республика) была моноэтнической, тем она успешнее сейчас и наоборот. самый "наоборот" как назло в Украине......
этнос конечно канул в лету, и Портников имел ввиду политическую нацию а не этническую.

спасибо! и тебя так же!*drink*

 

да.....если в России крепостное право отменили хотя бы лет 100 раньше, то может и 1917го не было бы. монархия, для большой страны страшная штука....застой в политике ужасный.

 

Ну какой же застой?Вот Антон Ракитин утверждает совсем обратное:
http://ostrovforum.net/showthread.php?t=17510
А то что только через год,после отмены крепостного права в РИ,в США отменили настоящее рабство,Вас как то не волнует?

 

А він ніколи і не припинявся. І спробуйте це спростувати. Ні з ким москвини так запекло та остервеніло не воювали як з нами українцями. І у когось ще вистачає дурості казати про якусь там дружню країну, нарід?. Убогі сліпці. або просто самодури. В смислі що самі себе дурять.

 

ну если САМ Антон Ракитин....то это конечно ИСТИНА)

так то рабство было для привозных негров, а не для своего собственного народа. а вообще конечно волнует. рабство это плохо. и ККК тоже плохо. кто ж спорит? но от всего этого США давно избавилась и вырвалась на сотню лет вперед по всем параметрам. почему?

я не братиму в цьому участь

 

Да много причин то.В основном работали много,очень много.

 

Коммуняк там не было при власти.

 

Вас ніхто і не примушує.
Тільки тоді не дивуйтесь, коли в час "Х" вам запропонують вирушити в східному напрямку приблизно кілометрів за 40 (аля Кушнарьов). Ні не по злобі, а по недовірі.
Повірте в час "Х" саме так і відбувається.

 

географію треба було здавати, а не купувати,)
не в східному,а в північному

 

Да он не провоцирует. Он действительно так мыслит - примитивно и крайне убого. Но Вы правы - лучше не реагировать на глупости Прокипа. Ни к чему толковому это не приведёт.

 

Интересно. А какие страны Вы считаете "более успешными"? Прибалтов? Но тут можно уследить другую закономерность: они просуществовали в СССР наименьший срок, да и когда входили в состав Великого и Могучего, то всё равно были в нём на особом счету. Это и позволило им сохранить определённую аутентичность.

 

Потому что приоритетным стала личная собственность, которая превыше всего.
Отсюда и равноправие, и уважение к чужой личности, и надежды на будущее и желание трудиться на сколько возможно эффективно.

 

На Гаити тоже не было коммунистов и в Мексике.И что?Там тоже рай демократии?

 

Это когда?После того как убили Мартина Лютера Кинга?Когда убрали надписи на скамейках из парков?

 

Уверенно идешь по стопам Форы....Ты разницу не видишь...???
Кто был рабом в Московии....и кто- в Штатах..???

 

Баярд вёл речь о том, что США избавилось от рабства и после этого произошёл прорыв в экономике. Я же считаю, что прорыв в экономике США произошёл по другой причине - по мере развития понимания в обществе и соответствующего отношения к личной собственности. После того, как американцы осознали что у них есть что-то принадлежащее им, что нужно защищать любыми способами и никто у них это не отнимет, после этого произошли и повороты в мировосприятии, отразившееся и в других сферах их жизни. Бытие, понимаете ли, определяет сознание.
Если говорить о проявлении нетерпимости к афроамериканцам в Америке, то необходимо понимать, что если, после отмены рабства в США, бывшие рабы не могли, разумеется стать полноценными гражданами в одночасье, и продолжали оставаться на положении изгоев, то в 60-х годов нетерпимость к неграм была явлением уже другого порядка - схожего с нетерпимостью к приезжим.

 

Тут Вы пытаетесь сделать акцент на том, что на Руси, дескать свои унижали своих, а американцы эксплуатировали приезжих. И видите в этой разнице какое-то серьёзное различие или оправдание?
На самом деле разница, действительно существенна - на Руси крестьянин, даже находясь в зависимости от землевладельца, продолжал оставаться крестьянином. У него сохранялся дом, земельный надел, семья, возможность смены работы (возможно Вы не в курсе, но было достаточно много так называемых открепных крестьян). Крестьянин, конечно, зависел от барина, но тем не менее рабом не был никогда.
В Америке были именно рабы - совершенно бесправные люди, не имеющие ни личной собственности, ни средств производства. Они сами являлись не ячейкой субобщества, а средством производства - товаром. хозяин полностью управлял их жизнью: где работать, как работать, сколько, когда есть, что есть, стоит ли жениться, можно ли иметь детей, и даже когда и как умереть - всё это решал хозяин-рабовладелец.

А, вообще, мне кажется, Вы очень плохо знаете историю крепостничества на Руси, и судите по ней из учебника истории для 4 класса, отпечатанного во времена СССР. Оттого-то у Вас крепостничество на Руси явление одного порядка, что и рабовладение в других странах.