Чергова війна на Кавказі. Кому це вигідно.

Відповідь: Чергова війна на Кавказі. Кому це вигідно.

Вот те раз ...Миху.....:eek:
Разве Украина не есть сувереная Держава??????
Разве Президент не есть Гарант Конституции????
Разве народ?И его воле излияние..не есть высший принцып демократии??????:cool:

 

Відповідь: Чергова війна на Кавказі. Кому це вигідно.

Это только в двух странах в мозгах некоторых "озабоченных". Уйдут Ющенко и Саакашвили и сразу вдруг окажется, что России ничего не нужно и есть куча взаимовыгодных экономических проектов.

Сотый раз повторю. У них своей территории полно. Что касается поддержки сепаратизма. А черт их разберет. В Косово можно, там сербов выгнали, тут нельзя, там хорошо базу иметь военную, тут плохо. Я же сразу сказал, попахивает двойными стандартами.

 

Відповідь: Чергова війна на Кавказі. Кому це вигідно.

Навіть дітки б не повірили в такі казочки з чудовим кінцем. А підтвердження тому - див. Історія Росії. /+ один-єдний друг в світі. І той білорус, що на газовій трубі висить./

 

Відповідь: Чергова війна на Кавказі. Кому це вигідно.

але все одно мало. як вовка не корми.....

 

До яких?? Вона ж НЕВИЗНАНА!!!

Уявляю. На це наша влада Росію і провокує.

Та мене вже нічим... ніколи... кишка тонка!

 

Відповідь: Чергова війна на Кавказі. Кому це вигідно.

ага.... а Росія добра..... але має слабі нерви.... по вашій лінії, Степаничу...:cowboy:

Додано через 1 хвилину

А Росія має право надавати військову допомогу невизнаній державі?

 

Відповідь: Чергова війна на Кавказі. Кому це вигідно.



На сайтах норвежских газет и в фотолентах появились фотографии последствий сегодняшней бомбардировки грузинского города Гори.

 

Відповідь: Чергова війна на Кавказі. Кому це вигідно.

ТАК! Але тільки на папері.

 

Відповідь: Чергова війна на Кавказі. Кому це вигідно.

Ну чому. Не "добра" і не "зла". Вона відстоює СВОЇ інтереси. А є країни, які їх не відстоюють???

Вона надає військову допомогу своїм громадянам.

 

Відповідь: Чергова війна на Кавказі. Кому це вигідно.

На несвоїй території. Чемоданами б помогла, і вагони на вокзал підігнала. помошчніца...

 

Відповідь: Чергова війна на Кавказі. Кому це вигідно.

Де??? На чужій території?

Додано через 1 хвилину

Як на фото Ольги?

Додано через 4 хвилини
Після бомбардування "миротворців"....

 

Відповідь: Чергова війна на Кавказі. Кому це вигідно.

Мені аж смішно. Росія дуже ненавидить Америку. Лякає нею всїх навколо, висміює. Називае штати країною агресором, що втручається у внутрішні справи інших країн. Людоньки, та чи це не дзеркальне відображення дій самої Росії?
Погляньте, як живуть пересічні москалики у своїй "необьятной". Від`їдеш кілометрів 100 від обласного центру і що? Занепад, прогнилі ізби і люди, нікому не потрібні, загублені для влади і держави, яким тільки й залишилось що пити горькую...
Але Вєликой Росії нема часу вирішувати власні проблеми.Бо поруч є Україна, Грузія, Білорусь, Прибалтика. І треба ж встигнути встромити свого носа у справи кожної з них. Як же вони без нагляду "старшего брата" розвиватимуться? Це ж "нєвозможно"!
От і посилають своїх глашатаїв в період передвиборчої кампанії президенських чи то парламентських виборів, щоб вони нам дурним підказала за кого треба голосувати. Тому й лунають погрози застосування зброї якщо Україна раптом вирветься від ціпких обійм Росії і вступить до НАТО. З цієї ж причини зараз в Грузії гинуть мирні люди.
То хто Росія, янгол? Чи таки демон?

 

Відповідь: Чергова війна на Кавказі. Кому це вигідно.

http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2008/aug/09/georgia.russia
Rather than keep the dispute within a local compass, Mr Saakashvili has done everything in his power to internationalise it. He has banged loudly on Nato's door, and some US leaders have been taken in. The Republican candidate John McCain got a St George's Cross for visiting the Georgian part of South Ossetia last year. The Germans and the French on the other hand resisted Georgia's demand for a membership action plan at the last Nato summit in Bucharest. Georgia's actions yesterday show just how wise Berlin was.
Russia is far from blameless. Its official role as peacekeeper in South Ossetia is questionable. It has a history of destabilising independent countries and refusing to accept retreat from empire. But this does not mean that Nato governments should take everything they see at face value. This is not about plucky Georgian democrats versus Russian tyrants. The players in this drama are more devious than that

 

Відповідь: Чергова війна на Кавказі. Кому це вигідно.

Нам тре у НАТО і то чим швидше - тим краще.

 

Відповідь: Чергова війна на Кавказі. Кому це вигідно.

Можно начать с того, что Россия помогает своим миротворцам выполнить то, на что их уполномочила ООН (извините за повтор).

Население Южной Осетии - около 70 тысяч. За первый день, пока подошла помощь, осетины потеряли около 1500 своих людей. При условии, что Цхинвал не был взят, лишь обстреливался и был частично занят грузинскими танками. Армия Южной Осетии - около 3 тыс. человек. Не вмешайся Россия - на сегодня в ЮО остались бы старики, женщины, дети. Может быть, кое-где партизанские отряды.

Если бы Россия, как гарант мира в этом регионе допустила бы уничтожение южноосетинского народа как нации, она бы негласно отвечала за это преступление. Которое, слава Богу, удалось предотвратить.

 

Відповідь: Чергова війна на Кавказі. Кому це вигідно.

В лісі загубили? Знайдуть. щетоводи...

Додано через 53 секунди

Перший раз, чи шо..

 

Відповідь: Чергова війна на Кавказі. Кому це вигідно.

Осторожно, интернет наводнен подделками. Обстрел Цхинвала в Европе не показывают, эти кадры используют как "Бомбардировку Тбилиси", т.к. Тбилиси не бомбят, теперь это Гори.

 

Відповідь: Чергова війна на Кавказі. Кому це вигідно.

А коли територія П. Осетії стала "своєю" для Грузії? Вивчіть історію, потім можна розмовляти.

На території території, де проживають громадяни Росії.

Ми вже бачили фото жертв Голодомору з Поволжя, які видавали за жертв українців... багато чого бачили... Це не доказ.

Сто пудов!!!