Чего хотел Гитлер?

Да, ничего, собственно. Всё понятно и вполне объяснимо. Просто Суворов из этого выводы делает ложные. Вот и всё.

Я же говорил ранее: мы и немцы по-разному подходили к тактике применения авиации. Каждая сторона исходила из сложившейся ситуации на фронте и особенностях применения материальной базы. Только и всего.

Вот объясните мне, кто-нибудь, когда-нибудь при конструировании какой-либо технике исходил из того, в каких условиях эта техника будет применяться? Тот же БТ приглянулся нашим военным в силу своей мобильности и универсальности. Сама идея использовать танк имеющий мощное вооружение, усиленную броню и высокие ходовые качества была вполне обоснована. Другое дело, что реализация этой идеи показала её тупиковость.
Резун, кстати, никак не объясняет факт отказа РККА от подобного рода техники ещё до войны в пользу более тихоходных танков. Неужели Сталин отказался от агрессивных намерений, или это просто не вписывается в концепцию Резуна, потому подобные факты можно и не рассматривать?

И, кстати, на счёт грунтовок: танки на колёсном ходу вполне себе показали в походе по степям Монголии, пробежав без гусениц 500 км.

 

Ну, во-первых спорить о техническом и технологическом превосходстве немцев как бы глупо. Разумеется техника немцев (с технической стороны) была гораздо выше нашей техники по уровню. Это осознавали все, потому оставался единственный выход - "компенсировать" это отставание количественно. А во-вторых, нашим конструкторам приходилось искать иные конструктивные решения для своих самолётов. В результате чего, по своим боевым характеристиками те же ЯКи и ЛА очень даже близко приближались к немецким истребителям.
Впрочем я говорил ранее, могу повториться снова: мы всегда находились в роли догоняющих.

Тут было бы более корректно сравнивать наши истребители с истребителями противника. Впрочем, так или иначе немецкая техника превосходила нашу, по комплексным характеристикам. Вопрос лишь в том - на сколько. Если к началу ВОВ мы отставали довольно существенно, то к середине войны это отставание несколько сократилось. А к концу войны с появлением у Германии реактивных истребителей отставание вновь резко увеличилось.

 

При конструировании техники всегда исходят из условий применения. Это главная позиция.
Возьмите тот же БТ. Достаточно мощное вооружение по тем временам ( пушка 45мм), слабая противопульная броня (15мм лоб, 13мм борт) Переменный ход - колесно-гусеничный. Большой запас хода.
Это танк наступления, причем наступления большими массами. Зачем для оборонительной войны танк с такими характеристиками? Где в обороне надо быстро преодалевать большие расстояния?
Для обороны больше подойдет даже не танк, а самоходка с большим боекомплектом.

Ни одна страна не поставила танки с колесно-гусиничным ходом на поток, а СССР поставил и наделал только этих танков больше чем во всем мире всех танков вместе взятых.

 

ничего подобного, Суворов даже не в одной книге, а в нескольких объясняет почему создавались в СССР тяжелые танки и плавающие танкетки.
Он, кстати, очень подробно осветил этот вопрос. И СССР не отказывался от производства БТ и Т-26 вплоть до начала войны. Обе эти модели производились до самого 22 июня.
Производство Т-26 уже действительно сворачивали, а БТ-7 и БТ-7М штамповали по полной программе.

Просто в 1939 году появились Т-34 и КВ и им стали отдавать приоритет.

 

Товарищ Forester, я сам служил в Монголии и знаю что там за почва. По ней даже Тигр с Фердинандом могут гонять в дождливую погоду. Монгольская степь вроде железобетона, я не раз копал там траншеи для кабеля и знаю что говорю.
Даже после сильного дождя там можно ездить на чем угодно и, заметьте, - не по дорогам. Дороги в Монголии это понятие относительное.

 

Ну опять Вы пишите глупости. Единственное что было у немцев лучшего чем у нас, так это BF-109. И то, Мессер 1941 года был НЕНАМНОГО лучше.
А всё остальное - на порядок хуже.

К тому же авиация начала войны не могла иметь какое-либо стратегическое значение по определению, посколько её эффективность на поле боя была очень низкой. Авиация оказывала скорее психологическое воздействие.

А вот в реально-значимых видах вооружений, таких как прежде всего артиллерия и танки немцы от нас отставали на порядок.

 

Ну опять полная ерунда.

Вы просто хотите выкрутиться, чтобы не признавать того факта, что СССР клепал тысячи танков и самолетов не для обороны, а для освободительного похода.

Возьмите и посравнивайте характеристики основного вооружения. Танков, пушек, той же самой авиации, вспомогательной техники.

Сравните Т-37 и Т-38 с Pz-1
Т-26 с Pz-2
БТ с Pz-35, Pz-38, Pz-3 ранних серий
Т-28 с Pz-3 поздних серий и Pz-4
А с Т-34 и КВ вообще сравнивать нечего.

Пройдитесь по вашей любимой, но в 1941 практически неэффективной, авиацией.
Сравните ВF-109 и Як-1
Не-111 и СБ
U-88 и Ил-2

Сравните допотопную немецкую артиллерию времен первой мировой войны с советскими чудесами вроде Ф-22, МЛ-20 и БР-4

Где Вы найдете отставание по качеству? Вы найдете только чудовищную разницу в количестве.

 

А Вы таблички, которые я выложил посмотрите внимательно и поймете, что всё обстояло именно наоборот.
Немцы сделали в ходе войны существенный рывок, а мы нет.

 

Ну і як? Вияснили чого хтотів Гітлер? Про танки і літаки, все обговорили?
А тепер дивіться москвинське кіно і може тоді прийде розуміння чого саме він хотів.

http://video.yandex.ru/users/krivokulskay/view/531

 

Як москвини готуються до "свят".)

 

Тут напрашивается мысль - и нафига тогда нужен ТАКОЙ праздник?

Довые.ывались...

 

Да Гранд с Кавказцентром, ещё и не такое тут напубликуют...

 

Однако, доля истины в этом есть. Действие всегда рождает противодействие.

Меня вот, очень тревожит то, что может получится во Львове. Да и у нас, в Киеве тоже может случится нечто подобное.

Истерика с Победой и всякими ленточками, должна рано или поздно закончится нехорошим результатом.

 

Я, конечно, не украинец и не могу судить об обстановке в Киеве с должной достоверностью, но, судя по форумам, большую агрессивность всё-таки проявляют те, кто против официальных мероприятий празднований .
Мне почему-то так кажется.

 

Это не агрессивность, просто мы понимаем что будут серьезные провокации, и поэтому придется держать себя в руках.
Я ведь уже раскладывал сценарий, в котором будет задействованны две группы людей, которые и разыграют главное действие вне зависимости от того, подключатся к этому местные граждане или нет.

 

безусловно, как и любая история с навязыванием чего то, с той же мовой хотя бы

 

Немає нічого простіше. Спробуйте спростувати ГРАНДа з його Кавказцентром. Тільки в такому випадку можна далі прощось говорити.

 

Шутите? Мне, что, сходить полки с водкой в магазине сфотографировать?
Да и как, вообще, можно опровергать глупость написанную в будущем времени?

Числа второго и посмотрим кто, где и сколько дрожал.

 

Аж не скілічки.

Зробіть таку послугу.

Можна. Бо це Ваше ж майбутнє. А глупе воно чи ні, час покаже.

Одиниці виміру обговорим зараз, чи пізніше? Тобто одиницю виміру тримтіння і наслідків його у кількости заарештованих, побитих, чи просто вбитих.