церковне розлучення

У православних це не дуже важка процедура. У католицькій церкві дуже важка процедура.

 

Паперами совість не заглушите...

 

А нащо ще на ксьондза той гріх вішати? Як самі то зробите, то то щось змінить? Чи так, чи інакше розлучення є гріхом.

 

А постійні чвари...побої від озвірілого пияка чи наркомана...зради...(як це відбувається в багатьох сім"ях)це не гріх?

 

А що заважає жити окремо? Що - офіційний папір про розлучення з тої чи іншої інстанції покращить якість життя? Роз"їхалися і не спілкуються, ніхто не скандалить, ніхто нікого не б"є. Але повторний шлюб є неможливий і то треба розуміти. Варіант: життя на віру у грісі, без права приступати до Причастя, а лише до сповіді, для віруючої людини не варіант.
То вже мульйон разів писалося і на тому наголошувалося - ну немає розлучення в Католицькій Церкві - Н Е М А Є! Можна пройти через складний процес, метою якого буде довести, що шлюб від початку був недійсним, але то важко і для того мають бути суттєві підстави, то є опитування свідків, то є багато тяганини, яка триватиме роками і все це не гарантує бажаного результату, бо не факт, що причини для визнання подружжя недійсним будуть об"єктивні.

 

Маєш рацію,Віта.
Печатка є...нічим іншим,як печаткою.
А справжній шлюб благословиться на Небі.
І це буде ясно аж потім.
Тим,кому це потрібно.

 

Я говорю не про це. Я вважаю, що в принципі інститут шлюбу є священний, навіть, якщо йдеться про тих, хто уклав шлюб у РАГСі,а не у церкві і відсутність Божого благословення для не віруючих людей не є ознакою того, що можна розлучатися скільки заманеться, бо вони також дають обітницю і беруть на себе відповідальність за свої слова. Я говорю про те, що якщо сімейне життя перетворюється на пекло, то завжди можна роз"їхатися і не страждати. У Католицькій Церкві є таке поняття, як сепарація.

 

І не тільки в Католицькій.
В будь-якій іншій християнській церкві(конфесії) немає розлучення.
А немає розлучення, бо в Слові Божому його немає.
Шлюб один раз і до смерті!

 

Пан вважає конфесії, що дозволяють розлучатись, нехристиянськими? Обережно, вони обуряться.

Ми, католики, не сприймаємо ще низку дозволів інших християн, но то вже не наша справа

 

Ісус Христос і апостоли дали чіткі вказівки щодо того, з яких причин можна розлучитися і повторно вступити в шлюб:
Матвія 5:32: А я вам кажу: кожен, хто розлучається зі своєю дружиною не через блуд, наражає її на перелюб, а хто одружується з розлученою, той чинить перелюб.
Матвія 5:32: А я вам кажу: кожен, хто розлучається зі своєю дружиною не через блуд, наражає її на перелюб, а хто одружується з розлученою, той чинить перелюб.
Марка 10:11, 12: Він сказав їм: «Хто розлучається зі своєю дружиною та одружується з іншою, той чинить перелюб і тим завдає їй шкоди. 12 І якщо жінка, розлучившись з чоловіком, одружується з іншим, то чинить перелюб».
Луки 16:18: Кожен, хто розлучається зі своєю дружиною та одружується з іншою, вчиняє перелюб, і хто одружується на розлученій, теж вчиняє перелюб.
Римлян 7:2, 3: Наприклад, одружена жінка зв’язана законом зі своїм чоловіком доти, доки той живий, а коли чоловік помре, вона звільняється від закону свого чоловіка. 3 Тож якби за життя свого чоловіка вона стала дружиною іншого, то вважалася б перелюбницею. Коли ж її чоловік помре, вона вільна від його закону, тому не буде перелюбницею, якщо стане дружиною іншого.

1 Коринфян 7:10, 11: Одружених же наставляю, і то не я, а Господь: дружина хай не покидає свого чоловіка, 11 а якщо й покине, нехай залишається неодруженою або помириться з ним. І чоловік не повинен залишати свою дружину.
1 Коринфян 7:39: Дружина зв’язана весь час, поки живе її чоловік. Але якщо чоловік засне смертним сном, вона має право виходити заміж за кого хоче, тільки в Господі.

Прошу всіх вас, хто заносить себе до християнської релігії подивитися всього 2 хвилини цей ролік, який знаходиться нижче та відповісти на питання морально-правової питання етики вашої церкви

http://www.youtube.com/watch?v=5hh24UgE9cQ&feature=player_embedded

---------- Додано в 22:16 ---------- Попередній допис був написаний в 22:00 ----------

Не може вважатися, що ваша релігія не тільки допускає не дозволені сексуальні відносини, а й по суті дає їм червоне світло.
В Біблії ж чітко говориться в Євреїв 13:4:

Нехай кожен з вас з пошаною ставиться до шлюбу, а подружнє ложе хай не буде нічим опоганене, тому що Бог засудить блудників і перелюбників.

При тому ж апостол Павло вказав:
Ефесян 5:25—27: Чоловіки, не переставайте любити своїх дружин, подібно як Христос полюбив збір настільки, що навіть віддав себе за нього. 26 Він зробив це для того, щоб освятити збір, очистивши його обмиванням у воді за допомогою священного слова, 27 і поставити перед собою у всій пишноті, аби він не мав ні плями, ні зморшки, ні чогось подібного, а був святий і непорочний.

Можна чи після цього всього сказати, що Церква чиста та не порочна?

 

про те, що православна оренбургська церква має до вас повне відношення і є вашою.

 

Якщо церква в особі священника дає дозвіл, то вона себе бере відповідальність за вчинок.

 

Помало! Навіть у православних, де розлучення має місце, того не може зробити звичайний священик.

 

Я ж написав не просто священник, а священник від імені церкви.

 

А я того не розумію. Чомусь вони всі зациклені на Росії. То той сітеч запостив якусь голу дівку з Росії, то вони приводять якісь частини з життя РПЦ, хоч в дискусії беруть участь католики і протестанти, то безперепвно повторюють про якісь утиски єговістів в Росії.
Що, до бруклінської гопкомпанії ще не дійшло, що Україна формально незалежна вже 22 рік?

---------- Додано в 11:00 ---------- Попередній допис був написаний в 10:56 ----------

Думаю, тут нема чорного чи білого, а є величезна сіра зона. І коли життя в шлюбі є більшим гріхом ніж розлучення, приходиться вибирати менше зло. Зрештою, Павло в 7 розділі 1 листа до Коринтян і про це пише.

 

Та для того є спеціальні інстанції в Церкві, які тим займаються. Того не вирішує звичайних парох, навіть від імені Церкви.

 

Не дивно що не розуміете, ви ж не в Україні живете.
Пояснюю для вас по- простіше - в Україні найчисельніша конфесія УПЦ МП. Само собою, шо вона захочемати такий самий вплив на суспільсвто івладу яке РПЦ має в Россії. Влада в Україні теж заглядае в рота російській. Зараз в Україні є спроби переглянути законодавство стсоовно релігії. Враховуючи те , що в Україні найбільш активна місоонерська діяльність у свідків Єгови і пятедесятників, здогадайтесь на кого в першу чергу буде чинитись тиск. УПЦ МП зовсім н епроти , щооб застосовувати рсосійські методіи бороьтьби з реліінгйним інакомисленням. ПОтім звісно одгребуть греко-католики, УПЦ КП, УАПЦ. Баптисти і лютерани ззвісно заявалять свою підтримку тій стороні яка виграє. Ці куонфесіїх приручені державою ще з радянсбких часів.

---------- Додано в 16:03 ---------- Попередній допис був написаний в 16:01 ----------

Ви думаете, що у людини рівня єпископа є час і бажання вникати в сімейний конфлікт? Навряд. все здійснюється формально.

---------- Додано в 16:11 ---------- Попередній допис був написаний в 16:03 ----------

Тут ви, Левку, помиляетесь. В Законі Мойсея розучення допускалось. Хоча звісно спчоатку це не було в планах Єгови, стсоовно того якмає виглядати шлюб і сім я.
Ісус вказав лише на одну причину для розлучення - подружня зрада. Але це тільки првивід, а не вимога.
Павло також казав, що якщо невіруючий партнер покидає партнера християнина то останній повинен відупстити його.


Щодо РПЦ, то в ній передбачено близько 14 причин для розлучення. В тмоу числі і зміна релігії шлюбним партнером - перехід з православ я. в будь яку іншу конфесію є достатньою підставою для розлучення. Також підставами для розлучення є важкі хвороби, сифіліс. проказа, ВІЛ-інфекція. Сюди ж слід додати безпліддя, зникнення без вісти, азартні ігри і т. д.

---------- Додано в 16:15 ---------- Попередній допис був написаний в 16:11 ----------

Священнипк взагалолі не повинен давати дозвіл - це справа людии, її власне рішення. Священниик може лише сказати що питанняможнавирішити різними способами, в тім числі і розлученням. аленіяк не заклдикати до нього. Рішення має бюути людинии, бажано без стороннього впливу.
Часто до священників ідуть за порадаою не тмоу що не знаюьть , що робити, аттжля того що б отримати дозвіл, тобто по суті перекласти відповідальність на священника, пастора, старійшину.

---------- Додано в 16:18 ---------- Попередній допис був написаний в 16:15 ----------

Взагалі складно вважати християнським кофнесії які узаконюють перелюб ічасто замість того , що б допомгти виріщити сімейні проблеми штвохають людей на розлучення.

---------- Додано в 16:25 ---------- Попередній допис був написаний в 16:18 ----------

Хм. Скажіть мені будь-ласка, чи це по етично полишити людину кяка потребує допомги і піклування? Психічні захворювання лікуються в перважній більшості випадків( мова не йде про вродженні вади типу олігофренії). Тому покинути людину в такому стані непорядно, не по-християнськи ітільки завдасть шкоди хворому партнеру.
Скриттяважкої хвороби звісно буде, якщо в РПЦ такі хвороби є підставою для розлучення. Але захворіти можна буде в будь який момоент і вкрай погано коли партнер просто тікає зіткнувшись з проблемами.

---------- Додано в 16:27 ---------- Попередній допис був написаний в 16:25 ----------

Хм. Скажіть мені будь-ласка, чи це по етично полишити людину кяка потребує допомги і піклування? Психічні захворювання лікуються в перважній більшості випадків( мова не йде про вродженні вади типу олігофренії). Тому покинути людину в такому стані непорядно, не по-християнськи ітільки завдасть шкоди хворому партнеру.
Скриттяважкої хвороби звісно буде, якщо в РПЦ такі хвороби є підставою для розлучення. Але захворіти можна буде в будь який момоент і вкрай погано коли партнер просто тікає зіткнувшись з проблемами.

---------- Додано в 16:43 ---------- Попередній допис був написаний в 16:27 ----------

Здаєсться у Ісуса була інша думка - подружня зрада була прчиною саме до роздучення, а не до нарізного проживання