Целібат - для чого і чи призводить до збочень?

Ви кажете, що в семінаристів є роки, щоб зрозуміти себе. А якщо цих 5-6 років виявилось замало?
От припустимо, семінарист прийняв рішення не одружуватися, став священником, служить людям і усвідомлює, що спокуса все більше тисне на нього, заважаючи служити, і він приймає рішення одружитися, щоб його не турбувала більше ця спокуса і щоб він вільно і далі міг служити людям.
Питання. Чому йому заборонено одружитися? Він же ж законно хоче мати свою дружину, а не блудити. Шлюб же ж не гріх, а воля Божа.

 

А скільки мало би бути достатньо? А як на рахунок - одружився і за кілька років зрозумів, що помилився?
То замкнене коло, бо можна і через 10 років священства зустріти жінку, але я думаю, що це з ряду спокус. Кожний має якісь випробування у житті і те, як він їх долає, свідчить про те, який з нього християнин.

 

А якеж там слово є?

---------- Додано в 20:36 ---------- Попередній допис був написаний в 20:30 ----------

Такі заходи описані в 1 Коринтян 5 розділі.

 

Левко, ну ви чесно слово мене дивуєте.

"хоче мати дружину, щоб не блудити". У вас поняття про шлюб нище плінтуса, вибачте. Жінка лише для секс-потреб?

---------- Додано в 20:37 ---------- Попередній допис був написаний в 20:36 ----------

а ви не полінуйтеся і почитайте ще раз.

 

Ні дружина для задовлення фізіичних і емоційних потреб чоловіка. І навпаки чоловік для задоленнявідповідних потреб жінки.

СЛлово надзиратель - українсбькою наглядач, грецькою єпископос.

 

То зразу скажіть,що у Вас хороба...
А то цитати...

 

То чому Рассел і Рутерфорд дали своїм дружинам копняка під зад? Не задовільняли?

---------- Додано в 22:29 ---------- Попередній допис був написаний в 22:20 ----------

Левку, ви щось забагато придаєте уваги тому "бажанню" і блуду. Уважно прочитавши 1 Коринтянам, 7 неважко зрозуміти що Павло все-таки радить лишатися неодруженим. Невже помилявся?
А той хто хоче "блудити", він (чи вона) будуть блудити і перебуваючи в шлюбі. Немало американських телепроповідників попались на цьому. Не кажучи вже про простих смертних...
Єдине, в чому я згідний з вами, що це повинно бути добровільно а не з примусу.

 

Педро якьи ти був нормальною і порядною людиною то не пмисав би дурниць. Ти назвиваеш себе християнином, але довщзоляеш собі гнилоим писком обмовляти інших людей. Хто ти після цього? Людина ,яка паскудить саму назву християнство.
Від рассела дружина пішла сама. Рутердфорд ніколи не був розлученим. але його дружина не жила з ним.

 

Сергію, скільки разів я вам радив читати обєктивні, неупереджені джерела, а не макулатуру в вигляді Башти? Бо остання на правдивість ніколи не терпіла.

 

Ви читаєте неуперджені джерала? Та не брешіть вже так нахабно.
Коли це так звані християни, писали неупереджено про інших? Автория кі пишуть на подібну тематику по суті повії - їм платять вони пишуть, торгують своїм сумлінням. Вас чесно шкода. І давайте закінчимро копирсатись в бруді. Якщо вінвам так смакуе ідіть на форум для збоченців.

 

выходи Башня лет так стонадцать назад, да на латыни, да на пергаменте - с теми же самыми текстами была бы нынче "неупередженим джерелом"

 

Про шлюб Бог НАКАЗУЄ, що "нехай не розлучається дружина з своїм чоловіком!":
1Кор.7:10
А тим, що побрались, наказую
не я, а Господь: Нехай не розлучається
дружина з своїм чоловіком!

Щодо безшлюбності я ніде не знаходжу такого в Писанні, де би Бог наказував комусь давати комусь такі обітниці.

Ап.Павло просто радить, а не наказує що добре би було не одружуватися, але якщо не можеш стриматися, то одружуйся:
1Кор.7:6
А це говорю вам як раду, а не як наказа.

Бо хочу, щоб усі чоловіки були, як і я; але
кожен має від Бога свій дар, один так, інший
так.
Говорю ж неодруженим і вдовам: добре їм,
як вони позостануться так, як і я.
Коли ж не втримаються, нехай
одружуються, бо краще женитися, ніж
розпалятися.

Тому прирівнювати целібат до шлюбу я вважаю не правильно.

---------- Додано в 15:04 ---------- Попередній допис був написаний в 14:59 ----------

Я так не писав.
Я писав, що "хоче мати дружину", тобто має здорове і цілком природне бажання. Він же ж не блудницю хоче мати, а дружину.
Хотіти мати дружину- це не гріх, правда, Миху? Але чомусь це зробили гріхом...

 

Хто? Де? За яких обставин?

 

Ні, Левко, ви зовсім не читаєте те, що пишуть, а вигадуєте.

Гріх є порушення клятви перед Богом, яку дав чоловік добровільно, а не гріх хотіти мати дружину.

---------- Додано в 00:24 ---------- Попередній допис був написаний в 00:22 ----------

для чого себе утруднювати?

Он років 15 вийшло посольство боже ім. Черновецького і кіко народу сприйняло, як неупереджене джерело.

 

тоже верно ... но я не вижу существенных отличий между СЕ и остальными религиями, разве что СЕ - антигосударственная организация ..

 

Ну як? Ви не читали догм СЄ?

1. Трійці не існує.
2. після смерті - чорний екран: душа вмирає разом з тілом.
3. Ісус Христос - архангел Михаїл
4. Ісус на хресті не вмирав
5. пекла нема


і т.д.

 

гм, нет, Вы мне только что сформулировали ... ну положим 1. в библии не озвучивается, 5-е то же ... 2. - не готов сказать а вот 3-4 звучит бредовато ...

 

о традиційно совєтський підхід,Біблію в руки взяти впадлу,а всьо критикувати,де ствердження в Біблії Трійці,існування душі після смерті,пекла куда йдуть всі традиційники,і заперечення триденної смерті Месії...

 

Мих а правда - где? вот без "они извращенцы" а с точки зрения теологической мысли - где?