Целібат - для чого і чи призводить до збочень?

Відповідь: Дискусії щодо різних питань традиційного християнства

Звісно чому, бо знав добре природу жінок.(жарт)

 

Відповідь: Дискусії щодо різних питань традиційного християнства

Ні, не про різні.
Кому дано більше все-таки? Тому, хто дбає про більше, чи тому, хто дбає про менше?
І знову ж таки. Ви сприймаєте з точки зору світського, вочевидь, тому, що часу для Бога хронічно бракує. А чому? Бачите причину в жінці, дітях? Чому ще? Чому не в собі?

Коли ми помітили, що ми замало часу привячуємо молитві, читанню СП та одне одному, то почали часто просити, а навіть спонукати одне одного до того, аби менше вмикати компутер, аби робити піст на різні форуми, аби не дивитися фільми. Час на Бога ми собі забираємо самі... І якщо ви думаєте, що целібси не роблять того самого, то помиляєтеся. Ще не була ні в одній бідній хаті целібса. Всюди найновіші компи, техніка, компутерні забавки... Про айподи та мобільні взагалі не згадую. Вони як маленькі діти, що обкладаються забавками, аби вбити час...

Є така річ. Одружені завжди заздрять монахам та неодруженим, а ті другі заздрять одруженим і кажуть, що їм краще та легше... Але найбільша проблема не в такому думанні, а в тому, що немає розуміння тієї другої сторони. Особливо в одружених чомусь. От люблять вони скидати вину на когось іншого, як Адам у кущах... природа така, вочевидь...

Це коли нічого сказати? Як там Левандівка каже? Краще...

Еге ж, новозавітній казанова...

Афтере, такий допис витерли... Шкода...

 

Відповідь: Дискусії щодо різних питань традиційного християнства

Ну як ні?
про різні.

монахам менше... значить з них менше спитають? гм... цікава думка.

 

Відповідь: Дискусії щодо різних питань традиційного християнства

Ми порівнюємо світських та духовних. Із духовних точно більше спитається.
А серед білих духовних і чорних (не ченців, миху, не ченців, не мішайте все до одної торби)? З кого більше спитається?

 

Відповідь: Дискусії щодо різних питань традиційного християнства

плюс сто. Якраз збирався це написати.

 

Відповідь: Дискусії щодо різних питань традиційного християнства

О, тоді питання до обох.
За ідеєю целібат має бути для того, аби більше часу було для Бога. Це за ідеєю.
А чому саме він виник, як обов"язковий?
І чи на практиці так і є, як мих написав, що "целібат, щоб більше часу посвятити Богові"?

 

Відповідь: Дискусії щодо різних питань традиційного християнства

Ми порівнюємо яко всіх рівних перед Богом, а світські/духовні - то світський поділ.

 

Відповідь: Дискусії щодо різних питань традиційного християнства

Цілком невдалий приклад. Під "БІЛЬШЕ дано" мається на увазі що завгодно, але аж ніяк не одруження. І спитають з нього скоріше всього якраз "Ну шо ж ти, братику, Я тебе поставив слугою Божим, а не слугою власної сім"ї"...
А може досконалість Мих мав на увазі, щоб мати якомога більше обов"язків перед Богом, а не родиною, за які і нести посилену відповідальність. А не відволікатися на земне і буденне.

 

Відповідь: Дискусії щодо різних питань традиційного християнства

Священник - це представник Ісуса Христа. В ідеалі його не повинні цікавити сімейні питання і навіть земні. Його завдання - служіння Богові і допомога духовно слабшим за нього. Він повинен стояти попереду світла проти пітьми, а не ходити з сім"єю по забавах і вислуховувати непристойні жарти, поділяючи безпідставну радість.

 

Відповідь: Дискусії щодо різних питань традиційного християнства

Він можливо є, але дуже малий відсоток. Фізична природа та темні сили беруть верх.

 

Відповідь: Дискусії щодо різних питань традиційного християнства

Виник, бо Святі Отці Церкви(в сто разів мудріші, мушу замітити, ніж ми всі разо взяті) почухали колись потилиці і сказали: "Е, так діла не буде... Це не священник получається, а слуга двох панів... Богові боже, а кесарю кесареве... Треба таки ввести целібат..."
Звичайно, що на практиці так не є, самі знаєте. Хіба зрідка. Але це не показник і теми не стосується. А скоріше суті і природи самої людини. Бо що виконується взагалі на практиці?! Найсправедливіші закони і домисли, заплановані людиною, на практиці рідко діють.

 

Відповідь: Дискусії щодо різних питань традиційного християнства

Однозначно правильно, якщо говорити в ідеалі, як має бути по-Божому, але можливо все рівно має бути хтось старший і розумніший, який краще орієнтується в Святому Письмі і може допомогти тим, кому важко воно дається .

 

Відповідь: Дискусії щодо різних питань традиційного християнства

Ви читайте, що я вам написала. Якщо всі рівні, то яка Богові різниця чи одружені чи ні? Ви то з людської точки зору пишете, то вже раптом на Божу перекинулися. Для Бога нема ні чоловіка, ні жінки... То люди собі поділи зробили. От про них ми і говоримо. Інакше, якщо вже говорити з точки зору саме Бога, то ДЕ Бог казав, що священство має бути неодружене? Так сказав собі Павло. Людина, як і всі. То як оцінити, наскільки то було його особисте, а не від Бога?

 

Відповідь: Дискусії щодо різних питань традиційного християнства

Чому нема ? Пише в Біблії, що жінці не дано навчати. Крім того пише. що жінка створена для чоловіка, а не навпаки. Значить все-таки для Бога є різниця про роль жінки і чоловіка.

 

Відповідь: Дискусії щодо різних питань традиційного християнства

0. різниця є.
1. крім того, юдейський Бог сказав на початку "плодіться та розмножуйтеся".
2. крім того, юдейські священники завжди були одружені.
це одна з найважливіших справ чоловіка - одружитись (згідно єврейського закону)
крім того, Тора пише небагато, але Талмуд каже, що за 40 днів до народження хлопчика Бог з небес вголос оголошує, чию доньку той має пошлюбити.
3. крім того, майже всі апостоли були одружені й мали дітей.
4. про Ієгошуя не писатиму нічого - часу нема відстрілюватись від наступних дописів, але зауважу, що нераз в Новому Завіті його кличуть "раббі", а тому див пункт 2 й чит. апокрифи, де пише "Ти цілуєш її в уста частіше інших й любиш її більше від нас"...

 

Відповідь: Дискусії щодо різних питань традиційного християнства

не спішіть з висновками.

Перед Богом всі рівні - то не є людська точка зору. В Біблії про це сказано.
І чи ти монах, чи ні, чи одружений, чи ні - все це Твоє ставлення до Бога. Ради чого людина стала монахом? Ради чого людина стала священиком. Це її вибір дороги до Бога. А дорОги є досконалі і не дуже.

 

Відповідь: Дискусії щодо різних питань традиційного християнства

Наївненько...
Ну-ну...
Мається на увазі покликання... Кожне.
І з тебе спитають, і з мене, і з миха...
Але от мені ця дискусія лише підтвердила, що для традиційних християн священик - то той, хто ходить три центиметри над землею і до людських речей йому зась. Ну, такі вже ми люди. Чого Бог не додумався заборонити, то ми заборонимо. Ну правильно, а як інакше? Тільки так, поки світ власними мірками міряємо...

А ви пошукайте у Павла. Там є такі слова.

Самойловичу, це що за казочки такі пишеш? До чого тут Святі Отці? Ти їх хоч читав? Я тя прошу...