CCCР і СНД - що краще ?

Это точно. Я уже отличилась.

 

Ні, в мене все нормально...
Як в радєньському союзі.

---------- Додано в 08:46 ---------- Попередній допис був написаний в 08:44 ----------

Завтра рекламацій буде!...

 

Аааа! Ударьте меня большой дубиной! Переделал таки на стандартный лад, нажал на плюс, а вышшло Фе! Искуплю кровью! Простите меня! Модераторы, исправьте, плиз, мне дико стыдно!

 

Нет, ваша кровь нам не нужна, мы же не упыри. Просто нажмите "Видалити фе"

 

Уффф! Камень с сердца...

 

Поняття демократії виникло ще в класичній Греції і вже тоді набуло певних ознак. Головними з яких залишаються :
- проведення регулярних виборів;
- зміняємость влади...
А де все це в Джамахірії?
Ознаки демократії: http://uk.wikipedia.org/wiki/Демократія
Або : http://ru.wikipedia.org/wiki/Демократия.
А прямим народовладдям є референдум чи плебісцит...Де все це в Джамахірії?

 

Необов*язково у демократії мають бути регулярні вибори. Наприклад американська демократія не підійшла Україні : всі 4 президенти брехали свйому народу , і чим далі тим страшніше жити в Україні - люди тікають і вимирають. Окрім України корупція також проквітає і в саміх США , наприклад війни в Іраку і Афганістані , які тримаються на величезних грошах , які отримує Пентагон , спецслужби , ООН , НАТО і т.д. Яка демократія краще ? - різним країнам своя - свої традиції ,культура , мова , закони - всі люди і країни різні.

 

Тоді це вже не є демократією...Вибачте, але не може бути хліба без борошна. Так і не може бути демократії без виборів і зміняємості влади.

 

Звичайно зміняємість влади має бути , тільки наприклад в Україні по інших правилах , не так як в США. Наприклад обирати президента на рік потім ще одні вибори - як козаки обирали гетьмана. Якщо не справився могли і вбити , якщо все впорядку то можна і на два роки обирати. Це в Україні , а наприклад в Камбоджі всіх помирив Король , всі йому вдячні . Всюди по різному.

 

Я вас помирю...

...в Таможенний союз,в CCCP.

 

А в якихось племенах вождів, що не впорались, могли і з'їсти...

 

Якби ми жили краще тих племен , які могли з*їсти своїх вождів , можна було і сперичатись : казати , шоб ви не перегибали. Оськільки в тих племенах немає проблем з харчами і житлом , то можна сказати , що вони живуть краще нас тому ,що їхня система влади краща від нашоїю.

 

А що, демократія - найкраща форма правління? Планувалося, як влада народу. Насправді - інструмент маніпуляції. Бо складається враження, якщо ти голосуєш - то вибираєш і впливаєш. Насправді - реагуєш на отриману інформацію, ще й замішану на емоціях. Скільки відсотків людей має доступ до правдивої інформації, аналізує її, робить висновки? Та дехто взагалі в ніч перед виборами вирішує, за кого голосувати, бо з сусідом дві години поговорив!
Схиляюся до думки, що вибирає сіра маса, а не реальні люди. А маса керована. Де тут демократія?
Процитую Хайнлайна:

 

В тому то і справа. Одним з найбільших так би мовити недоліків демократії, що кожна одна людина має один голос. Голос академіка, видатного письменника чи іншої освідченої людини прирівнюється до голосу бомжа чи алкоголіка. Якщо суспільство деградує, то кого може при такій системі вибрати більшість? Мабуть того, хто найкраще зможе маніпулювати такою більшістю. Того, хто перед виборами дасть кілограм гречки чи пару гривень за голос. Або просто вміє краще обіцяти.
На думку приходить сумний анекдот:
- Тату, а чому всі казки починаються словами "В тридев"ятому царстві...", або "Жили були дід і баба".
- Ні, синку, справжні казки починаються словами: "От коли ви мене виберете депутатом..."

 

Для кого недолік, а для

саме те, що треба.

Починаю думати, може і є щось позитивне в тій дитячій мрії про "доброго царя", який прийде і все налагодить? Тільки ж не приходить! Ті Авгієві конюшні поки вичистиш... Страшно братися.

 

Слово демокрвтія перекладається як влада народу і в своєму розумінні має декілько понять. Наприклад демократія по лівійськи - Джамахірія дає мождивість людині спокійно займвтись улюбленими справами без політики. У нас в Україні політика стоїть на першому місті , тому ,що громадяни залишаються в дураках після чергових виборів - люди хочуть докопатись до правди і до кращого життя. Можливо правда в тому , що нам не підходить демократія по американськи ?

 

Бо кращої не придумали...А у Вас є альтернатива?

А оце є проблемою свободи слова і вільного доступу до інформації...Те ж, до речі, невід'ємна складова демократії. І за її відсутності демократія перестає бути демократією...

Це дуже дивно...А "сіра маса" складається з кого? З щурів?

А припускати, що одна окрема людина є розумнішою за мільон не є маячнею? Як Ви вважаєте, Янукович, напевно, розумніший за університетського професора, який входить в мільон людей?

А демократія по-чеські нам підходить? Теж ні? Який Ви одначе привереда...

 

Вже 20р. українці живуть в іншому вимірі - на вулицях ходять щасливі люди , які постійно посміхаються одне одному і співають пісні. У нас практично немає проблем - діти і батьки доглянуті , зарплата день в день , харчі дешеві , комуналка чисто символічна. Кажуть що скоро в Євросоюз приймуть...

 

- а тому що голосували вони не дружньо, а кожний зі своїх причин. Якщо західна та центральна Україна голосували з почуттів національних, то на сході/півдні голосували тому що у продукових (і не тільки) крамницях було порожньо, страшенна інфляція, дефіцит. Суто економічні причини. Вважалося що все з України вивозиться у РФ-ію та інші республіки, сподівались що як відділимося то заживем краще всіх на світі. Донбасу, Одесі, Харкову, Криму, не потрібні були ані УПА, ані Бандера, ані українська мова, українська культура. Потрібна була дешева ковбаса та горілка. Чорновола боялися й не любили на сході, так само як нині Тягнибока, хоча Чорновол був поміркованим демократом. Ось і проголосували за Кравчука.

---------- Додано в 02:11 ---------- Попередній допис був написаний в 02:07 ----------

- були й за Брєжнєва величезні черги у гастрономах, і дефіцит.

 

І талони на ті чи інші продукти. Просто в Україні їх не було. А взагалі в СССР весь час в тій чи іншій місцевості певні вироби були тільки за талонами.