6-го лютого 2017-го року телеканал «112 Україна» запросив на ефір о 14.30 філософа, політичного експерта, публіциста та блогера Сергія Дацюка. Перебуваючи у гостьовій кімнаті до початку ефіру, експерт дізнається про те, що в Парламенті почала обговорюватися ідея введення військового стану на непідконтрольній території. Більше того, запрошений на 14.00 експерт Олександр Мусієнко в ефірі коментує (6:38) це як політичну маніпуляцію з боку опозиції. Під час ефіру, що розпочався о 14.40, Сергія Дацюка просять коментувати погоду в Києві. Коли він в ефірі говорить, що міг би прокоментувати більш важливу подію — введення воєнного стану, ведучі знову надовго включають коментар Геннадія Москаля про погоду на Закарпатті. І знову просять коментувати погоду, вже на Закарпатті. Сергій Дацюк запитує, чи справді його покликали для того, аби він коментував погоду, відмовляється від продовження ефіру та покидає студію. В той же день на власній сторінці Фейсбук Сергій Дацюк публікує заяву про відмову співпрацювати з телеканалом «112 Україні», де подає ситуацію в текстовому описі від одного з телеглядачів, тому що телеканал надсилає та публікує відцензуроване відео ефіру. Причина цього — форматна цензура на телеканалі. До цієї заяви приєднується Олексій Арестович, який теж оголошує про відмову співпрацювати з телеканалом з тієї ж причини та на солідарну підтримку Сергія Дацюка. 7-го лютого Сергій Дацюк публікує блог, де аналізує ситуацію в українському телебаченні. Того ж дня Інтернет-видання Медіаняня, що посилається на прес-службу телеканалу «112 Україна», публікує знущально-хамську відповідь телеканалу «112 Україна», де протест в прямому ефірі пояснюється… нервовістю експерта через місячне затемнення, а зовсім не тим фактом, що телеканалом здійснювалася форматна маніпуляція з метою замовчати гучну заяву опозиційної фракції щодо військового стану, проти якої і повстав експерт. Після публікації свого посту на Фейсбуці щодо хамства телеканалу «112 України» Сергієм Дацюком до нього приєднуються інші експерти, які бачать залежність суспільної комунікації від дещо глибших факторів, ніж місячні затемнення та нервовість експертів. Суспільна комунікація в небезпеці Заява експертів щодо ситуації з телебаченням в Україні Ми, експерти, що небайдужі до стану телебачення та суспільної комунікації загалом в Україні хочемо заявити наступне. В останній час в Україні проявилися надзвичайно небезпечні тенденції на телебаченні та в суспільній комунікації загалом. Описану вище ситуацію і відповідні дії телеканалу «112 Україна» ми бачимо як не поодинокі, а як систематичне явище. На початку 2000-х ми всі пам’ятаємо темники. Зараз небезпека для суспільної комунікації полягає у появі гібридних форматів на телеканалах («5 канал», «112 Україна», «news One», «Еспресо ТБ»… ) де швидкоплином ідуть новини, позиції політиків та оцінки експертів, де чіткі позиції журналіста, політика та експерта змішуються і не дозволяють задіяти відповідні процедури розрізнення та розуміння для телеаудиторії. Таке змішування дає телеканалам можливість здійснювати форматну маніпуляцію, яка дозволяє маніпулювати змістом в інтересах влади та олігархічних груп, що стоять за основними телеканалами. В таких телеканалах упосліджується політична опозиція та групи громадян, які мають суспільну позицію, що далека від політики. При цьому відбувається зниження фаховості експертних оцінок через нехтування телеканалами процедурами відбору, підготовки, ефективного використання та поваги до експертного знання. Це повсякчас породжує низведення фахового експерта до ролі коментатора поточних подій не за фахом. На наших очах відбувається перетворення фахової експертної дискусії на політичний балаган, де скандал важливіший за врівноважену експертну розмову, де рейтингами намагаються виправдати пропагандистський зміст малофахових розмов. Високі рейтинги не виправдовують низький експертний рівень телебачення через неповагу до експертного знання. Зневажливе відношення до експертів поскорює деградацію суспільства та держави. Українське телебачення намагається повторити шлях російського телебачення, коли стимулювання емоційно-агресивної підтримки влади у населення країни перетворило російську тележурналістику на низькофахову телепропаганду, яка має дуже високі рейтинги через відсутність альтернативи. В пропаганді під час війни нічого поганого нема, але потрібно чітко розрізняти провладну пропаганду та актуальне інформування, власне інформування та фахові оцінки, фахову дискусію та політичні суперечки. Коли цього розрізнення нема, то журналісти, політики та експерти заганяються в пропоновані телеканалами формати коментаторів поточних подій, де глибокий аналіз, стратегічна оцінка та перспективне прогнозування стають просто неможливими. Телебачення, що побудоване на нерозрізненні цього може давати високий рейтинг, але перетворює телеглядачів-громадян на тупих агресивних підданих влади. Коли філософа та політичного експерта змушують коментувати погоду, це значить на телебаченні щось негаразд. Спроба експертної критики замість намагання визнати проблему породжує у менеджерів телеканалів хамство — це теж свідчення великих негараздів. Ніякі рейтинги такої ситуації не виправдають. Ніякі рейтинги не дають права телеканалові хамити експертам. Саме тому українське телебачення все більше потрапляє у зомбопастку, яку винайшла Росія. Зомбопастка, це коли телеглядачів поміщають у штучно створену і далеку від дійсності псевдоінформаційну реальність і за рахунок апеляції до емоцій створюють високий рейтинг глядацькості. Експерти змушені коментувати цю штучну реальність, бо вони не можуть впливати ані на порядок денний, ані на вибір поточних подій, ані на час для фахової дискусії, ані на добір власне самих експертів, бо хто є експерт, вирішує телеканал за невідомими для телеглядачів критеріями.
Ми вимагаємо: 1. Опублікувати редакційну політику телеканалів, які діють за гібридним форматом (швидкоплин новин, позицій політиків та оцінок експертів). 2. В цій редакційній політиці показати: а) якими процедурами досягається рівноважність інформації від влади та опозиції; б) яким чином досягається відокремлення і не змішування інформування журналіста, позиції політика та експертної оцінки; в) якими процедурами здійснюється відбір експертів, які запрошуються на телеканал, як означується та підтверджується фах експерта (також вимагаємо зробити списки експертів, що запрошуються на телеканали, відкритими); г) якими процедурами здійснюється формування порядку денного телеканалів, які джерела інформації домінують і чому, які ігноруються і чому; д) якими процедурами на телеканалах здійснюється представлення суспільної (часто неполітичної) позиції громадян, яка не є мейнстримом, є критичною до влади, є контрдискурсійною щодо дискурсу телеканалу загалом. 3. Ми вимагаємо обговорення текстів редакційних політик телеканалів в експертному колі та обіцяємо висунути свої експертні вимоги до телеканалів. Ми закликаємо експертів долучитися до такої оцінки і оголосити експертний бойкот 112 каналу до виконання означених вимог. Ми не коментуємо фейки, скандали та штучну реальність. Ми залишаємо за собою право покинути прямий ефір, якщо телеканал не враховує нашу позицію, та продовжує трансляцію штучної дійсності, використовуючи експертів у якості “білого шуму” для проштовхування віртуальних хімер у мізки глядачів. Ми закликаємо телеканали та інші медіа визначитися зі своєю позицією та підтримати нашу позицію. Якщо наші вимоги не будуть виконані, то до здійснення таких кроків телеканалів та проведення означеної дискусії ми будемо вести дискурсивну та інформаційну війну проти телеканалів, закликати до неї інших експертів та критикувати позиції експертів-відступників. Сергій Дацюк Сергій Дацюк | Facebook Юрій Романенко Yuriy Romanenko | Facebook Олексій Арестович Олексій Арестович | Facebook Валерій Пекар Валерій Пекар | Facebook Андрій Длігач Andrii Dligach | Facebook Денис Семенов Denis Semenov | Facebook Святослав Стеценко, Святослав Стеценко | Facebook Вікторія Сюмар, народний депутат, голова комітету з питань свободи слова та інформації Вікторія Сюмар | Facebook Ростислав Лукач Fb: rostyslav.lukach Олександр Костенко, експерт з питань соціальних аномалій. Доктор юридичних наук, професор В’ячеслав Гнатюк, канд. філологічних наук, м.Львів Олексій Кацай, поет, член Національної Спілки письменників України Олексій Мазур, журналіст, Мedia Sposterigach Олексій Мазур | Facebook Галенко Іван Вікторович, к.т.н., Галенко Іван | Facebook Святослав Швецов, аналитик Святослав Швецов | Facebook Игорь Тышкевич, аналитик Украинского Института Будущего Ігар Тышкевіч | Facebook Експозиція ситуації конфлікту експертів та гібридних телеканалів
Блокада торгівлі з окупованим Донбасом – експертний та громадський консенсуси Сергій Дацюк: АНТИНАРОДНИЙ РЕЖИМ
Влада довго відмовчувалася щодо цієї блокади. Зокрема Президент України досі не заявив однозначної і зрозумілої позиції з цього приводу, відбуваючись неясним коментарем. Але торгова блокада так званих ДНР-ЛНР вперше створила ситуацію, яку неможливо довго тягти. По-перше, її затягування не хочуть олігархи, які постійно на цьому втрачають гроші. По-друге, її затягування призводить до подальшої мобілізації антивладних громадських активістів. По-третє, її затягування створює тиск ДНР-ЛНР-Росія-Захід на Україну. По-четверте, парламентські ініціативи про введення військового стану на території окупованого Донбасу та про одностороннє з боку України оголошення цих територій окупованими не залишають владі часу на маневри. І тут чи не вперше за останній час громада змусила владу зробити вибір між загальнонаціональними інтересами та олігархічними інтересами. Прем'єр-міністр Володимир Гройсман прямо і безпосередньо став на бік олігархів. Замість підтримки громадської ініціативи він заявив про те, що Україна не зможе обійтися без вугілля і пригрозив віяловими відключеннями електроенергії та введенням надзвичайного стану. Олігархічно-громадська дилема влади полягає у наступному. Якщо влада знаходиться на боці громади, то вона має виходити з позиції захисту її довгострокових інтересів та основних цінностей. Основною цінністю українців в ситуації війни є не комфорт, а відвоювання власної економічної незалежності – як від Росії, так і від українських олігархів. Тобто в цій позиції потрібно було б послідовно та невпинно позбавлятися впливу на Україну як економіки окупованої території, так і олігархічного контролю за економікою, звертаючись до громади по підтримку. Якщо влада знаходиться на боці олігархів, то вона має говорити: 1) про неможливість користуватися ніяким іншим вугіллям, ніж тим яке поставляється з окупованого Донбасу, кришується Урядом та на якому заробляють олігархи; 2) про загрозу віялових відключень в разі відмови від використання вугілля з окупованого Донбасу та про надзвичайний стан; 3) про загрозу для економіки прилеглих районів окупованого Донбасу від торгової блокади. Тобто війна це завжди ціннісний вибір. Якщо не йдеш на компроміс з цінностями, є шанс перемогти. Якщо пішов на компроміс з цінностями, вже програв, навіть якщо це видно не відразу. Уряд на позиції громади мав би шукати можливості модернізації всіх електростанцій під вугілля на підконтрольних нам територіях та диверсифікації поставок або взагалі перехід на поставки потрібного вугілля з інших джерел. Окрім того, він би мав закликати українську громаду потерпіти, допоки йде унезалежнення економіки від окупованих територій та від олігархічного контролю за енергоносіями. Але Уряд став на позицію олігархів і фактично оприлюднив новий елемент олігархічного консенсусу – залишити вплив окупованих територій та Україну. Подивіться на те, хто проти блокади окупованого Донбасу. Прем'єр-міністр Володимир Гройсман, який по суті шантажує українську громаду відключеннями електроенергії та введенням надзвичайного стану в країні. Бізнесмен Тарута, який не може ніяк для себе прийняти примат цінностей політичної та економічної незалежності над економічними інтересами. Газета олігарха Ахметова "Сегодня" веде просто інформаційну війну проти блокади. В цьому процесі експертний консенсус знову збігся з громадським консенсусом, а олігархічний консенсус знову їм протистоїть. Але цього разу також влада почала діяти силовим чином. Спроба влади розігнати громадських активістів учасників блокади силовим чином це лише початок. Влада на цьому не зупиниться. Пропонований нею надзвичайний стан в економіці – це лише один з можливих способів введення олігархічної диктатури в Україні. Фактично в Україні створено антинародний режим, який вперто і не дивлячись ні на що просуває інтереси олігархів, силовим чином подавляє громаду, прямо і безпосередньо загрожує самому існуванню держави.
View: https://www.facebook.com/shtab.blokady.Lviv/photos/a.375089369542141.1073741828.375068446210900/377968129254265/?type=3 зі Блокада торгівлі на крові: у запитаннях-відповідях
Пане Ворон, тільки чесно: "Ви за комуністів чи за більшовиків?" Он Сергій Дацюк відмовляється від співпраці з 122 із вказаних ним причин, а шанований і часто цитований Вами Стеценко: звідти не вилазить. Він там дає свої "експертні оцінки" майже щодня, в чому легко пересвідчитись, якщо погуглити.
Юрий Бутусов 2 hrs · Гройсман назвал наконец-то "мать коррупции". Но об отцах коррупции и их отпрысках он почему-то говорить постеснялся.
Олексій Арестович 4 hrs · 6 лютого, 112-й канал дозволив собі некоректно поставитись по відношенню до Сергей Дацюк. Замість того, щоб виправити помилку та вибачитись, прес-служба каналу оприлюднила ще більш хамське по відношенню до Сергія "пояснення" інциденту. Юрий Романенко, Андрей Длигач, Валерій Пекар та Denis Semenov висловлюємось у підтримку Сергія, оголошуємо бойкот 112-му каналу, роз'яснюємо нашу спільну позицію щодо конфлікту та висуваємо вимоги щодо покарання винних у нижче наведеному зверненні. Прохання підтримати репостом та приєднатись до вимог. Ширше: - ми у цілому запитуємо суспільство - яку картину реальності просуває нам сучасне "українське ТБ"?
Ось той діяч, якого любить цитувати пан Ворон, завсігдач 112 каналу, навіть блог там має Святослав Стеценко
Пане Вороне, дякую за високу оцінку, яку Ви мені поставили. Але коли читаю Ваші пости, то хочеться резиґнувати. З"їм я краще кисленького лимона.
Штаб блокади торгівлі з окупантами Львів added 4 new photos. 6 hrs · ЗВІТ ПО СИТУАЦІЇ В РАЙОНІ ПРОВЕДЕННЯ БЛОКАДИ ТОРГІВЛІ З ОКУПАНТАМИ СТАНОМ НА 11:00 14 ЛЮТОГО В даний час заблоковано три основні залізничні гілки за якими йде торгівля з окупантами і здійснюється фінансування тероризму. 1. У Луганській області залізничне сполучення заблоковано в районі станції Светланово і н.п. Гірське-Золоте. Блокада здійснюється вже 20 днів. За цей час гарнізоном редуту «Богдан» попереджено переміщення близько 14 400 вагонів (близько 250 поїздів). Фізично проходження поїздів неможливо способом блокування шляхів поїздом і пошкодженням рейок невідомими патріотами. 2. У Донецькій області залізничне сполучення заблоковано в районі міста Бахмут. Блокада здійснюється вже 12 днів. За цей час гарнізоном «Запоріжжя» попереджено переміщення близько 7 200 вагонів (близько 120 поїздів). Фізично проходження поїздів неможливо способом блокування шляхів тепловозом. 3. У Донецькій області залізничне сполучення заблоковано в районі станції Кривий Торець. Блокада здійснюється 4 дні. За цей час гарнізоном редуту «16 добровольчого батальйону» попереджено проходження близько 12 500 вагонів (близько 210 поїздів). Дана гілка є однією з основних магістралей, по якій здійснюється торгівля на крові. Забезпечення блокади здійснюється силами волонтерів з різних регіонів України. Збір коштів здійснюється методом файндрайзінга. Бажаючі надати допомогу можуть привозити її прямо на редути або пожертвувати кошти на такі реквізити: Рахунок ПриватБанк 4149499642163776, отримувач Акимович Сергій Георгійович. Штабом блокади торгівлі з окупантами ведеться робота по організації регіональних штабів по обласним центрам України для проведення роз'яснювальної роботи; збору допомоги та переміщенню добровольців на місця блокади; для виявлення і припинення каналів фінансування тероризму в даних областях. В даний час регіональні штаби відкриті у Львові, Харкові, Луцьку. (Інформація про місця збору і часу відправки буде оприлюднена додатково). Штаб блокади підтримує ідею проведення народного віче 19 лютого в 14:00 на Майдані Незалежності, ініційованого добровольчим рухом ОУН і планує направити на нього своїх делегатів. Дії штабу блокади торгівлі на крові підтримується переважною більшістю бійців ЗСУ, НГУ, батальйонів поліції, розташованих в зоні проведення блокади і на блокпостах. В даний час керівництвом Донецької поліції здійснюється пошук співробітників, готових взяти участь в силовій акції розгону гарнізону редутів. Штаб має інформацію про те, що практично весь особовий склад відділів поліції відмовився брати участь в подібних акціях. Штаб так само має інформацію про те, що керівництвом і власниками підприємств, задіяних в торгівлі на крові, ведеться набір «тітушок» для участі в силовій акції проти учасників блокади. Штаб блокади спростовує інформацію про відсутність запасів вугілля і неминучості відключення електроенергії і тепла, поширюваної депутатами фракції БПП, Оппоблоком, а також державними чиновниками. Створені штабом групи громадського контролю провели інвентаризацію запасів палива на Краматорській та Слов'янській ТЕЦ. За даними, наданими керівництвом даних ТЕЦ, запасів вугілля вистачить до кінця березня, за тим можливий перехід на газ. Також, за отриманою інформацією, спростовується неминучість віялових відключень електроенергії в результаті дій учасників блокади. Такі зведення Штаб буде публікувати щодня на своїй сторінці Фейсбук до 11:00. Слава Україні!
Штаб блокади торгівлі з окупантами Львів shared Ірина Голуб's post. 2 hrs · м. Стрий підтримує #торгівельна_блокада! Дякуємо!
Штаб блокади торгівлі з окупантами Львів 2 hrs · Вінниця підтримує #торгівельна_блокада! Вінницькі активісти на недільному віче підтримали блокаду торгівлі з окупантами і передали хлопцям на схід генератор опалення. Хлопці на блокаді, тримайтеся! Вінниця з нами! Ні - бізнесу на крові! #торгівельна_блокада #Штаб_блокади_торгівлі_з_окупантами #Вінниця
Блокада вдалась хоча б тому що вся путінська рагульня яка вдає із себе українців себе виявила. Такого кацапського поносу вже давно не було. З 14-го. Від Ґройсмана і Ахмєтава до інтернетних алкашів.
шось тої Вінниці, як кіт наплакав, може то село Затемне, Пермишляшського району, нє? Чи в юльки фінансова криза?
