А что, надо было радоваться той империи? Революция была неизбежна и необходима. Другой вопрос, КТО в результате к власти пришёл. Подмосковье и провинция - это две большие разницы )
а почему нет? в той империи моей родине(Харькову) было очень комфортно, именно благодаря хорошему отношению империи Харьков в нач 20 века входит в пяттерку самых быстроразвивающихся городов Европы(из городов свыше 100 тыс) потом, правда, одни напасти- то совок, то Украина
да, прадед два заведения имел в Харькове но не суть, тут не дело в ком то конкретно если экстраполировать развитие Харькова в 1880-1914 на сегодня, то сейчас бы покруче Мюнхена или Гамбурга были б но.... историч не повезло, напасти начались- см выше:ireful:
какой-то известный сказал: такая большая страна и вдруг - революция. Даже как-то неудобно перед другими державами. Это был умный и остроумный человек. Ну а неизбежность революции это дело спорное. На тот момент царская Россия была демократичнее других западных государств. И именно эта демократия и конечно же попустительство царской охранки сыграли с ней злую шутку. На тот момент Столыпин делал все, чтобы создать сильное и зажиточное крестьянство, была свободная торговля, многие "простые" создали свое дело и впоследствии были поставщиками императорского двора. Да вообще во многом царская Россия была демократичной страной. Что говорить, Романовы рубежа 19-20 века были сплошь интеллигентами и демократами по своему мышлению. Но у некоторых этот расклад не входил в их планы. Вместо эволюции и процветания получили тиранию и изоляцию. Одно и то же. См. фоторепортажи А. Лебедева. тема.ру.
Да, что же так обтекаемо? С чего вдруг Император отказался от престола? Где же было это славное офицерство присягавшее царю и отечеству? О да, самая демократическая. Это о манифесте? Кто же назвал Россию жандармом Европы?
Офицерство, кстати, потом возглавило белое движение. И не поняла вопроса про отказ от престола. По-моему, с этим вопросом давно уже все ясно. Неужели? А вы не верьте тому, кто назвал Россию жандармом Европы. Потому что если сравнить реалии тех лет в России николаевской и в других странах Европы, то о жандарме тут речи не идет.
Так Октябрский переворот вообще был без кровным. И если бы не белое движение с белым террором(во имя чего), то и гражданской войны бы не было, да и многое могло быть иначе. Так неужели или не верить?
А-а-а так надо было бы всем лапки к верху поднять, чтобы господам-товарищам никто Мировую Революцию делать не мешал.
я вот против насильственного насаждения мовы (но не самой мовы). И за НАТО (хотя считаю что это надо решать референдумом).
у большинства- да но если нато- это просто антикиевское протестное, был бы киев против нато- восток был бы не против, возможно, то мова- это уже затрагивание основ, попытка внедрить вместо native иной язык пусть для половины и совпадающий с названием этноса, но все равно чужой к тому же крайне непопулярный, inferior
ага, зато всю императорскую фамилию арестовали и препровадили в тюрьму до выяснения их дальнейшей судьбы. А как решили, всем известно. неужели относится к скепсису, поэтому не верьте.
к тому же крайне непопулярный А чего же тогда, если не самОй мовы? Отдельных элементов, типа "автА, пальтА, милициянтов", буквы "Г" с хвостиком?:rolleyes: Смешно и то, что якобы половина (ок. 40% населения) защитников д-мовы самОй-то мовой (в ключе Л. Украинки, Нечуя-Левицкого, Карпенко-Карого) даже не владеет: Центр/Восток используют суржик, а галичане - галицкие диалекты украинского, которые преисполнены полонизмов и заимствованием из чешского, венгерского и немецкого:rolleyes:... Но русский (как коммуникативное средство) допустить - НИ-НИ!)
читать умеете? "против насильственного насаждения". вы удивитесь, но и России мало кто говорит на языке Толстого и Достоевского.
Как решил Яков Свердлов и иже с ним конечно известно. Только что же к родственникам в европейские державы не уехала императорская фамилия? Не желательными персонами там оказались? Конечно. Поэтому очень многие будущие революционеры проживали в европах.