Відповідь: Авторське фото, робота в фотошопі тощо... а що би нагадувало?... протигаз, кості та потвори?..... тут вже достатньо відтінків, щоб передати атмосферу гри.... по-моєму, насправді було так.... до обробки: після обробки:
Відповідь: Авторське фото, робота в фотошопі тощо... Пупере! Перша кляса! (с) (гранату можна й кинути, прикольніше виглядатиме. Чи "послєдня" - для себе?)
Відповідь: Авторське фото, робота в фотошопі тощо... А чо ж Маленького Принца не дошопили? Для Пупера "простір" лишаєте?
Відповідь: Авторське фото, робота в фотошопі тощо... фу! кака! нічого я вам ще помщусь тільки на зустріч прийдіть
У більшості випадків краще "ДО"... чому? Бо воно природніше. А після обробки, воно як штучне, як компютерна графіка.... напр. №162.... По-моєму друге переборщене, трохи нереальне...
А там суть була не в тому, щоб якість фото підтягнути, а щоб зробити знимку схожу на укр. прапор (див. попередню сторінку).
Цілком згідний. Тому й не люблю "глянцеві" журнали. Сильно там все вилизано. З ностальгією передивляюсь старі "Советское фото". Там меньше ретуші і більше життя. Та й праці у фотографії вкладалось дуже багато. Фотошопа тоді не було а все більше ручками, в темноті та багато часу. Все таки фотошоп примушує людину розслабитись. Меньше думати про композицію, кінцевий задум. Та й колір відволікає. Я все таки більш люблю чорно-біле фото. Воно більш художнє. Та й примушує більше думати над основним.
Абсолютно не примушує. То все дуже умовне. Грамотно користуватись фотошопом теж треба вміти. Крім того, треба мати що фотошопити. Якщо фото не "тягне", то йому ніц не допоможе. Щодо всього решта поділяю вашу думку.