АВТОНОМИИ ДА или НЕТ?

Не такая уж Украина многонациональная, по сравнению с той же Россией. Кроме того "эксперимент" совместного существования начали, аж в 1945 году. До сих пор идёт и ничего...

 

Федерализация - это шаг на опережение накала страстей. А значит стратегически верно

 

А ты меня за язык то не тяни)))

не припомню))) я тему с конца читаю) Кроме того речь посполита была аж фиг знает как давно и исторической ценности этот пример не имеет.

 

По официальной статистике что у вас, что у нас "титульной" национальности около 80%.
А кто эксперимент в 1945 году начал? И какой именно? Уточни мысль, плиз

 

Надо же понимать, что я имел ввиду этап зарождения государств. Сейчас особо не по-тиранишь.

 

По этому поводу есть множество теорий
Как появилась эта штука в нашем случае не столь важно, как что оно представляет собой сегодня.

А можно сказать следущее: структурированная совокупность отдельных элементов более функциональна и полезна, чем отдельные части вместе.

Децентрализация - это тоже определённая структура. Но связность распадаться ни в коем случае не должна! Тогда получается, как если левая рука не знает, что делает правая. А так и до лишения головы недалеко.

 

А как же сейчас ? Раньше-то как просто было...

 

Конечно просто. Лобное место до сих пор лобным называют.)
А сейчас конституции разные и права человека.

 

Ця теза не відповідає дійсності.
Крим має автономію. Чи має «маленька людина» в Криму більше свободи ніж така сама «маленька людина» в Одесі?

Отож, справа не в автономії чи федерації, а в якості влади.
І саме цього не може зрозуміти пан пупер.

 

Во! )))

Невезуха...

 

Имеет.
Пупер, вспомните, с чего это вдруг Б. Хмельницкому да и украинскому народу невесело жилось? Почему они воевали?
Не против произвола ли магнатов?

Так что это негативный пример, уж извините.

 

за таким визначенням будь-яке кримінальне угруповання - це держава

 

Если б всё так было просто, то несогласные просто бы в этом не участвовали, а ушли куда подальше
Тут всё начинать надо с иерархии в стае животных. По моему скромному.

 

Качество власти - это человеческий фактор. Важно, но не столь уж и приоритетно, когда есть объективные реалии неоднородности Украины.
Унитарность Украины столь же искусственна, сколь искусственным был, к примеру, СССР с коммунизмом-социализмом.

Украина - единственная страна, в которой Конституцией провозглашена унитарность (неделимость и единство), но, вместе с тем, существует автономия - Крым. Если рассуждать серьезно - это уже нонсенс. Различные регионы Украины отличаются друг от друга экономически, этнически, политически. И это требует своего решения.

 

Любое гос. устройство не идеальное, пока в государстве живут люди и управляется оно ими же
Я об этом уже говорил даже в этой теме.

Потому-то самое главная проблема во все времена - "если бьі в то время они немного подумали головой -- всё бьіло бьі иначе..."

Ну и, Пупер, не нужно каждый раз возвращаться к тезису

потому как федерализация - не признак децентрализации а, возможно, лишь смещение центра.
То есть я почему-то склонен разделять первое и второе в голове.
Тем более, что явно к централизации у нас тут мало кто призывает. Фокс, разве что Но у него есть смягчающие обстоятельства - идея максимальной автоматизации управления и отлучения человеков (meatbags) от этого процесса, где возможно. Хотя и в таком случае распределённость хороша была б.

 

Типа хороший царь или плохой?
Качество власти - это не только и не столько человеческий фактор.
Качество власти - это система, позволяющая контролировать власть и вынуждать власть работать на общество.

кривая логика
Унитарность Украины естественна, т.к. подавляющее большинство ее граждан - украинцы и это их исконная территория. За исключением Крыма и крымско-татарского народа, для которого Крым - их земля.

В отношении Крыма соглашусь.

Отличия регионов - временное явление в историческом масштабе. В процессе становления государства эти различия будут нивелироваться. Федерализация Украины эти различия законсервирует.