А сьогодні день інженерних військ... Гм... Мабуть мало я мотлоху із львівської землі витяг, що чуваки гребують привітати... http://smotri.com/video/view/?id=v6176417a8c
І я вітаю. Згадав одну історію. Я якраз відслужив рік і бабуся пише мені,що в Теребовлі,в тій соснині,де пройшло моє дитинство,дітиска вирішили копати землянку. І...трьох на шматки. Мене то дуже вразило.
перефразую питання - чому зараз (сьогодні) не випускають Sturmgewehr 44 ? а випускають АК ? або чому паралельно німці зараз не випускають Sturmgewehr 44 , а росіяни АК ? http://calibr.ucoz.ru/publ/avtomaticheskoe_oruzhie/germanija/4 питаєьтся НАВіЩО ? якщо був Sturmgewehr 44 ? абсурдно купувати те що самі ж придумали ---------- Додано в 21:13 ---------- Попередній допис був написаний в 21:04 ---------- 2) виходить всі вкрали ? і бельгійці і США , а винні тільки москалі ?
Це зовсім інша тема. Відповідь на неї проста, але у формі питання: чому АК, в будь-якій конхфігурації, на чорних, і білих доречі, ринках найдешевші? Там свої мутки, чисто внутрішньоросійські. Десятиліття тому мені контріки показували стволи супер-пупер цікаві... Але...
http://world.guns.ru/assault/rus/ak-akm-r.html и еще http://www.antik-war.lv/viewtopic.php?f=146&t=2938 ---------- Додано в 21:45 ---------- Попередній допис був написаний в 21:39 ---------- а вот и разборка на видео АК против Шмайссера https://www.youtube.com/watch?v=DVCda4XeE1c если поищу еще пол часа найду чертежи и того и того но может вы хоть что-то сделаете ? в подтверждение своих слов о плагиате ---------- Додано в 21:48 ---------- Попередній допис був написаний в 21:45 ---------- вот картинка лучше и меньше "воды " https://www.youtube.com/watch?v=c5jyV5gRSPo
Не трудитесь. Только на моей памяти этот вопрос подымался трижды, если не больше. С чертежами, принципом действия и прочими техническими аспектами... Но толку-то? Теже, в который раз начинают свою заунывную песню, все мол украли, все мол козлы, один бандера чувак о-го-го... Посему попуститесь, как говорят тут...
и добивающий факт ФОТО разборки обоих автоматов http://www.gunza.ru/faq/akstg.html ---------- Додано в 21:55 ---------- Попередній допис був написаний в 21:52 ---------- просто это еще раз подтверждает ЛЕНЬ как основу ментальности всех украинцев - это я по себе говорю. Ибо современные немцы которых я знаю лично за 1 день делают то на что в Украине уходит неделя ! и лень поискать факты перед тем как постить фигню еще раз доказывает этот факт ! а вот мне не лень ..значит я не украинец или начал исправляться ---------- Додано в 21:56 ---------- Попередній допис був написаний в 21:55 ---------- а для ярых националистов есть видео "православного" украинского телеканала http://www.youtube.com/watch?v=c3vOzWsxjvo который трудно обвинить в предвзятом отношении любви к СССР и москалям. ---------- Додано в 21:59 ---------- Попередній допис був написаний в 21:56 ---------- вот если вдруг у кого не идет видео http://www.gunza.ru/faq/akstg.html
Да кто Вам запрещает? Постите дальше свои доказательства. Просто если чуваки до этого не вняли, думаете Вам удастся переломить их заскорузлый мозг? Желаю удачи... Вот посмОтрите. Ни ОДИН не возразит Вам более или менее адекватно. Съедут на ФАУ, атомную бомбу и реактивные самолеты... Пройденый этап. Только воз и ныне... Желаю удачи.
Василю,та навіть не вдасться довести,що серсер виграв ту війну. Те той серсер? А нема. Здох він. І постсовдепія в задниці. А німці цвітуть і пахнуть. Хто виграв?
АК і Штурмвегер спільного тільки що обоє автомати з поршнем,Можна не сумніватись що Калашніков протестував _44 стурмвегер і попробував піти далі.бо німецький автомат це новий концепт був на той час.Правда коструктор штурмвегера сидів в одній і тій самій конторі що і Калашніков так що виключати його вплив не можна. Там пишуть яка зручна система перезаряжання в АК,то просто жарт.Затвор не стоїть відритий як патрони кінчаються.запобіжник тугий.затвор пересмикувати справа дуже незручно..лишній час забирає.Дешевий бо штампований корпус а не фрезерований,зазори великі що дає можливість навіть з піском всередині робити нормально але точність втрачаєш.Веде вверх при стрільбі.оптику зле ставити.Але ідеальної зброї нема.Все що виграє в точності чи зручності програє в надійності.В нас тут АК нема зате чеський VZ58 продають ,подібний зверху хоч і всередині інше,то на любих курсах для власників AR15 година дві як різні несправності і заклинення а для власників VZ нема бо надійніший.
Насчет АК. Не зря дедушка Шмайссер гастролировал по СССР после войны. Гастроли продолжались до тех пор пока сержанта Калашникова не "осенило"
А может немецкая разведка помогла Хуго Шмайсеру прозреть в 44-м, после ознакомления с советским РПК-43? Может хватит давать експертные заключения?
первый опытный образец штурмгевера-44 был подан на испытания в НАЧАЛЕ 1940 года.http://ru.wikipedia.org/wiki/StG_44:mocking: Вы, как обычно, спутали мягкое с теплым. Ручной пулемет под винтовочный патрон, с нижним расположением штока с штурмовой винтовкой под ПРОМЕЖУТОЧНЫЙ патрон можно попутать только с бодуна. Да и 1940 год был явно раньше 1943. Так что опять же, вероятность заимствования всё та же...
В 40-м году на испытания были поданы карабины, а не штурмгеверы. Но это мелочи. Промежуточный патрон был использован еще Федоровым тринадцатом году. Механика Шмайсера базируется на остановке подвижных частей в заднем положении, как у ПП, и запирание затвора осуществляется перекосом затвора. Этого достаточно, чтобы понять, что автомат Калашникова совершенно другое оружие, не смотря на внешнее сходство.