Армія

Памятники Ленину стали заканчиваться...

 

"Бревно останется бревном и до награды, и потом" Тіпа реформи тривають.



Форма перших двох дуже нагадує американську часів ДСВ. Тепер однозірковий єнарал буде зватись бригадним (знов як у амерів). Далі що? З'являться знову чотиризіркові? До війни на 139тис. особового складу ЗС було 156 єнаралів - менше ніж по тисячі на кожного. Тепер армія чисельно зростає - відповідно розширюється і "парк" єнералів?

 

10 сильнейших армий мира.

 

http://www.globalfirepower.com/countries-listing.asp
Японія вже в десятку входить. На дев'ятому місці. І це тільки початок.

Україна на 25 місці.


Там також включені можливості добутку нафти, маса землі ітд. Російська армія не є на другому місці за своїми якостями.

 

По танкам Україна на 11 місці
http://www.globalfirepower.com/armor-tanks-total.asp
По ракетним установкам на 10
http://www.globalfirepower.com/armor-mlrs-total.asp
По бронетехніці на 6
http://www.globalfirepower.com/armor-apc-total.asp
По артилерії на 11
http://www.globalfirepower.com/armor-towed-artillery-total.asp

 

По моему скромному мнению в европе самой боеспособной является турецкая армия, после неё украинская. По потенциалу - первая российская. Но потенциал надо еще суметь использовать.

 

Відсоток судимих, яких мобілізують військомати порушуючи закон, шкалить. Визначається десятками.

 

ці всі списки номінальні і нічого не вартують... Єгипет, Сірія мають купу танків - але то все металолом. В Росії того металолому ще більше, в Україні - половина.
Десь недавно читав дослідження китайців по авіації в росії. На думку китайців з 1.5 тис літаків в росії придатні до використання в БД не більше 300 штук. І це подбне на правду. Бо як тільки рускі почали пробувати літати на свому металоломі то за два місяці втратили сім літаків всіх класів від стратегічних до простеньких і зразу припинили польоти. Такаж ситуація в Росії і по інших видах зброї - так що це її друге місце - велика фікція
Важливим є інше - можливість промисловості модернізувати/виготовити зброю всієї номенклатури. В України тут є потенціал який мають не більше пяти - шести країн світу.
І тут є велике питання до Порошенківських менеджерів Укроборонпрому - вони явно не дають ради. Один львівський важливий завод знову перейшов на триденну роботу - в той час як фронт вимагає нової зброї, а урряд дає кошти

 

Є дві основні складові міцності армії: кількість людей і якість та кількість техніки.

Та ясно, що російська армія не є на 2 місці. Візьмемо Китай. За рахунок чого рос. армія сильніша? військових вдвічі менше, грошей на розвиток вдвічі менше. Хіба за рахунок бурятів.

 

Хто там щось торочив про 2-ге місце в світі за кацапською армією? Прочитайте:
http://www.pravda.com.ua/news/2015/08/2/7076471/
І це майже щоденно. А що робиться в інших родах військ? Та де нація дебілів може мати сильну армію?
Техніка в руках дикунів - купа металу...

 

Зрозуміло що це тільки цифри. Російські і українські танки застарілі. Кращі сучасні танки спалять їх без втрат як це було в Іраку. І кількість не допоможе. Це навіть якщо виключити авіацію, ракети базовані на кораблях і подібне.
Сучасні українські танки поки-що не на озброєні у ЗСУ. Десь в Таїланді. Не знаю які практичні зрушення з ними на сьогодні.
Японський флот навіть на сьогодні технічно більше розвинений чим російський. Щоправда це ще не такий міцний флот який був до 2СВ. Але ось наприклад по авіаносцях Японія на 3 місці. Росія на 12.
http://www.globalfirepower.com/navy-aircraft-carriers.asp
По есмінцях Японія на другому місці (43) Росія на четвертому (12).
http://www.globalfirepower.com/navy-destroyers.asp
По корветам Росія перша (74). США і Японія їх взагалі не мають.
http://www.globalfirepower.com/navy-corvettes.asp
По підводним човнам Японія на 6, Росія на 4. Але чомусь упевнений що японські "самі не втопляться".
http://www.globalfirepower.com/navy-submarines.asp
Це звичайно що цифри, кількість не дорівнює якості.
http://www.globalfirepower.com/navy-ships.asp
Там Північна Корея є номером один по ВМС. Сумніваюсь що їхні посудини довго залишаться на плаву у випадку конфлікту.

 

Як не дивно, тут ще є питання корупції.

Росія виділяє 60 млрд доларів, а скільки доходить "по-ділу" і скільки осідає в кишенях чиновників? 50%? 60% Чи всіх 80%?
А корупція в Росії чи не найвища серед топ списку.

 

В Японії новий тренд: переодягатися у бійців АТО
У Японії серед страйкболістов стає популярним переодягатися в українських військових, що беруть участь в АТО на Донбасі

Японці уважно стежать за ходом АТО, купують уніформу, шеврони, окуляри, взуття військових, влаштовують костюмовані ігри, де ретельно підбирають всі деталі для свого образу, пише блогер rastamandita з посиланням на японські блоги і форуми. Багато тематичних ігор присвячено полку «Азов» і особисто його командиру Андрію Білецькому.

Крім того, японці проводили гру, присвячену Нацгвардії, була костюмована зустріч в образах військовослужбовців ЗСУ.

А на косплей, присвячений ВДВ, була взята за основу 79-а аеромобільна бригада.

Косплей – це костюмована гра в Японії. Її суть зводиться до перевдягання у відомих персонажів. Учасники косплею детально відтворюють образи, взяті за основу, роблячи наголос на якісне опрацювання костюма. Основні прототипи косплею – персонажі мультфільмів, аніме, фільмів, коміксів, але прототипами можуть бути і реально існуючі люди.

 

Трохи не так. В Іраку основна маса була Т-55 - це на два покоління різниця з Абрамсом М1. Плюс з арабів вояки нікудишні. Т64 Булат не набагато гірший за абрамса, а по деяких показниках кращий. А наскільки знаю старих немодернізованих Т64 на війну не відправляють. Зараз взагалі іде переоцінка військових доктрин. Простий дешевий танк ефективніший ніж дорогий і складний. Оплот дорожчий за Булат у рази, а час живучості в БД більший на 15-20%. І те саме з Абрамсами. У війні з рівноцінним противником ці Абрамси горіли б як свічки.
Цікавою є ситуація на Яворівському полігоні з тим американським навчанням наших солдат. Американці вчать наших як швидко в польових умовах поставити капельницю, а наші вчать американців як з віддалі 20-30 метрів знищити танк чи БТР. Оказалося що американців такого в принципі не вчили - бо по американськй доктрині такого бути не може...)))))) І тепер невідомо хто там більше вчиться чи українці чи американці..)))))))

 

Коли СРСР входило в Афганістан то так же думало про афганців.

Ще не порахували скільки загинули намарне через погано підготовану меддопомогу. Говорять багато.

Ну коли відвоюють Крим тоді будемо радіти.

Та ні Т64 Булат в рази кращий від Абрамса за усіма параметрами.

 

А навіщо підпускати танки на віддаль 20-30 метрів якщо їх можна знищити заздалегідь?

 

Т 64БМ1 легший за абрамса на 20 тон, а відповідно і маневренніший. А як розказують танкісти з війни то головна зброя проти ПТУРсів. -З моменту захвату лазера є 5-6 секунд поставити аерозольну хмару і пересунути танк на 15-20 м тай щей вспіти вистрілити в точку звідки прийшов лазер, щоб друга ракета не прийшла. Абрамс ніколи не воював з рівноцінним противником і через те оцінити його боєживучисть трудно. Коли стріляти з далека і противник тебе не може дістати то одне а коли лінія фронту навтикана ПТУРами як грибами і танк їх дістати не може то зовсім інше

А коли завдання в танкіста і він не дурень вийти на ближній бій. На війні все може бути. Це не учбовому класі макети пересталяти

 

Рівноцінного ще знайти треба.

Думаю наші більше, до практики додастся теорія.

Вони не вчать таке, ви перекрутили те що в статті прочитали. Вони просто розказували що стріляли в БМП з 15 метрів. Танк знищити з віддалі 20-30 метрів - це складно дуже. По-моєму в Словянську такий був випадок, коли Гиркін драпав. І то шось не впевнений. Так переважно танки знищені піхотою в полі при стрільбі з ПТРК, важкими ракетами, при чому треба 3-4 попадання. Просто з ручного добивали, було таке, але то довго і нудно.

Тю блін, "Абрамс" на газотурбіні. Ви різні вагові категорії порівнюєте.

Важко, чи шо? Ви коли почнете українську мову вчити?
А який танк, шо зараз в рейтингах "Кращі танки світу" воював з рівноцінним противником?