Армія

Полк "Азов" возмутился из-за отказа американцев в обучении батальона. В полке уверяют что они стоят только исключительно на позициях патриотизма. Также в Конгрессе США признали "Азов" неонацистским http://vesti-ukr.com/donbass/103348-azov-vozmutilsja-iz-za-otkaza-amerikancev-v-obuchenii-batalona

 

Спроби оголосити в США "Азов" неонацистським інспіровані екс-регіоналами

 

Экс-начальник Генштаба Замана: Янукович не отдавал приказ стрелять по Майдану. Зачистить его приказали Лебедев, Якименко и Пшонка.

У нас была и есть армия! Просто политикам удобно спекулировать на этой теме: дескать, Янукович все развалил, а мы возрождаем. Вот только Генштаб каждый квартал подавал данные о состоянии ВС: количестве исправной-неисправной техники, наличия боеприпасов, топлива и так далее. Документы подавались президенту, СНБО, Кабмину. Если вы такие умные, поднимите отчеты и посмотрите реальное состояние ВС от 1991 года по февраль 2014-го. Но не хотят, политикам это не нужно!

– Что именно в этих отчетах?

– Например, увеличение часов налета в авиации. В 2012-м было по 50 часов в год, за первые полгода 2013-го уже 36 часов налетов было выполнено, после Майдан начался, не до того было. А в 2008 и 2009-м летчики всего по 10-12 часов в год летали. Есть разница?

http://gordonua.com/publications/Ek...kazali-Lebedev-YAkimenko-i-Pshonka-33981.html

 

Соцсети: "Правый сектор" и Чеченский батальон задержали в Широкино российского нациста

 

Колись на Січі запорожці того, хто порушував закони та звичаї товариства прив'язували до стовпа та пригощали киями, щоби через спину краще доходило. А під час походу за пияцтво взагалі карали на смерть.
Молодці хлопці з 95-ї. І засіб покарання придумали і , так би мовити, традицію продовжили.

 

Ось тут ще про невидиму військову форму для ЗСУ:

View: https://youtu.be/6omzYxdyvs0

 

Воно добре але це все мається робитись зверху і системно. Бо одні зробили а інші не зробили. І в результаті багато алконавтів далі плавають.

 

Так, мається. Але якщо згори це не робиться, то хай хоч знизу починається.

 

Та я не проти. Але нехтуючи небезпекою зажити слави зануди, нагадую як має бути, в надії аж раптом воно буде мати вплив там де потрібно. )

 

А от цікаво (фантазую): якби ухвалили закон про покарання на смерть за пияцтво на фронті, та шльопнули парочку показово - подіяло б? ))

 

А навіщо якщо є випробувані способи підтримувати дисципліну в армії? Ось терористів могли б. Бо деколи вони смішні покарання отримують.

 

То так, засоби є, але - і знову вертаємо туди, з чого почали.

 

Не зовсім. Не бачу причин для невиправданої жорстокості. Козацька анархо-демократія і походи 15-18 століть дуже далекі від сучасної війни і армії. Принаймні в таких речах. В ті часи ґенштаб би давно був страчений. Достатньо було Іловайська. Нині досить відсторонити. Це більш доцільно і практикувалось зрештою з часів античних, навіть до римських. Так же як дисциплінарні покарання. Римляни розробили дуже добру систему яка хоч із змінами але збереглась і до нині. Не всі козацькі традиції аж настільки добрі. В козаків не було повноцінного державного апарату, якщо ми говоримо про січ. Багато що було стихійним хай навіть із традиціями. Але державний апарат попри всі мінуси має більше плюсів. При умові що він функціонує. А не має більше поліції чим армії тим більше під час війни.

 

Питання підтримки дісципліни у війську стояло гостро у всі часи. Регулярне воно чи іррегулярне. Так, тоді менше "панькалися", бо ставлення до людського життя було більш легким. До речі, тіж самі римляни ввели у своїй армії такий вид покарання як децимація. Погоджуюся держаппарат кращий за імпровізації, бо спирається на закон. Але тоді, коли він працює. І закон і аппарат. Ми можемо тут довго дискутувати щодо важкості покарань, та це не головне. Головне, щоб вони діяли. Радянський уряд, наприклад, під час минулої війни тільки жорсткими каральними заходами зупинив розвал дисципліни у військах. Пияцтво, щоправда, не ліквідував, але зменшив його шкідливий вплив.

 

Геніальні ідеї, дуже оригінальні.

Фігню якусь несете як завжди, як з переляку. Хоч би якісь приклади наводили чи що. В битві під Берестечком Хмельницького розгромили, втрати з його боку - мінімум 10 тисяч чоловік. Кого там стратили за це? Хмельницького? Богуна? Джалалія?

 

Я дуже радий, що вам сподобалось. Щодо оригінальності - дивіться вище.

А вам, як завжди, не догодиш. І як завжди, неуважно читаєте. Йшлося про поразку як під Іловайськом. А його причина у тупості, дурості та страху головного командування. Поразка ж під Берестечком сталася перш за все за причини зради татар - союзника Хмельницького. Залишивши поле битви, вони оголили фланг, ще й Хмельницького прихопили із собою при втечі. А головне - усе козацьке командування було при своїх бійцях, а не сиділо за сто верст від битви. Та і втрати у 10 тис. із 100 цілком прийнятні для програної битви.

 

А як же ЗРАДА і Всепропалонасзливають?

 

Москалі влаштували видовище як в Колізеї. Особливо вражає танкова хореографія під фламенко.Хвороба сильно прогресує