Армія

Это ж воейнная тайна.

Сказал же Рогозин, что все отстают на 20 лет, значит отстают

Нельзя на такое смотреть! Вот может лет через 20 ещё

 

Якраз нє. Снаряд важкої арти при дитонації об броню створить в ній ударну хвилю, котра полущить броню із середини і вбє ( або смертельно контузить) екіпаж.

 

Так, а не нє. Не обов'язково і детонації, можна і болванками стріляти, воно просто за рахунок кінетичної енергії проломує.

 

Я ще років 6 мінімум тому грав в якесь Call of Duty, то там ще тоді був БТР з такою системою (там техніка вся справжня). В грі до речі Росія нападає на США з західного узбережжя.

 

А що, не було випадків, коли не давали?
Россия заплатила чудовищную цену за Дебальцево

. Оголили все участки фронта, и если бы была политическая воля, то ВСУ ударили в любое место и взяли нужный объект. Но тогда было как бы перемирие, воевать нельзя, а Путин лицемерно разрешил не соблюдать его в Дебальцево, чем и воспользовался для атаки на город.

 

Эта история с Дебальцево - вообще, не понятно что. О каких договорённостях может идти речь с теми, кто подписывает с 15-го прекращение огня, а 17-го атакует?!

Во-истину, были режимы кровавее, но не было брехливее...

 

Дебальцеве для України був черговий випадок, коли політика перемогла стратегію. Путін нас-рав на домовленості та зробив , як йому вигідно. Переможців не судять. А Порошенко вирішив залишитися файним хлопакою в очах Заходу, та гарантовано одержати чергові гроші за слухняність. Теж можна зрозуміти. То був організований відступ у порівнянні з Іловайськом, але потенціал був набагато більше. Але, як казав колись Черчиль, війну відступами не виграєш...

 

На мою думку ідея "Армати" - це збільшити шанси збереження екіпажу, пересадивши його у корпус і залишив незалюднену башту, яка є змінним модулем для різного виду озброєння. Ідея не нова. Ще у кінці 60-х німці, у своїй версії спільного з американцями проекту "Танка 70-го року" (МВТ-70), посадили екіпаж у броньовану капсулу. Щоправда, вона охоплювала і башту. Шведи ж, у своєму STRV, відмовилися взагалі від башти. Проект МВТ-70 було закрито через дуже велику вартість. І це для небідних Америки та ФРН! Коли баррель нафти коштував 7долл. Що казати про теперішню Росію... Якщо вони і склепають з десяяток працездатних "армат" - то основним їх призначенням стануть паради. Як колись було з радянським Т-35.
P.S. І цікаво, чому така непатріотична назва? У італійців ідею вкрали разом з назвою, чи що?

 

Я ж кажу, для них є сенс, а супротивнику по барабану де екіпаж. До того ж екіпажу який сидить хоч в капсулі, але безпосередньо спереду реально страшно, бо прямою наводкою попадання будуть прямо в броню у них перед носом. Це просто психологічно страшно.

Звичайне українське слово - "гармата". Але кацапопітеки ж цього не знають, вони думають шо це російське слово 17 століття.

 

Прочитав. Читати приємно, але... Ну звідки у командира взводу ППО такі дані - 14 тис. вбитих з того боку? Вони там що, інфою обмінюються у вільний час? Та й взагалі, хто їх там коли рахував, тих сепарів, туристів-інтернаціоналістів, відпускників, заблукавших та загублених? Ну, може ГРУшники та ЗСРушники свої втрати ще якось рахують, так не для того ж, щоб усім їх повідомляти!
Та й коли Росія - що царська, що радянська - рахувалася із втратами? У Другій світовій заплатили ще більш чудовищную цену - ну и че? Тільки пишаються цим.

 

А наші чому усім повідомляють?

 

Так, але я знаю тільки два випадки у світовому танкобудуванні, коли МТВ було розміщене попереду бойового відділення - це "Фердинанд-Елефант", та "Меркава". Причому тільки для останньої це було зробдено свідомо. Свою "лялю" Порше вже просто перероблював у самоходку, щоб хоч щось заробити, та покрити збитки.
Читав десь статистику уражень танків, складену спеціалістами ГБТУ у роки війни - більшість приходилася таки у башту. Так що, сенс у цьому є... для конструкторів. А екіпажу - вже як повезе.

 

А вони що, правду повідомляють?

 

ідея то не нова, але на конвеер безлюдну башту і автомат заряджання поставили харківчани. Мова взагалі то йде про те що 80% інтелектуальних розробок зброї для СеРеСеРу робила Україна. Точно знаю що сама цінна частина комплексів С-300 -система корегування і визначення цілі ракети під час польоту робилась у Львові. Потім москалі вивезли документацію по підготовці виробництва, але так і не досягнули тих параметрів що мали львівські блоки. Навіть нові рускі комплекси С400 мають гірші параметри ніж ті що робили у Львові.
Це в принципі доказує те що у складних системах неможливе швидке відновлення тільки по документації. Важливим є досвід, загальний інженерний рівень працюючих, виробничі школи і інші подібні параметри, які формуються десятками років. А так як за оцінками експертів в росії того лишилось тільки 20% то однією з причиною агресії росії проти України напевне є усвідомлення того факту що самі вони просто зійдуть на пси

 

Вони повідомляють в принципі.

 

В принципі, я, навіть сам для себе, не визначився як вірніше - повідомляти всю правду, чи накласти повне табу на таку інформацію. Світовий досвіт показує, що під час ДСВ дані про втрати закривали всі воюючі сторони. Суспільство повинно бути на високому (може дуже високому) рівні свідомості, довіряти своєму урядові та військовому командуванню, тоді тільки останні зможуть бути з ним відвертим. Але це недосяжний ідеал.

 

Спробуй в нас не повідом. Все-одно в Фейзбуці хтось розтриндить.

 

О-хо, а скільки ж у нас лишилося носіїв того досвіду, загального інженерного рівня, виробничих шкіл та інших параметрів?! Гадаю, теж не більше 20%. Пуйтін он, хоч програму про відновлення військової потуги затвердив і гроші під це є. У нас поки наміри.

І як би росіяни користувалися б українським розумовим потенціалом? Знову позаганяли б науковців у спецшарашки?

 

Ну, Фейсу можна і не вірити, на крайній випадок, якщо щось дуже страшне прочитаєш. Всеж-таки інфа неофіційна )).

 

Та ви ж офіційним даним не вірите. Неофіційним теж значить не вірите?