"Апостольська церква і сучасне християнство"

я себе не декларую,як "всечеснійший".
І не розкзую людям,як добре там,де я ніколи не був.
Не вимагаю,щоб мені цьомали руцю.
Я не продаю "благодать".
І,за свої гріхи кару несу вже тут.
хоч і усвідомлюю,що це далеко не кінець.

 

Немало "я" тут. А нікого бува не судиш? І голки в чужому оці не бачиш?

 

Я...всього лиш людина.
і не претендую на звання "всечеснійшого".
Судити?
Хай їх Бог судить...
Я лиш бачу,те,що бачу.
І золочені ряси не засліплюють мені очей.
як декому.

 

В тому-то справа, що у церкві я не звертаю увагу на всілякі такі речі, золото мене не муляє, бо я знаю чого я прийшов і не намагаюся пояснити чому я не ходжу.

 

Чого ви вчепилися до Ромка? Це оффтоп. Демонструйте краще далі різницю між апостольською церквою і сучасним християнством.
Стосовно ж "судити", то такий зміст слова (доречі правильний), який вкладаєте ви (оцінка, характеристика) стосується вас не менше ніж інших форумлян у цій темі. Тому є поняття СУД (який належить Богові), і є судження (оцінка). Ніде не бачила, аби Ромко когось судив, а от оцінку, і характеристики давав. Називати речі свїми іменами - це не суд. Саме таку думку висловлюють деякі (поодинокі нажаль) священики:
"В таких єпархіях посадові особи, що займають ключові посади, а часто суміщають їх, дружать між собою, та всіма можливими методами придушують будь-яку критику і викривання їх спільного гріха. Вони одностайно стверджують, що церковнослужителів не можна засуджувати, бо це є смертельна провина і цим ставиться надійна заслона такому свавіллю. Так, сам Спаситель вчив не судити, щоб не бути осудженим, але одночасно Він казав: «Що зв’яжете на землі – буде зв’язане на небі, і що розв’яжете на землі – буде розв’язано на небі». Тобто судити зовнішність, недоліки, соціальне становище тощо будь-якої людини (і церковнослужителя в тому числі) є порушенням слів Христа. Але вказувати на гріх, невиконання своїх обов’язків щодо Церкви або на їх свідоме порушення є правом і обов’язком кожного члена «Тіла Христового». Як вказано у Символі віри, Церква наша соборна, а не авторитарно-олігархічна.Так що ж робити членам Церкви, які бачать чи знають про наявність симонії? Звичайно, можна сидіти тишком-нишком за принципом «моя хата скраю» і заспокоювати себе тим, що судити церковнослужителів є смертним гріхом. Але є ще й інший шлях, важкий, проте істинний – спробувати з Божою поміччю відлучити злого з-посеред себе, за словами апостола Павла."
http://risu.org.ua/ukr/study/religstudy/article;27787/
"Не криючись, торгує Божою благодаттю, встановлюючи у храмах тверді ціни за молитви (йдеться про молитовні записки за здоров’я та упокій); визначає певні тарифи навіть на святі таїнства та церковні обряди (хрещення, поховання, вінчання тощо), що прямо суперечить Христовій заповіді: “Ви дармо дістали – дармо й давайте”.
В'язне у марнославстві та низькопоклонстві, спонукаючи вірних цілувати руки єпископам і священикам, чого Христос аж ніяк не навчав, але настановляв: “Ви знаєте, що князі народів панують над ними, а вельможі їх тиснуть. Не так буде між вами, але хто великим із вас хоче бути, хай буде слугою він вам. А хто з вас бути першим бажає, хай буде він вам за раба. Так само й Син Людський [Христос] прийшов не на те, щоб служили Йому, а щоб послужити, і душу Свою дати на викуп за багатьох!”
Погрузла у міжконфесійних та внутрішньо церковних чварах, що являється результатом гордощів, нелюбовності, заздрості та лицемірства зфарисейщеної частини церковної ієрархії, забувши слова Ісуса: “По тому пізнають усі, що ви учні Мої, як будете мати любов між собою...” (Євангеліє від Іоанна).Перетворює обряди на обрядовірство, а догмати віри – на догматизм, гадаючи самими церемоніями вести людей до Божого царства".
http://p-p.com.ua/articles/3255
Шкода, що їхні оцінки (а не суд) - як "горохом об стіну".
Збуваються пророцтва. Так мусить бути.
"Хай ніхто жадним способом вас не зведе! Бо той день не настане, аж перше прийде відступлення, і виявиться беззаконник, призначений на погибіль, що противиться та несеться над усе, зване Богом чи святощами, так що в Божому храмі він сяде, як Бог, і за Бога себе видаватиме." 2 Сол.2:3,4.

Але й не СУД, який передбачає не лише вияв факту злочину(гріха), (це може виявити і досудове слідство), але й обвинувачення і вирок.
http://www.refine.org.ua/pageid-2750-1.html

 

Нєа...... "судження" не дорівнює "оцінка", навіть приблизно. То не синоніми. Але шо не зробиш, щоб себе ......

 

Ага, ніготь буде вказувати п'яті, що вступила в лайно

Звідсіль й усі ті пустопорожні балачки.

Нехай вас не зводить ніхто удаваною покорою та службою Анголам, вдаючися до того, чого не бачив, нерозважно надимаючись своїм тілесним розумом,
а не тримачись Голови, від Якої все тіло, суглобами й зв'язями з'єднане й зміцнене, росте зростом Божим. (Колосян 1:18,19)

 

Звичайно,що пустопорожні.
бо бюрократичний апарат,що називає себе церквою не має жодного стосунку до того.що проповідував Ісус і апостоли.

 

А хто має, назовіть?

 

Ісус і апостоли

 

То виходить шансів немає ні у кого ..
А ви нарікаєте

 

І на що ж?

 

Та ж на людей нарікаєте, котрі не є такими як Ісус і Апостоли.

 

Назву теми глянули?

 

прочитав останні пости... Ромко, ти не відчуваєш, що пишеш анекдоти?

виходить Ісус і апостоли мають відношення самі до себе.

І після таких реверансів ше крошать батон на церкву, а що самі говоримо фігню, що не тримається одне одного - не помічаємо... ну-ну...

Доречі, Ромко, а чому гнітиш церкву? Адже вона ліє згідно Божої волі, чи не так?

 

Ні,але після того,як в Римській імперії вирішили єдину офіційну релігію,християнство визнали найвигіднішою для правлячої верхівки.Трішки підмінити поняття і всьо гуд
А потім - звичайна політика.

який був названий Нікейським.
отак

Ісус Христос розп’ятий був не раз.
Там, на Голгофі, це було уперше.
Умер од смерті, може,— від образ,
і за життям не пожалів, умерши.
А потім розп’яли на полотні,
у мармурі, у гіпсі і в граніті.
А потім розп’яли його в мені,
і розп’яли на цілім білім світі.
І тіло з’їли, кров’ю запили.
Ще рік, чи два, чи десять, чи довіку?
І продавали образ з-під поли,
і не дають умерти чоловіку.
Куди піду? Куди тепер піду?
Де на землі земля обітована?
Казарми в Гефсіманському саду,
І всі народи — як розкрита рана…

Знаю.Миху,вЕршиків не любиш,але цей дуже вже доречний...

 

Класно ти з"їхав з теми.... При чому тут Римська імперія до теми?

І взагалі, хіба Римська імперія не Божої волі?


А вершик файний лише тим, що не москальською... а так... нічого розумного.

 

Нікуди я не з’їжджав.
Історію і хронологію тре знати...
І хто був Костянтин,який до речі так і не прийняв християнства...формально хіба...

Звичайна коньюктура і політика...

 

"Жодного" - це перебільшення. Певна частина того, що проповідувала апостольська церква збереглася, причому у тій частині є і важливі складові, але частково ви праві. Люди вдаються до того, чого не бачили, не чули і не читали, вигадуючи припущення, надимаючись своїм тілесним розумом, шукають собі посередників у спасінні серед священиків, померлих святих людей, зводячи себе удаваною покорою Анголам у молитвах до них, не тримаючись вчення Ісуса Христа, відриваючись від Голови, з якої усе тіло, бо перше має бути відступлення і виявитись беззаконик, який у Божому храмі сяде як Бог і за Бога себе видаватиме.

 

Угу..збереглося...щасс...
І переформатовувалось згідно до вимог часу,згідно до вимог правлячої верхівки,політичної коньюктури,амбіцій отців,кожен з яких хтів бути єдиним главою..і теде...