"Апостольська церква і сучасне християнство"

Тема у розділі 'Християнство', створена користувачем Мих, 20 кві 2009.

  1. Зануда

    Зануда така зануда

    А ви можете перерахувати всі єресі, які множили ті групи?
     
  2. Сергій аспірант

    Сергій аспірант Well-Known Member

    З погляду католицької церкви це може були і єресі,
    але це не давало їй права застосовувати силу
     
  3. Peri

    Peri Well-Known Member

  4. Оленa

    Оленa Well-Known Member

    Не можна розглядати середньовічне право з позиції сучасного права.
    В ті часи єресь вважалася гіршою за вбивство, оскільки вбивця губить тіло, а єретик губить безсмертну душу, тому єресь була кримінальним злочином і каралася.
     
  5. Сергій аспірант

    Сергій аспірант Well-Known Member

    А я і не розглядаю це з позиції права- я дивлюсь на це з етичного боку- адже принципи в Біблії не змінились- християнам не дано було права застосовувати силу для навернення і покарання людей які допускались помилок.
    Крім того критика церкви Гусом, Уиклифом, та іншими була цілком справедливою
     
  6. Оленa

    Оленa Well-Known Member

    Конструктивна критика і єресь - це неспівставні поняття і їх не слід плутати. Критика теж буває різною, одна - з добрими намірами, інша - на шкоду. Другий варіант базується на напівправді або перекручені правди. Якщо такий критик спонукає людей до згіршення , то краще згідно свого права реагувати, а не бути просто байдужим спостерігачем.
     
  7. Сергій аспірант

    Сергій аспірант Well-Known Member

    В той час будь яка критика церкви сприймалась як єресь.
    Тим не меншеце не давало підстав застосовувати силу. Адже багато з тих кого вважали єретиками вели спосіб життя який відповідав християнському, значно більше ніж життя Римської Курії. Вальденси, чеські брати, соціани в основу свої учень брали лише те що містилось в Біблії і відкидали пізніші філософські нашарування.
    За будь яких умов віра не повиннам була поширб=юватись шляхом насилля.
     
  8. Оленa

    Оленa Well-Known Member

    Про так звані філософські нашарування ми вже розмовляли, не буду повторюватись.
    Святі отці зробили все, що могли для збереження християнської віри, залишили чудове насліддя для майбутніх поколінь. Звичайно, що це не всім подобається, але то їх проблема.
    Так само як шляхом приставання.
     
    • Подобається Подобається x 1
  9. Сергій аспірант

    Сергій аспірант Well-Known Member

    Так говорили. Рекомендую почитати працю Р. Гарнак Історія догматів.
    Швидше для виживання а не збереження, оскільки прийняли багато чого з римського язичеського світу. І не думаю що це кращиі зразок для наслідування.

    Саме як приставання і порушення спокою сприймалась проповідь перших християн.

    свідки Єгови відкрито проповідують свою віру, але нікого не примушують слухати себе чи ставати СвідкомЄгови. Такі рішення ніхто нікому не навязує - чи ставати свідком, коли охреститись - такі рішення людина приймає самостійно.
     
    Останнє редагування модератором: 24 лип 2009
  10. Оленa

    Оленa Well-Known Member

    Ну так не багато хто з нас жив у 1 столітті...:)
    Чи приймати людське вчення людина вирішує самостійно, а от віра в Бога - від Бога.

    Звісно, що не для наслідування, лише для розуміння і духовного розвитку.
    Адже лжепророки доброго не навчать, хіба як викручуватись з неблаговидної ситуації.
     
    Останнє редагування модератором: 24 лип 2009
  11. Сергій аспірант

    Сергій аспірант Well-Known Member

    Звичайно вчення, організаційна структура церкви запозичена з римської культури суттєво спряла духовному розвитку, кульмінацією якого стали хрестові походи, вогнища інквізиції та багато чого іншого. Простих істин євангелія було явно не достатньо.
    Залишились документи Порфирія, Плінія Молодшого та інших.
    Врешті Новий завіт містить багато прикладів які виявляютьб як саме велась проповідницька діяльність і як її спрймало суспільство.
    хрестоносці вбиваючи євреїв та мусульман вірили що виконують почесну місію- їх віра була від Бога?
    Багато людей мали віру в Бога, але не мали знання
     
  12. Оленa

    Оленa Well-Known Member

    Ви що вирішили влаштувати суд історії? А довіреність у вас є?
    Тільки про 70 годин і звіти там ні слова.
    Так це ж хрестоносці....Вам дано читати їх серце?
     
  13. Сергій аспірант

    Сергій аспірант Well-Known Member

    повыдомленя про те як здыйснювалась діяльність зборів, скільки нових людей приєднювалось до зборів є в посланнях апостолів.
     
  14. Оленa

    Оленa Well-Known Member

    Зверніть увагу, як і сказав Христос, будівлю на камені не зруйнують незгоди, тоді як будівля на піску буде зруйнована.
     
  15. Сергій аспірант

    Сергій аспірант Well-Known Member

    згоден
    порівняйте якими християни були в 1 ст і якими є зараз.
     
  16. Мих

    Мих Дуже важлива персона

    яким чином? Ви знаєте християн у 1ст.?
     
  17. Peri

    Peri Well-Known Member

  18. Мих

    Мих Дуже важлива персона

    Хто сказав?
     
  19. аксакал

    аксакал Дуже важлива персона

    В Вас все якась однобічна інформація. Ширше почитайте, що англикани, вальденси тощо робили з католиками, незгодними переходити до них. У цій площині протестанти від Православ'я просто ягнята.
    Щодо хрестоносців. Почитайте неупереджено загальновідомі історичні факти. Ось - конспективно. Хрестові походи влаштували після того, як Іспанія і Португалія відбилися від мусульманської навали (увага - тому що абсолютна більшисть геть не сприйняла Іслам), і на ейфорії думали ощасливити Близький Схід, де спочатку юдеї, а потому мусульмани жорстоко ніщили християн без урахування течій і конфесій, але там народ (увага - хто вижив) вже призвичаївся до Ісламу. Виявилося, що гасло більшовіків "заженеомо заліною рукою у щасливе мабуття" вже тоді не спрацювало, лише лиха накоїло.

    P.S. Всі закиди є на кшталт: ти колись мимо горшка робив, а тепер хочеш казатись культурним. Течії СЄ не так багато років, я особисто непевний, що за досить великий час СЄ не накоять чогось кривавого, чим можна буде дорікати і дорікати з нагоди та без оної. А так вже є про що дорікати, але тут не буду - не на Привозі.
     
    Останнє редагування: 25 лип 2009
  20. аксакал

    аксакал Дуже важлива персона

    Ясно хто сказав ;) Напевне, Пан Сергій не знає, що всі ці мудрогелі щось відкинули, а щось таки додали.
     
а де твій аватар? :)