"Апостольська церква і сучасне християнство"

Частково відповів Сергій, а я про це розповідала детальніше вже не раз. Повторюся. На відміну від розпусти деяких пап, а також частих випадків педофільства католицьких священиків http://region.adm.nov.ru/pressa.nsf...d2f90b22c308f7b3c3256ba5003cfa6f!OpenDocument
http://cult.net.ua/doku.php?id=lib:...boris_falikov._opjat_vo_vsem_vinovaty_golubye
http://www.liveinternet.ru/users/1758119/post65160531/
... (де я проти того, щоб подібне приписувати конфесії),то такі речі, як інквізиція, - є ганьбою християнською моралі, яка здійснювалася не просто окремими людьми (як у вищенаведеному випадку) а була офіційною політикою католицької церкви.

 

мда... ви і весь світ (крім католиків звісно) - це сила.
весь решту християниський світ є різний, бо у них різні позиції що до різних питань, а ви взагалі осторонь.

 

:flag_of_truce:)

 

Тут останнім часом мова йшла про ОДНЕ питання: непомильність і першинство римського єпископа, що назвав себе папою. І позиція у всіх тут дійсно однакова. Якби ви, крім католицького катехизму, цікавилися б ще чим - небудь, то ви б про це знали. А про силу ніхто мову не вів. Можливо ви гордитеся силою католицької конфесії, яка вершила долею і життям мільйонів людей, але часи вже ті пройшли...

 

а хто без гріха, хай перший кине камінь.

точка мнения зависит от места сидения.(рос.)

 

То ви на катехизмі сидите?
(який там камінь? Це католики силу приміняли.Огляд фактів.)

 

Даяно, але ж погодьтеся, що з ап. Петром ви неправі.

у питанні першинства якраз катехизм ви намагалися проповідувати, я ж користувався виключно Святим Письмом.

 

Спочатку ви погодьтеся з думкою Ісуса щодо першинства когось з апостолів Марка 9: 33-35. Луки 22: 24-26. ... і не починайте все з початку.

 

Ви знаєте, та "ганьба" християнської моралі була в своєму часі однією із найбільш об"єктивних інституцій своєї епохи і все те, що відомо про інквізицію пересічним громадянам має з історичною правдою стільки ж спільного, як Князівство Молдавське з серіалу "Династія" з реальною Молдовою (с)
Чорну легенду інквізиції для світу створили письменники, романісти і сценаристи, а для "Совка" - ідеологи партії.
Великий Інквізитор Тулузи в 1307 - 1323 рр відомий загалу з книжки Умберто Еко "Ім"я Троянди", як кровожерливий Bernard Gui видавав у середньому лише 1 вирок на 100 розглянутих справ. То був вирок на передачу оскаржуваного світській владі, яка займалася ним далі.
В Мексиці (де мала би скаженіти інквізиція палячи на вогнищах корінних жителів і заливаючи кров"ю жертв цілу країну) за період з1574 по 1715 рік відбулось ...39 екзекуцій.
Натомість славнозвісне Магдебурзьке право дало владу міським судам, які складались із абсолютно випадкових міщан і "голови" виконувати 21 вид "кваліфікованих вироків" (тобто поєднаних із тортурами) за крадіжку та перелюб.
В Женеві в міських книгах знайдено записи, що з 1545 року, що Кальвін наказав спалити за чаклунство 31 людину без суду.
А у Стратзбурзі лише у жовтні 1582 р. спалено 134 чарівниці - це у два рази більше ніж всі разом взяті жертви п"яти найбільших аутодафе Іспанської інквізиції.

 

Даяно, а ви часом не викладали науковий атеїзм за совітів... фрази надто.... притерті і відшліфовані.

 

Навіть одної страти вистачало б для ганьби - адже це суперечило словам Ісуса

 

гірше з сотню людей довести в пекло..... а життя тут - річ тимчасова

 

Ви знову підняли питання, яке вже тут обговорювалось.
1. Моя оцінка інквізиції, викладена у постах 166 і 168 не грунтується на перебільшених вигадках фільмів і художньої літератури.
2. Замість Стратзбургу ви б могли знайти і яскравіше "виправдання", мовляв звірства німецьких фашистів були ще більшими.

 

Страчувала не Церква, а світська влада. Крім того уникнути спалення можна було навіть в останній момент - вистарчило покаятись.
А щодо ганьби, то кількість жертв різні, яку католикам влаштували Генрих VIII та Кромвель у 30 до 40 разів перевищила кількість жертв Іспанської Інквізиції. А вбивства, які скоювали гугеноти та лютерани? інквізиція на їхньому фоні виглядає доволі скромно.

Та фашисти тут наразі нідочого. А Кальвін дуже навіть. Чи ви не знаєте хто це?

 

О. Файно сказано. Віддаючи людей на страту, спасалися від пекла. А що таке людське життя? Фе! річ - тимчасова"

 

Якби світська влада відмовилась виконувати вирок, її представників теж вважали б єретиками.
Доречі Ян Гус, Бруно та багтото інших злочинцями не були але їх стратили за вироком Інквізиції. Як це пояснити?

І це ви вважаєте виправданням для вбивств?

 

До речі, іспанська інквізиція не підпорядковувалась церкві.
Її засновником був іспанський король.

 

Тут майже ми зійшлися у думках. Тільки життя не фе, але річ тимчасова.

 

Наша пєстня хараша....
Хтось Кальвіна виправдовує, так як ви інквізиторів? У постах 166 і 168 описано все, стосовно : хто і за ЧИЇМ ВИРОКОМ страчував. Гітлер теж не страчував. Тіштеся, що "кількість жертв різні".

Ніякого сходження у думках. Це був сарказм на ваше (і католицьке) розуміння заповіді "Не вбий". Блін... контрацепцію вони вважають гріхом....

 

Даяно, а скільки людей, які не належали до жодної церкви, воювали, вбивали і думали, що вони теж християни.