"Апостольська церква і сучасне християнство"

Впевнений, якщо Ви підете і спитаєте католицького священика, він Вам скаже

приблизно

так само, як і я сказав спочатку.

 

А ви у кожному власному дописі конче мусите відтворювати стиль опонента? Це так - питання для загального розвитку...

 

а там нема розвитку, тому приходиться відтворювати.

 

А ви поспостерігайте, і побачите, що це стосується дуже рідких дописів, - лише відповідей на пости, у яких замість аргументів - зухвалий флуд. Це так... для вашого загального розвитку...

 

Цитата:Допис від Оленa
пс. благi намiри Лютера дали сильний побiчний ефект.

Тут не згоден.
Ви ж самі написали:

Цитата:Допис від Оленa
Ну перш за все бiльше довiряти Боговi i прислухатись до Христа, який навчав: Отче наш, ... нехай буде воля Твоя як на небi так i на землi.

До того ж - Ви підтримуєте усе до чого була причетна Католицька церква? До Хрестових похоів теж? ...




Не знаю по яких книгах читала ісьорію церкви Олена. Лютер переконливо довів хибність позицції церкви щодо індульгенцій- і оскільки до нього не прислухались єдиним виходом було залишити церкву, хоч такої метиспочатку у Лютера не було.
Небілійне богослівя, зловживання духовною і світською владою, любов до грошей привели до Реформації а вона дала поштвх подальшому розвитку цивілізації.
Щоправде дехто з лідерів Реформації застосвували ті самі методи що й католики

 

Ага, iндульгенцiй уже немає, а розкол продовжується. Браво!

Звiдки вам вiдомо, що було б якби не було Реформацi Лютера? Ну була, то й маємо те що маємо.

 

Є три причини того, що в Христову церкву прийшли люті вовки й перетворили на те чи вона є тепер.
Перша - це гроші.
Друга - влада.
Третя - слава й визнання.
Через грошолюбство, марнославство й прагнення влади правдиві християни сходили з правдивого шляху й починали служити Мамоні й своему череву.
Саме з цим причин міжконфесійне обeднання є неможливим.

 

угу... а результат? результат чісто чєловєческій, як початок - чісто чєловєческій. В лютеранській церкві священники не лише жінки, а й трансвестити.

---------- Додано в 14:29 ---------- Попередній допис був написаний в 14:28 ----------

то "болєзнь дєцкой лєвізни"... з часом проходить.

 

І нажаль буде продовжуватись

 

Втручуся в тему.

(такий я вже вредний)

Якщо в Римі (в Ватикані) є архіви історичних документів, що мають відношення до релігії - то вони відкриті, чи правда схована за семи замками, як в ФСБ?
Невже правді може щось зашкодити?

 

Брехня - найлютіший ворог правди.
Правда може ще й нашкодити людям яких буде викрито все тою ж правдою.
Але як кажуть: все таємне стає явним...

 

Я розумію ваш сарказм, де замість "браво" має бути "на жаль". Тут ви праві, лиш не треба забувати про те, - ЩО стало причиною розколу. Індульгенції - це не єдина причина Реформації. Це лише одна із складових процесу відступництва, що почалася ще з другої половини першого століття (Дії 20:29-30) і триває по цей день (2 Сол.2:3,4). Відмова КАРДИНАЛЬНО реформуватись і очищуватися зсередини призвела до Реформації ззовні, однак НА ЖАЛЬ цей процес пішов різними стежками. Причому і тут слово "ззовні" є відносним, оскільки реформаторами буди католики, які більше не хотіли поглиблювати відступництво. Однак, замість того, щоб цю реформацію використати всередині, їх було усунуто зсередини (2Сол.2:7) і запропоновано скуштувати вогню.

 

згоден
передвісниками реформації були Уїкліф, Гусс, Саванарола - але до них не прислухались.
Нажаль будь які зміни в традиційних церквах загрожуюють розколом

 

Вам вже писали, що сьогодні лютеранська церква має таке ж відношення до Лютера, як католицька до апостольської церкви.

 

Тільки от про Реформаторство, тим більше, як очищення з середини, у Біблії нічого не сказано, правда, сказано інше, що повстануть серед своїх, які говоритимуть єресь, правда... адові ворота її, Церкву не візьмуть...., про що теж сказано.

---------- Додано в 22:02 ---------- Попередній допис був написаний в 21:58 ----------

Хто то такий авторитетний, що мені такі пророчі слова сказав? Щось я непомітив.

Нуа приклад Лютера - це приклад того, як людина започаткувала нову "християнську" течію і до чого це довело.

 

Вихід був. Правильним шляхом пішли, наприклад, св. Франциск Асізький, св. Домінік.

Ви підтримуєте всі хибні розрахунки та перерозрахунки, коли, куди і скільки СЄ потраплять?

Гілка називається "Апостольська Церква і сучасне християнсьтво". Зараз люті вовки з овчарні вигнані. Протистоїмо наїздам гомо, лесбі і т.ін., кожне слово "екс катедра" ретельно звірене з Біблією та учителями Церкви.

Що ми знаємо про СЄ, в Расела були чинні усі три причини. Та не лише вони.

 

Ви не праві. Без Лютера не було б лютеранської церкви, а католицька і православна церкви мають пряме відношення до апостолів. Хоча ви з тим не згідні, але це нічого не міняє.

 

Буття 25:29-34
"УПО: 29.І зварив був Ісак їжу, а з поля прибув Ісав, і змучений був. 30.І сказав Ісав до Якова: Нагодуй мене отим червоним, червоним отим, бо змучений я. Тому то назвали ймення йому: Едом. 31.А Яків сказав: Продай же нині мені своє перворідство. 32.І промовив Ісав: Ось я умираю, то нащо ж мені оте перворідство? 33.А Яків сказав: Присягни ж мені нині. І той присягнув йому, і продав перворідство своє Якову. 34.І Яків дав Ісавові хліба й сочевичного варива. А той з'їв, і випив, і встав та й пішов. І знехтував Ісав перворідство своє. "

 

Ага. Особливо РПЦ. Має пряме відношення до апостола Путіна.

 

Цікаво, чого Ісав знехтував своє перворідство?

Це ви до чого?

Ну ви Pedro даєте! Ви ж розумна людина і маєте зрілу душу, а таке пишете. Спокушуватись Путіним - надто мілко для вас.